Tres apuntes sobre el recurso de nulidad y el enjuiciamiento fáctico a propósito de tres fallos de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de La Serena
Palabras clave:
Proceso, Debido proceso, Derecho al recurso, Recurso de nulidadResumen
La regulación del sistema de recursos tiene diversas deficiencias más o menos acusadas, que a nuestro juicio están relacionadas con dos cuestiones fundamentales. Por una parte, con una marcada característica lagunar de su normativa, registrándose aspectos completos que no reciben regulación o reciben un tratamiento incompleto o inacabado, y, de otra, con un carácter extremadamente restrictivo y débil (ineficaz) del mismo sistema recursivo en su conjunto y en particular del recurso de nulidad. El presente ensayo se centrará en esta última característica, la que se examinará a través de tres sentencias dictadas por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de La Serena.
Citas
Cappa, Alessandra (2004). "Profili problematici della revisione della sentenza 'patteggiata'", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamen-to aliar gato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Cecanese, Gianfederico (2004). "Natura della sentenza che applica la pena e procedimento disciplinare", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Damaska, Mirjan (2000). Las caras de la justicia y el poder del Estado. Análisis comparado del proceso legal, traducción de Vidal Morales, Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
___________ (2003). II diritto delle prove alia deriva, traducción de Cuomo Ulloa, Bologna: II Mulino.
De Caro, Agostino (2004). "Le linee politiche della legge n. 134 del 2003, principi fondamentali e nuovo 'patteggiamento'", en él mismo (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
De Rosa, Damiano (2004). "La diferente tipologia delle sentenze 'di patteggiamento e i nuovi effetti premiali connessi alie specifiche forme procedurali'", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Ferrajoli, Luigi (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, traducción de Andrés Ibáñez, Ruiz Miguel, Bayón Mohíno, Terradillos Basoco, Cantarero Bandrés, Madrid: Trotta.
___________(2007). Principia iuris. Teoría del diritto e della democrazia, vol I, Roma-Bari: Laterza.
___________(2007). Principia iuris. Teoría del diritto e della democrazia, vol II, Roma-Bari: Laterza.
Ferrer Beltrán, Jordi (2007). La valoración racional de la prueba, Madrid - Barcelona - Buenos Aires: Marcial Pons.
Fletcher, George (2004). Grammatica del diritto pénale, traducción al italiano de Papa, Michele, Bologna: II Mulino, 2004.
Gascón Abellán, Marina (1999). Los hechos en el Derecho. Bases arguméntales de la prueba, Madrid - Barcelona: Marcial Pons.
Illuminati, Giulio (1988). "Accusatorio ed inquisitorio (sistema)", en W. AA: Enciclopedia Giuridica, Istituto della enciclopedia italiana, tomo I, Roma.
Marcolini, Stefano (2005). IIpatteggiamento nel sistema della giuti-ziapénale negoziata, Milano: Giuffré.
Montero Aroca, Juan (1997). Principios del proceso penal, Valencia: Tirant lo Blanch.
Nuzzo, Francesco (2008). L'appello nel processo pénale, Milano: Giuffré.
Ruggiero, Andrea (2004). "Forme di patteggiamento. Dal patto sulla sanzione alia conciliazione sul fatto: un obbietivo nuovamente mancato", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Taruffo, Michele (2005). Vértice ambiguo. Ensayos sobe la casación civil, traducción de Monroy Palacios y Monroy Gálvez, Lima: Palestra Editores.
___________(2008). "¿Verdad negociada?", en él mismo: La prueba,Madrid - Barcelona - Buenos Aires: Marcial Pons.
Twining, William (2006). "What is the Law Evidence?", en Rethin-king Evidence. Exploratory Essays, 2a edición, Cambridge: University Press, 2006.
JURISPRUDENCIA
Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia de 30 de marzo de 2010, Rol 47-2010.
Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia de 2 de junio de 2009, Rol 113-2009 REF.
Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia de 24 de junio de 2009, Rol 143-2009.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)