Three notes regarding the appeal for annulment and the factual procedure after analyzing three judgemnts passed by the appeals Court of La Serena
Keywords:
Process, Due process, Right of Appeal, Appeal for AnnulmentAbstract
The regulation of the appeals' system has several deficiencies more or less noticeable, that in our belief are related to two fundamental issues. On one hand, marked by characteristic gaps in its regulations, registering complete aspects that are not covered by any regulation or receive an incomplete treatment; and on the other, having an extremely restrictive and weak (ineffective) character of the same appealing system as a whole and particularly regarding the appeal for annulment. This essay deals with this last characteristic which will be examined through three judgments passed by the Appeals Court of La Serena.
References
Calamandrei, Piero (2006). Proceso y democracia, traducción de Fix Zamudio, Lima: Ara.
Cappa, Alessandra (2004). "Profili problematici della revisione della sentenza 'patteggiata'", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamen-to aliar gato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Cecanese, Gianfederico (2004). "Natura della sentenza che applica la pena e procedimento disciplinare", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Damaska, Mirjan (2000). Las caras de la justicia y el poder del Estado. Análisis comparado del proceso legal, traducción de Vidal Morales, Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
___________ (2003). II diritto delle prove alia deriva, traducción de Cuomo Ulloa, Bologna: II Mulino.
De Caro, Agostino (2004). "Le linee politiche della legge n. 134 del 2003, principi fondamentali e nuovo 'patteggiamento'", en él mismo (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
De Rosa, Damiano (2004). "La diferente tipologia delle sentenze 'di patteggiamento e i nuovi effetti premiali connessi alie specifiche forme procedurali'", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Ferrajoli, Luigi (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, traducción de Andrés Ibáñez, Ruiz Miguel, Bayón Mohíno, Terradillos Basoco, Cantarero Bandrés, Madrid: Trotta.
___________(2007). Principia iuris. Teoría del diritto e della democrazia, vol I, Roma-Bari: Laterza.
___________(2007). Principia iuris. Teoría del diritto e della democrazia, vol II, Roma-Bari: Laterza.
Ferrer Beltrán, Jordi (2007). La valoración racional de la prueba, Madrid - Barcelona - Buenos Aires: Marcial Pons.
Fletcher, George (2004). Grammatica del diritto pénale, traducción al italiano de Papa, Michele, Bologna: II Mulino, 2004.
Gascón Abellán, Marina (1999). Los hechos en el Derecho. Bases arguméntales de la prueba, Madrid - Barcelona: Marcial Pons.
Illuminati, Giulio (1988). "Accusatorio ed inquisitorio (sistema)", en W. AA: Enciclopedia Giuridica, Istituto della enciclopedia italiana, tomo I, Roma.
Marcolini, Stefano (2005). IIpatteggiamento nel sistema della giuti-ziapénale negoziata, Milano: Giuffré.
Montero Aroca, Juan (1997). Principios del proceso penal, Valencia: Tirant lo Blanch.
Nuzzo, Francesco (2008). L'appello nel processo pénale, Milano: Giuffré.
Ruggiero, Andrea (2004). "Forme di patteggiamento. Dal patto sulla sanzione alia conciliazione sul fatto: un obbietivo nuovamente mancato", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Taruffo, Michele (2005). Vértice ambiguo. Ensayos sobe la casación civil, traducción de Monroy Palacios y Monroy Gálvez, Lima: Palestra Editores.
___________(2008). "¿Verdad negociada?", en él mismo: La prueba,Madrid - Barcelona - Buenos Aires: Marcial Pons.
Twining, William (2006). "What is the Law Evidence?", en Rethin-king Evidence. Exploratory Essays, 2a edición, Cambridge: University Press, 2006.
JURISPRUDENCIA
Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia de 30 de marzo de 2010, Rol 47-2010.
Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia de 2 de junio de 2009, Rol 113-2009 REF.
Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia de 24 de junio de 2009, Rol 143-2009.
Cappa, Alessandra (2004). "Profili problematici della revisione della sentenza 'patteggiata'", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamen-to aliar gato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Cecanese, Gianfederico (2004). "Natura della sentenza che applica la pena e procedimento disciplinare", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Damaska, Mirjan (2000). Las caras de la justicia y el poder del Estado. Análisis comparado del proceso legal, traducción de Vidal Morales, Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
___________ (2003). II diritto delle prove alia deriva, traducción de Cuomo Ulloa, Bologna: II Mulino.
De Caro, Agostino (2004). "Le linee politiche della legge n. 134 del 2003, principi fondamentali e nuovo 'patteggiamento'", en él mismo (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
De Rosa, Damiano (2004). "La diferente tipologia delle sentenze 'di patteggiamento e i nuovi effetti premiali connessi alie specifiche forme procedurali'", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Ferrajoli, Luigi (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, traducción de Andrés Ibáñez, Ruiz Miguel, Bayón Mohíno, Terradillos Basoco, Cantarero Bandrés, Madrid: Trotta.
___________(2007). Principia iuris. Teoría del diritto e della democrazia, vol I, Roma-Bari: Laterza.
___________(2007). Principia iuris. Teoría del diritto e della democrazia, vol II, Roma-Bari: Laterza.
Ferrer Beltrán, Jordi (2007). La valoración racional de la prueba, Madrid - Barcelona - Buenos Aires: Marcial Pons.
Fletcher, George (2004). Grammatica del diritto pénale, traducción al italiano de Papa, Michele, Bologna: II Mulino, 2004.
Gascón Abellán, Marina (1999). Los hechos en el Derecho. Bases arguméntales de la prueba, Madrid - Barcelona: Marcial Pons.
Illuminati, Giulio (1988). "Accusatorio ed inquisitorio (sistema)", en W. AA: Enciclopedia Giuridica, Istituto della enciclopedia italiana, tomo I, Roma.
Marcolini, Stefano (2005). IIpatteggiamento nel sistema della giuti-ziapénale negoziata, Milano: Giuffré.
Montero Aroca, Juan (1997). Principios del proceso penal, Valencia: Tirant lo Blanch.
Nuzzo, Francesco (2008). L'appello nel processo pénale, Milano: Giuffré.
Ruggiero, Andrea (2004). "Forme di patteggiamento. Dal patto sulla sanzione alia conciliazione sul fatto: un obbietivo nuovamente mancato", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Taruffo, Michele (2005). Vértice ambiguo. Ensayos sobe la casación civil, traducción de Monroy Palacios y Monroy Gálvez, Lima: Palestra Editores.
___________(2008). "¿Verdad negociada?", en él mismo: La prueba,Madrid - Barcelona - Buenos Aires: Marcial Pons.
Twining, William (2006). "What is the Law Evidence?", en Rethin-king Evidence. Exploratory Essays, 2a edición, Cambridge: University Press, 2006.
JURISPRUDENCIA
Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia de 30 de marzo de 2010, Rol 47-2010.
Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia de 2 de junio de 2009, Rol 113-2009 REF.
Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia de 24 de junio de 2009, Rol 143-2009.
Published
2015-04-09
How to Cite
del Río Ferreti, C. (2015). Three notes regarding the appeal for annulment and the factual procedure after analyzing three judgemnts passed by the appeals Court of La Serena. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 17(1), 131-146. Retrieved from https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2065
Issue
Section
Ensayos
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)
_(1).png)
