Ensayos
Tres apuntes sobre el recurso de nulidad y el enjuiciamiento fáctico a propósito de tres fallos de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de La Serena
Publicado 2015-04-09
Palabras clave
- Proceso,
- Debido proceso,
- Derecho al recurso,
- Recurso de nulidad
Cómo citar
del Río Ferreti, C. (2015). Tres apuntes sobre el recurso de nulidad y el enjuiciamiento fáctico a propósito de tres fallos de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de La Serena. Revista De Derecho (Coquimbo), 17(1), 131-146. https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2065
Resumen
La regulación del sistema de recursos tiene diversas deficiencias más o menos acusadas, que a nuestro juicio están relacionadas con dos cuestiones fundamentales. Por una parte, con una marcada característica lagunar de su normativa, registrándose aspectos completos que no reciben regulación o reciben un tratamiento incompleto o inacabado, y, de otra, con un carácter extremadamente restrictivo y débil (ineficaz) del mismo sistema recursivo en su conjunto y en particular del recurso de nulidad. El presente ensayo se centrará en esta última característica, la que se examinará a través de tres sentencias dictadas por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de La Serena.
Descargas
Los datos de descarga todavía no están disponibles.
Referencias
Calamandrei, Piero (2006). Proceso y democracia, traducción de Fix Zamudio, Lima: Ara.
Cappa, Alessandra (2004). "Profili problematici della revisione della sentenza 'patteggiata'", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamen-to aliar gato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Cecanese, Gianfederico (2004). "Natura della sentenza che applica la pena e procedimento disciplinare", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Damaska, Mirjan (2000). Las caras de la justicia y el poder del Estado. Análisis comparado del proceso legal, traducción de Vidal Morales, Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
___________ (2003). II diritto delle prove alia deriva, traducción de Cuomo Ulloa, Bologna: II Mulino.
De Caro, Agostino (2004). "Le linee politiche della legge n. 134 del 2003, principi fondamentali e nuovo 'patteggiamento'", en él mismo (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
De Rosa, Damiano (2004). "La diferente tipologia delle sentenze 'di patteggiamento e i nuovi effetti premiali connessi alie specifiche forme procedurali'", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Ferrajoli, Luigi (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, traducción de Andrés Ibáñez, Ruiz Miguel, Bayón Mohíno, Terradillos Basoco, Cantarero Bandrés, Madrid: Trotta.
___________(2007). Principia iuris. Teoría del diritto e della democrazia, vol I, Roma-Bari: Laterza.
___________(2007). Principia iuris. Teoría del diritto e della democrazia, vol II, Roma-Bari: Laterza.
Ferrer Beltrán, Jordi (2007). La valoración racional de la prueba, Madrid - Barcelona - Buenos Aires: Marcial Pons.
Fletcher, George (2004). Grammatica del diritto pénale, traducción al italiano de Papa, Michele, Bologna: II Mulino, 2004.
Gascón Abellán, Marina (1999). Los hechos en el Derecho. Bases arguméntales de la prueba, Madrid - Barcelona: Marcial Pons.
Illuminati, Giulio (1988). "Accusatorio ed inquisitorio (sistema)", en W. AA: Enciclopedia Giuridica, Istituto della enciclopedia italiana, tomo I, Roma.
Marcolini, Stefano (2005). IIpatteggiamento nel sistema della giuti-ziapénale negoziata, Milano: Giuffré.
Montero Aroca, Juan (1997). Principios del proceso penal, Valencia: Tirant lo Blanch.
Nuzzo, Francesco (2008). L'appello nel processo pénale, Milano: Giuffré.
Ruggiero, Andrea (2004). "Forme di patteggiamento. Dal patto sulla sanzione alia conciliazione sul fatto: un obbietivo nuovamente mancato", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Taruffo, Michele (2005). Vértice ambiguo. Ensayos sobe la casación civil, traducción de Monroy Palacios y Monroy Gálvez, Lima: Palestra Editores.
___________(2008). "¿Verdad negociada?", en él mismo: La prueba,Madrid - Barcelona - Buenos Aires: Marcial Pons.
Twining, William (2006). "What is the Law Evidence?", en Rethin-king Evidence. Exploratory Essays, 2a edición, Cambridge: University Press, 2006.
JURISPRUDENCIA
Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia de 30 de marzo de 2010, Rol 47-2010.
Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia de 2 de junio de 2009, Rol 113-2009 REF.
Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia de 24 de junio de 2009, Rol 143-2009.
Cappa, Alessandra (2004). "Profili problematici della revisione della sentenza 'patteggiata'", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamen-to aliar gato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Cecanese, Gianfederico (2004). "Natura della sentenza che applica la pena e procedimento disciplinare", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Damaska, Mirjan (2000). Las caras de la justicia y el poder del Estado. Análisis comparado del proceso legal, traducción de Vidal Morales, Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
___________ (2003). II diritto delle prove alia deriva, traducción de Cuomo Ulloa, Bologna: II Mulino.
De Caro, Agostino (2004). "Le linee politiche della legge n. 134 del 2003, principi fondamentali e nuovo 'patteggiamento'", en él mismo (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
De Rosa, Damiano (2004). "La diferente tipologia delle sentenze 'di patteggiamento e i nuovi effetti premiali connessi alie specifiche forme procedurali'", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Ferrajoli, Luigi (1995). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, traducción de Andrés Ibáñez, Ruiz Miguel, Bayón Mohíno, Terradillos Basoco, Cantarero Bandrés, Madrid: Trotta.
___________(2007). Principia iuris. Teoría del diritto e della democrazia, vol I, Roma-Bari: Laterza.
___________(2007). Principia iuris. Teoría del diritto e della democrazia, vol II, Roma-Bari: Laterza.
Ferrer Beltrán, Jordi (2007). La valoración racional de la prueba, Madrid - Barcelona - Buenos Aires: Marcial Pons.
Fletcher, George (2004). Grammatica del diritto pénale, traducción al italiano de Papa, Michele, Bologna: II Mulino, 2004.
Gascón Abellán, Marina (1999). Los hechos en el Derecho. Bases arguméntales de la prueba, Madrid - Barcelona: Marcial Pons.
Illuminati, Giulio (1988). "Accusatorio ed inquisitorio (sistema)", en W. AA: Enciclopedia Giuridica, Istituto della enciclopedia italiana, tomo I, Roma.
Marcolini, Stefano (2005). IIpatteggiamento nel sistema della giuti-ziapénale negoziata, Milano: Giuffré.
Montero Aroca, Juan (1997). Principios del proceso penal, Valencia: Tirant lo Blanch.
Nuzzo, Francesco (2008). L'appello nel processo pénale, Milano: Giuffré.
Ruggiero, Andrea (2004). "Forme di patteggiamento. Dal patto sulla sanzione alia conciliazione sul fatto: un obbietivo nuovamente mancato", en De Caro, Agostino (a cura): Patteggiamento allargato e sistema pénale, Milano: Giuffré.
Taruffo, Michele (2005). Vértice ambiguo. Ensayos sobe la casación civil, traducción de Monroy Palacios y Monroy Gálvez, Lima: Palestra Editores.
___________(2008). "¿Verdad negociada?", en él mismo: La prueba,Madrid - Barcelona - Buenos Aires: Marcial Pons.
Twining, William (2006). "What is the Law Evidence?", en Rethin-king Evidence. Exploratory Essays, 2a edición, Cambridge: University Press, 2006.
JURISPRUDENCIA
Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia de 30 de marzo de 2010, Rol 47-2010.
Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia de 2 de junio de 2009, Rol 113-2009 REF.
Corte de Apelaciones de La Serena, sentencia de 24 de junio de 2009, Rol 143-2009.