Deferencia internacional y discreción nacional bajo el pacto internacional de derechos civiles y políticos
Palabras clave:
Margen de apreciación, Deferencia, Discrecionalidad nacional, Comité de Derechos Humanos, Pacto de Derechos Civiles y PolíticosResumen
El texto propone una reconstrucción dogmática de la jurisprudencia del Comité de Derechos Humanos, en materia de deferencia internacional y discreción de las autoridades nacionales. Primero, se analiza cómo el Comité ha evitado emplear de la doctrina europea del margen de apreciación estatal. Segundo, mediante la revisión de grupos de casos, se constata que el Comité elabora estándares propios de revisión internacional que van desde un escrutinio estricto a razones de deferencia. El artículo concluye que el Comité de Derechos Humanos ha desarrollado una jurisprudencia casuística de deferencia en la que se pueden identificar espacios para la discreción nacional.
Citas
ACOSTA et al. (coord.) (2012). El margen de apreciación en el sistema interamericano de Derechos Humanos: proyecciones regionales y nacionales. México: Instituto de investigaciones jurídicas UNAM, 385 pp.
ARAI-TAKAHASHI, Yutaka (2006). "The system of restrictions", Theory and practice of the European Convention of Human Rights (Peter van Dijk et al., eds., 4th ed.): pp. 342-8.
ARAI-TAKAHASHI, Yutaka (2002). The margin of appreciation Doctrine and the Principle of Proportionality in the Jurisprudence of the ECHR. Oxford: Intersentia, 145 pp.
BENVENISTI, Eyal (1999). "Margin of appreciation, consensus and universal standards", New York University Journal ofInternational Law and Politics, Vol. 31: pp. 843-854. Disponible en http://www.pict-pcti.org/publications/PICT_articles/JILP/Benvenisti.pdf. [fecha de consulta: 2 de noviembre de 2013] .
BRAGE, Joaquín (2005). "Aproximación a una Teoría General de los Derechos Fundamentales en el Convenio Europeo de Derechos Humanos". Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 74, mayo-agosto, pp. 111-138. Disponible en: http://www.geocities.ws/derechoconstitucional/teoriacedh.pdf [fecha de consulta: 2 de noviembre de 2013] .
CONTE, Alex; BURCHILL, Richard (2009) Defining civil and political rights: The jurisprudence of the United Nations Human Rights Committee, 2nd ed. London, Ashgate Publishing, 257 pp.
CONTRERAS, Pablo (2012). "National discretion and international deference in the restriction of human rights: a comparison between the jurisprudence of the European and the Inter-American court of human rights" Northwestern Journal of International Human Rights: pp. 28-82. Disponible en http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1155&context=njihr [fecha de consulta: 2 de noviembre de 2013] .
DAVIDSON, Scott (2002). Intention and effect: The legal status of the final views ofthe Human Rights Committee, in Litigating Rights. Perspectives from domestic and International Law. Oxford: Hart Publishing, 354 pp.
GARCÍA ROCA, Javier (2007). "La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Soberanía e Integración". Teoría y Realidad Constitucional. Vol. 20. 117-143pp.
GANDHI, P.R. (1998). The human rights committee and the right of individual communication: law and practice. London: Dartmouth Pub Co., 522 pp.
HELFER, Laurence; SLAUGHTER, Anne-Marie (1997). "Toward a theory of effective supranational adjudication", Yale L.J., Vol. 107: pp. 273-351
HUMPHREY, John (1976). "The international bill of rights: scope and implementation", Wm. &Mary L. Rev., Vol. 17. pp. 527.
KABAZAKAL, Zehra (2006). "Forging a Global Culture of Human Rights: Origins and Prospects of the International Bill of Rights", Hum. Rts. Q., Vol. 28: pp. 416.
LEGG, Andrew (2012). The margin of appreciation in international Human Rights Law, deference and proportionality. Oxford: Monographs in International Law, 272 pp.
LETSAS, George (2006). "Two concepts of the margin of appreciation". Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 26, pp. 705-732.
MACKAY, Fergus (2001). "Guía sobre los derechos de los pueblos indígenas y el comité de los derechos humanos de las Naciones Unidas". Disponible en: <http://odhpi.org/wp-content/uploads/2012/08/COMITE-DDHH-Y-PUEBLOS-INDIGENAS.pdf> [fecha de consulta: 4 de julio de 2013], 56 pp.
MUTUA, Makau wa (1998). "Looking Past the Human Rights Committee: An Argument for De-Marginalizing Enforcement". Buffalo Human Rights Law Review. Vol. 4, pp. 211-260.
NOWAK Manfred (1993). U.N. Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary XXXIX, 710 pp.
SHANY, Yuval (2006). "Toward a general margin of appreciation doctrine", International Law European Journal of International Law, Vol. 16: 907-929 pp. Disponible en: http://www.ejil.org/pdfs/16/5/330.pdf [fecha de consulta: 2 de noviembre de 2013] .
YOUNG, Kirsten (2002). The Law and Process of the U.N, Human Rights Committee. Washington D.C., Hotei Publishing, 400 pp.
YOUROW, Charles (1996). The Margin of appreciation doctrine in the Dynamics of European Human Rights Jurisprudence. Londres: Ed. Kluwer Law International, 196 pp.
ARAI-TAKAHASHI, Yutaka (2006). "The system of restrictions", Theory and practice of the European Convention of Human Rights (Peter van Dijk et al., eds., 4th ed.): pp. 342-8.
ARAI-TAKAHASHI, Yutaka (2002). The margin of appreciation Doctrine and the Principle of Proportionality in the Jurisprudence of the ECHR. Oxford: Intersentia, 145 pp.
BENVENISTI, Eyal (1999). "Margin of appreciation, consensus and universal standards", New York University Journal ofInternational Law and Politics, Vol. 31: pp. 843-854. Disponible en http://www.pict-pcti.org/publications/PICT_articles/JILP/Benvenisti.pdf. [fecha de consulta: 2 de noviembre de 2013] .
BRAGE, Joaquín (2005). "Aproximación a una Teoría General de los Derechos Fundamentales en el Convenio Europeo de Derechos Humanos". Revista Española de Derecho Constitucional, núm. 74, mayo-agosto, pp. 111-138. Disponible en: http://www.geocities.ws/derechoconstitucional/teoriacedh.pdf [fecha de consulta: 2 de noviembre de 2013] .
CONTE, Alex; BURCHILL, Richard (2009) Defining civil and political rights: The jurisprudence of the United Nations Human Rights Committee, 2nd ed. London, Ashgate Publishing, 257 pp.
CONTRERAS, Pablo (2012). "National discretion and international deference in the restriction of human rights: a comparison between the jurisprudence of the European and the Inter-American court of human rights" Northwestern Journal of International Human Rights: pp. 28-82. Disponible en http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1155&context=njihr [fecha de consulta: 2 de noviembre de 2013] .
DAVIDSON, Scott (2002). Intention and effect: The legal status of the final views ofthe Human Rights Committee, in Litigating Rights. Perspectives from domestic and International Law. Oxford: Hart Publishing, 354 pp.
GARCÍA ROCA, Javier (2007). "La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Soberanía e Integración". Teoría y Realidad Constitucional. Vol. 20. 117-143pp.
GANDHI, P.R. (1998). The human rights committee and the right of individual communication: law and practice. London: Dartmouth Pub Co., 522 pp.
HELFER, Laurence; SLAUGHTER, Anne-Marie (1997). "Toward a theory of effective supranational adjudication", Yale L.J., Vol. 107: pp. 273-351
HUMPHREY, John (1976). "The international bill of rights: scope and implementation", Wm. &Mary L. Rev., Vol. 17. pp. 527.
KABAZAKAL, Zehra (2006). "Forging a Global Culture of Human Rights: Origins and Prospects of the International Bill of Rights", Hum. Rts. Q., Vol. 28: pp. 416.
LEGG, Andrew (2012). The margin of appreciation in international Human Rights Law, deference and proportionality. Oxford: Monographs in International Law, 272 pp.
LETSAS, George (2006). "Two concepts of the margin of appreciation". Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 26, pp. 705-732.
MACKAY, Fergus (2001). "Guía sobre los derechos de los pueblos indígenas y el comité de los derechos humanos de las Naciones Unidas". Disponible en: <http://odhpi.org/wp-content/uploads/2012/08/COMITE-DDHH-Y-PUEBLOS-INDIGENAS.pdf> [fecha de consulta: 4 de julio de 2013], 56 pp.
MUTUA, Makau wa (1998). "Looking Past the Human Rights Committee: An Argument for De-Marginalizing Enforcement". Buffalo Human Rights Law Review. Vol. 4, pp. 211-260.
NOWAK Manfred (1993). U.N. Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary XXXIX, 710 pp.
SHANY, Yuval (2006). "Toward a general margin of appreciation doctrine", International Law European Journal of International Law, Vol. 16: 907-929 pp. Disponible en: http://www.ejil.org/pdfs/16/5/330.pdf [fecha de consulta: 2 de noviembre de 2013] .
YOUNG, Kirsten (2002). The Law and Process of the U.N, Human Rights Committee. Washington D.C., Hotei Publishing, 400 pp.
YOUROW, Charles (1996). The Margin of appreciation doctrine in the Dynamics of European Human Rights Jurisprudence. Londres: Ed. Kluwer Law International, 196 pp.
Publicado
2015-03-24
Cómo citar
Contreras Vásquez, P. (2015). Deferencia internacional y discreción nacional bajo el pacto internacional de derechos civiles y políticos. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 21(1), 21-60. Recuperado a partir de https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/1886
Número
Sección
Estudios
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)
_(1).png)
