The concurrence of real actions and the material possession

Authors

  • Rodrigo Barcia Lehmann Universidad de Talca.

Keywords:

Registered possession, Material possession, Vindication action

Abstract

This paper examines several sentences of the Supreme Court from 2010 to 2015 onwards to detect the criteria according to which courts discriminate between similar real actions. In most of the sentences, the fundamental criterion analyzed was that the concurrence of real action is the “material possession” of the thing. These sentences, in turn, establishes that the vindication action is the one that protects the domain par excellence, not only with regards to the possession, but also with regards to the material possession. This continuous jurisprudence of the Supreme Court has strongly cast doubt on the registered possession theory, which eventually affects the efficiency of the system of real actions as a consequence of that many actions and sentences are still underpinned by the registered possession theory, particularly the ones from the Appellate Courts.

Author Biography

Rodrigo Barcia Lehmann, Universidad de Talca.

This paper examines several sentences of the Supreme Court from 2010 to 2015 onwards to detect the criteria according to which courts discriminate between similar real actions. In most of the sentences, the fundamental criterion analyzed was that the concurrence of real action is the “material possession” of the thing. These sentences, in turn, establishes that the vindication action is the one that protects the domain par excellence, not only with regards to the possession, but also with regards to the material possession. This continuous jurisprudence of the Supreme Court has strongly cast doubt on the registered possession theory, which eventually affects the efficiency of the system of real actions as a consequence of that many actions and sentences are still underpinned by the registered possession theory, particularly the ones from the Appellate Courts.

References

ALESSANDRI R., Fernando (1999) Partición de bienes, Santiago de Chile: Editorial Jurídica Conosur Ltda.

ALESSANDRI R., Arturo; SOMARRIVA U., Manuel; VODANOVIC H, Antonio (2005) Tratado de los Derechos Reales, volumen II, Sexta Edición. Santiago, Chile. Editorial Jurídica.

ALESSANDRI R., Arturo y SOMARRIVA U., Manuel (1940) Tratado de los Sujetos y de los Objetos del Derecho, Tomo II, Santiago, Chile, Editorial Nascimento.

ALESSANDRI R., Arturo, SOMARRIVA U., Manuel, y VODANOVIC H., Antonio (1993) Derecho Civil, Tratado De los Derechos Reales, Tomo II, Santiago, Chile: Editorial Jurídica.

ATRIA LEMAITRE, Fernando (2005) “Derechos reales”, Revista de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez, número 2: 2005. Comentario de la jurisprudencia del año 2004, Legis, Peñalolén y Viña del Mar, pp. 70-76.

_____, (2010) “La tierra para el que la trabaja”, en BARROS, FIGUEROA y TAPIA (coordinadores). Estudios de Derecho Civil VI, Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Olmué, Abeledo Perrot, Legal Publishing Chile, Santiago de Chile, 2011, pp. 229-236.

BARCIA LEHMANN, Rodrigo (2010) Código Civil. Doctrina y Jurisprudencia, Cuatro tomos, Thomson-Reuter Puntolex, Santiago de Chile.

BARRIENTOS, Javier (2007) “De los Bienes y de su Dominio, Posesión, Uso y Goce: Poseedor a Nombre Ajeno”, Revista Chilena de Derecho Privado N°8, pp. 273-280.

BELMAR, Eduardo (1948) “Sobre utilidad sobre la posesión viciosa”, Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo 45, Primera parte, pp. 27-36.

CLARO SOLAR, Luis (1992) Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado , Volúmenes IV y V: De los Bienes, Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile (1935) Tomo Octavo y Noveno: De los Bienes , Santiago, Chile: Imprenta Nascimento.

DOMÍNGUEZ ÁGUILA, Ramón (1992) “Comentario jurisprudencia. Precario. Comodato precario. Conveniencia. Prueba del dominio”, Revista de Derecho N° 192, año XL, julio-diciembre, U de Concepción.

FUENTES OLMOS, Jessica (1998) El Derecho de Propiedad en la Constitución y la Jurisprudencia, Santiago de Chile, Editorial Jurídica ConoSur Ltda.

HERRERA REYES, Luis (1960) “Sobre la teoría de la posesión en el Derecho Romano. La llamada propiedad bonitaria”, Revista de Derecho Universidad de Concepción, N° 113, Año XXVII/julio-septiembre.

HERRERA ROBLES, Aleksey (2003) “Límites constitucionales y legales al derecho de dominio en Colombia, Análisis desde el Derecho Público”, Revista de Derecho , Universidad del Norte, N° 20, Barranquilla, Colombia, pp. 57-81.

LARROUCAU TORRES, Jorge (2014) “La ‘prueba completa’ del dominio en la acción reivindicatoria”, en Estudios de Derecho Civil IX, en Turner y Varas (coordinadores) Santiago de Chile, Thomson Reuters, pp. 103-123.

LARROUCAU, Jorge y ROSTIÓN, Ignacio (2013) “Del juicio de precario”, Fundamento de Derechos Reales en el Derecho Chileno, Barcia (Coordinador y editor científico), Santiago: Thomson Reuters.

LATHROP, Fabiola (2011) “Procedencia de la acción meramente declarativa del dominio en el derecho chileno”, Ius et Praxis, Año 17, N° 2, pp. 3-24.

MARTÍNEZ VELENCOSO, Luz M. (2013) “Prescripción extintiva de la acción reivindicatoria y adquisición del dominio por usucapión: ¿Dos figuras en liza?”, InDret, Barcelona, abril, pp. 1-29.

MIQUEL GONZÁLEZ, José María (1979) La Posesión de bienes muebles (estudio del artículo 464, 1, del CC), editorial Montecorvo SA, Madrid, España.

MOSQUERA RUIZ, Mario y MATURANA MIQUEL, Cristián (2010) Los recursos procesales, segunda edición actualizada, Santiago, Chile: Editorial Jurídica .

PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (1997) Los Bienes, tercera edición. Santiago, Chile: Editorial Jurídica .

Pérez Peña, María Francisca (2014) “La protección del dueño ante quien retiene indebidamente un bien. Análisis jurisprudencial del artículo 915 del Código de Bello”, RDUCN, Volumen 21, Nº 1, pp. 387-421.

ROZAS VIAL, Fernando (2004) Los Bienes, Santiago de Chile, Tercera Edición, LexisNexis.

SELMAN NAHUM, Arturo (2011) “Artículo 915 del CC: una solución jurisprudencial a la limitación de las acciones tradicionales”, Revista Ius et Praxis , Año 17, N° 1, Santiago de Chile, pp. 57-80.

TRUCCO, Humberto (1910) “Teoría de la posesión inscrita, dentro del CC Chileno”, RDJ, tomo VII, primera parte, pp. 131-155.

URRUTIA, Leopoldo (1928) “Vulgarización sobre la posesión ante el CC chilena”, Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo XXI, primera parte, pp. 5-12.

Published

2018-07-03

How to Cite

Barcia Lehmann, R. (2018). The concurrence of real actions and the material possession. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 24(1), 65-104. Retrieved from https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2970

Issue

Vol. 24 No. 1 (2017)

Section

Estudios

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)