Publicado 2018-07-03
Palabras clave
- Posesión inscrita,
- Acción reivindicatoria,
- Posesión material
Cómo citar
Resumen
El presente trabajo analiza fallos de la CS del 2010 hasta el 2015 en adelante para detectar los criterios conforme a los cuales, tribunales discrimina entre acciones reales similares. En la mayoría de las sentencias analizadas, el criterio fundamental en torno a la concurrencia de acciones reales es <<la posesión material>> de la cosa. A su vez, dichos fallos establecen que la acción reivindicatoria es la acción que por antonomasia protege el dominio, no solo respecto de la posesión, sino también respecto de la detentación material. Esta jurisprudencia constante de la CS ha puesto en dudas fuertemente la teoría de la posesión inscrita y, eventualmente afecta la eficiencia del sistema de acciones reales, por cuanto muchas acciones y fallos, sobre todo de la CA, siguen sustentándose en la referida teoría de la posesión inscrita.
Descargas
Referencias
ALESSANDRI R., Arturo; SOMARRIVA U., Manuel; VODANOVIC H, Antonio (2005) Tratado de los Derechos Reales, volumen II, Sexta Edición. Santiago, Chile. Editorial Jurídica.
ALESSANDRI R., Arturo y SOMARRIVA U., Manuel (1940) Tratado de los Sujetos y de los Objetos del Derecho, Tomo II, Santiago, Chile, Editorial Nascimento.
ALESSANDRI R., Arturo, SOMARRIVA U., Manuel, y VODANOVIC H., Antonio (1993) Derecho Civil, Tratado De los Derechos Reales, Tomo II, Santiago, Chile: Editorial Jurídica.
ATRIA LEMAITRE, Fernando (2005) “Derechos reales”, Revista de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez, número 2: 2005. Comentario de la jurisprudencia del año 2004, Legis, Peñalolén y Viña del Mar, pp. 70-76.
_____, (2010) “La tierra para el que la trabaja”, en BARROS, FIGUEROA y TAPIA (coordinadores). Estudios de Derecho Civil VI, Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Olmué, Abeledo Perrot, Legal Publishing Chile, Santiago de Chile, 2011, pp. 229-236.
BARCIA LEHMANN, Rodrigo (2010) Código Civil. Doctrina y Jurisprudencia, Cuatro tomos, Thomson-Reuter Puntolex, Santiago de Chile.
BARRIENTOS, Javier (2007) “De los Bienes y de su Dominio, Posesión, Uso y Goce: Poseedor a Nombre Ajeno”, Revista Chilena de Derecho Privado N°8, pp. 273-280.
BELMAR, Eduardo (1948) “Sobre utilidad sobre la posesión viciosa”, Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo 45, Primera parte, pp. 27-36.
CLARO SOLAR, Luis (1992) Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado , Volúmenes IV y V: De los Bienes, Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile (1935) Tomo Octavo y Noveno: De los Bienes , Santiago, Chile: Imprenta Nascimento.
DOMÍNGUEZ ÁGUILA, Ramón (1992) “Comentario jurisprudencia. Precario. Comodato precario. Conveniencia. Prueba del dominio”, Revista de Derecho N° 192, año XL, julio-diciembre, U de Concepción.
FUENTES OLMOS, Jessica (1998) El Derecho de Propiedad en la Constitución y la Jurisprudencia, Santiago de Chile, Editorial Jurídica ConoSur Ltda.
HERRERA REYES, Luis (1960) “Sobre la teoría de la posesión en el Derecho Romano. La llamada propiedad bonitaria”, Revista de Derecho Universidad de Concepción, N° 113, Año XXVII/julio-septiembre.
HERRERA ROBLES, Aleksey (2003) “Límites constitucionales y legales al derecho de dominio en Colombia, Análisis desde el Derecho Público”, Revista de Derecho , Universidad del Norte, N° 20, Barranquilla, Colombia, pp. 57-81.
LARROUCAU TORRES, Jorge (2014) “La ‘prueba completa’ del dominio en la acción reivindicatoria”, en Estudios de Derecho Civil IX, en Turner y Varas (coordinadores) Santiago de Chile, Thomson Reuters, pp. 103-123.
LARROUCAU, Jorge y ROSTIÓN, Ignacio (2013) “Del juicio de precario”, Fundamento de Derechos Reales en el Derecho Chileno, Barcia (Coordinador y editor científico), Santiago: Thomson Reuters.
LATHROP, Fabiola (2011) “Procedencia de la acción meramente declarativa del dominio en el derecho chileno”, Ius et Praxis, Año 17, N° 2, pp. 3-24.
MARTÍNEZ VELENCOSO, Luz M. (2013) “Prescripción extintiva de la acción reivindicatoria y adquisición del dominio por usucapión: ¿Dos figuras en liza?”, InDret, Barcelona, abril, pp. 1-29.
MIQUEL GONZÁLEZ, José María (1979) La Posesión de bienes muebles (estudio del artículo 464, 1, del CC), editorial Montecorvo SA, Madrid, España.
MOSQUERA RUIZ, Mario y MATURANA MIQUEL, Cristián (2010) Los recursos procesales, segunda edición actualizada, Santiago, Chile: Editorial Jurídica .
PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (1997) Los Bienes, tercera edición. Santiago, Chile: Editorial Jurídica .
Pérez Peña, María Francisca (2014) “La protección del dueño ante quien retiene indebidamente un bien. Análisis jurisprudencial del artículo 915 del Código de Bello”, RDUCN, Volumen 21, Nº 1, pp. 387-421.
ROZAS VIAL, Fernando (2004) Los Bienes, Santiago de Chile, Tercera Edición, LexisNexis.
SELMAN NAHUM, Arturo (2011) “Artículo 915 del CC: una solución jurisprudencial a la limitación de las acciones tradicionales”, Revista Ius et Praxis , Año 17, N° 1, Santiago de Chile, pp. 57-80.
TRUCCO, Humberto (1910) “Teoría de la posesión inscrita, dentro del CC Chileno”, RDJ, tomo VII, primera parte, pp. 131-155.
URRUTIA, Leopoldo (1928) “Vulgarización sobre la posesión ante el CC chilena”, Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo XXI, primera parte, pp. 5-12.