Rol y poderes del juez civil:
una mirada desde la eficiencia del proceso
Palabras clave:
Poderes del juez, Eficiencia del proceso, Decisiones justas, Verdad procesalResumen
El presente trabajo tiene por objeto mostrar la estrecha vinculación entre poderes del juez y eficiencia del proceso. Para cumplir este cometido se ha querido comenzar asumiendo una determinada concepción acerca del fin del proceso civil basada en la justicia de la decisión, que toma como condición necesaria pero no suficiente la verdad de los hechos. Junto a dicha finalidad se agregan otras como la de un proceso de bajo costo y en un tiempo razonable. En la necesidad de hacer compatible esas finalidades los poderes del juez juegan un papel central, conduciendo el proceso a un resultado justo y en un tiempo adecuado, permitiendo además aplicar libremente el derecho -previo contradictorio- cuando este ha sido mal invocado, impidiendo que la actividad jurisdiccional se frustre por cuestiones jurídicas.
Citas
ABEL LLUCH, Xavier (2005) Iniciativa probatoria de oficio en el proceso civil. Barcelona: Editorial Bosch, 472 pp.
BARBOSA, José (1986). "Saneamiento del proceso y audiencia preliminar". Revista de Derecho Procesal. N°1, pp. 7-24.
BAUR, Fritz (1980) La socialización del proceso. Salamanca: Publicaciones del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Salamanca, pp. 7-24.
BONET NAVARRO, José (2009) La prueba en el proceso civil. Cuestiones fundamentales. Valencia: Difusión Jurídica, 361 pp.
BORDALÍ, Andrés (2008): "Los poderes del juez civil". En De la Oliva, Andrés y Palomo Vélez, Diego (coordinadores). Proceso Civil. Hacia una nueva justicia civil. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, pp. 179-203.
CARRATTA, Antonio (2001). "Funzione demostrativa della prova (verità del fatto nel processo e sistema probatorio". Rivista di Diritto Processuale. N°1, pp. 73-103.
CAVALLONE, Bruno (1991) Il Giudice e la prova nel processo civile. Padova: Cedam, 560 pp.
CORTÉS, Valentín (1983): "La eficacia del proceso de declaración". En Constitución, Derecho y Proceso. Estudios en memoria de los profesores Vicente Herche Quemada y Ángel Duque Barragues. Zaragoza: Facultad de Derecho Universidad de Zaragoza, pp. 385-408.
DAMASKA, Mirjan (2000) Las caras de la justicia y poder del Estado: análisis comparado del proceso legal. Traducción de Pablo Ruiz-Tagle U. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 430 pp.
DE LA OLIVA, Andrés (2004) Derecho Procesal Civil. El proceso de declaración. 3a ed., Valencia: Editorial Universitaria Ramón Areces, 681 pp.
DEL RÍO FERRATI, Carlos (2009). "Los poderes de resolución y calificación jurídica en la doctrina jurisprudencial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Paralelismos con la situación chilena". Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile, Vol. XXII N°1, pp. 203-233
DEVIS, Hernando (1967). "La iniciativa probatoria del juez en el proceso contemporáneo". Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, N°4, pp. 637-662.
________ (1985): "Facultades y deberes del juez en el moderno proceso civil". En Estudios de Derecho Procesal, Buenos Aires: Zavalia Editores, pp. 257-311.
DÍAZ CABIALE, José Antonio (1996) Principios de aportación de parte y acusatorio: la imparcialidad del juez. Granada: Editorial Comares, 578 pp.
EZQUIAGA GANUZAS, Francisco (2000) "Iura novit curia" y aplicación judicial del Derecho. Valladolid: Editorial Lex Nova, 261 pp.
FERRER, Jordi (2005) Prueba y verdad en el Derecho. Madrid: Marcial Pons, 111 pp.
________ (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 166 pp.
FERRUA, Paolo (2007). Il 'giusto processo', 2a Edición, Bolonia: Zanichelli, 246 pp.
GARNICA, Juan (1999). "El principio iura novit curia y la determinación del objeto del proceso en el Proyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil". La Ley: Revista Jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía. Tomo I N° 1, pp. 1713-1716.
GASCÓN, Marina (2004) Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 232 pp., pp. 125 y siguientes
HUNTER, Iván (2009). "El poder del juez para rechazar in limine de la demanda". Ius et Praxis. Universidad de Talca. Año 15, N° 2, pp. 117-163.
HUNTER, Iván (2010). "Iura novit curia en la jurisprudencia civil nacional". Revista de Derecho Universidad Austral de Chile. Vol. XXIII N° 2, pp. 197-221.
JAÉN VALLEJO, Manuel (1989). "El criterio racional en la apreciación de la prueba". Revista de Derecho Procesal. N° 1, pp. 69-80, p. 69.
LIEBMAN, Tulio (1960). "Fondamento del principio dispositivo". Rivista di Diritto Processuale, N° 4, pp. 551-565.
MILLAR, Carlos (1983) La incongruencia civil. Madrid: Editorial Tecnos, 211 pp.
MONTELEONE, Girolamo (2007). "Limiti alla prova di officio nel processo civile (cenni di diritto comparato e sul diritto comparato). Rivista di Diritto Processuale. N° 4, 2007, pp. 863-874, p. 865.
MONTERO AROCA, Juan (2000): "Nociones generales sobre la prueba (entre el mito y la realidad". En La prueba. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, pp. 15-66.
________ (2001) Los principios políticos de la nueva ley de Enjuiciamiento Civil. Los poderes del juez y la oralidad. Valencia: Tirant lo Blanch, 190 pp.
________ et al. (2007) Derecho Jurisdiccional I. 15a ed., Valencia: Tirant lo Blanch, 915 pp.
MORENO CATANA, Víctor (2001): "Comentario al Art. 282 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000". En Escribano Mora (coordinador). El Proceso Civil, Vol. II, 6700 pp.
MORENO, Víctor; Cortés, Valentín (2004) Introducción al Derecho Procesal. Valencia: Tirant lo Blanch, 319 pp.
NIEVA, Jordi (2010) La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 374 pp.
ORMAZÁBAL SÁNCHEZ, Guillermo (2007) Iura novit curia. La vinculación del juez a la calificación jurídica de la demanda. Madrid: Marcial Pons, 135 pp.
PICÓ I JUNOY, Joan (1996). El derecho a la prueba en el proceso civil, Barcelona: Bosch Editor, 446 pp.
________ (2007) El juez y la prueba, Estudio de la errónea recepción del brocardo iudex iudicare debet secundum allegata et probata, non secundum concientiam y su repercusión actual. Barcelona: Bosch Editor, 394 pp.
TARUFFO, Michele (1990). "Modelli di prova e di procedimento probatorio". Rivista di Diritto Processuale, N° 2, pp. 420-448.
________ (2002) "Idee per una teoria della decisione giusta". Sui Confini. Scritti sulla giustizia civile, Bolonia: Il Mulino, pp. 219-234.
________ (2002). "Consideraciones sobre prueba y verdad". Derecho y Libertados Revista del Instituto Bartolomé Las Casas. N° 2, año VII. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid. Boletín Oficial del Estado, pp. 99-124.
________ (2003). "Algunos comentarios sobre la valoración de la prueba". Discusiones (Publicaciones periódicas), N°3, pp. 81-97.
________ (2003). "Investigación judicial y producción de prueba por las partes". Revista de Derecho Universidad Austral de Chile, N°2, Vol. 15, pp. 205-213.
________ (2007). "Consideraciones entre prueba y motivación". Jueces para la democracia, N° 69, pp. 73-80.
________ (2008) "¿Verdad negociada?". Revista de Derecho Universidad Austral de Chile, N° 1, pp. 129-151.
________ (2008) La prueba. Madrid: Marcial Pons, 324 pp.
________ (2009) La prueba de los hechos. 3a edición. Madrid: Editorial Trotta, 542 pp., pp. 56 a 87.
________ (2009) Páginas sobre la justicia civil. Madrid: Marcial Pons, 599 pp.
BARBOSA, José (1986). "Saneamiento del proceso y audiencia preliminar". Revista de Derecho Procesal. N°1, pp. 7-24.
BAUR, Fritz (1980) La socialización del proceso. Salamanca: Publicaciones del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Salamanca, pp. 7-24.
BONET NAVARRO, José (2009) La prueba en el proceso civil. Cuestiones fundamentales. Valencia: Difusión Jurídica, 361 pp.
BORDALÍ, Andrés (2008): "Los poderes del juez civil". En De la Oliva, Andrés y Palomo Vélez, Diego (coordinadores). Proceso Civil. Hacia una nueva justicia civil. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, pp. 179-203.
CARRATTA, Antonio (2001). "Funzione demostrativa della prova (verità del fatto nel processo e sistema probatorio". Rivista di Diritto Processuale. N°1, pp. 73-103.
CAVALLONE, Bruno (1991) Il Giudice e la prova nel processo civile. Padova: Cedam, 560 pp.
CORTÉS, Valentín (1983): "La eficacia del proceso de declaración". En Constitución, Derecho y Proceso. Estudios en memoria de los profesores Vicente Herche Quemada y Ángel Duque Barragues. Zaragoza: Facultad de Derecho Universidad de Zaragoza, pp. 385-408.
DAMASKA, Mirjan (2000) Las caras de la justicia y poder del Estado: análisis comparado del proceso legal. Traducción de Pablo Ruiz-Tagle U. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 430 pp.
DE LA OLIVA, Andrés (2004) Derecho Procesal Civil. El proceso de declaración. 3a ed., Valencia: Editorial Universitaria Ramón Areces, 681 pp.
DEL RÍO FERRATI, Carlos (2009). "Los poderes de resolución y calificación jurídica en la doctrina jurisprudencial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Paralelismos con la situación chilena". Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile, Vol. XXII N°1, pp. 203-233
DEVIS, Hernando (1967). "La iniciativa probatoria del juez en el proceso contemporáneo". Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, N°4, pp. 637-662.
________ (1985): "Facultades y deberes del juez en el moderno proceso civil". En Estudios de Derecho Procesal, Buenos Aires: Zavalia Editores, pp. 257-311.
DÍAZ CABIALE, José Antonio (1996) Principios de aportación de parte y acusatorio: la imparcialidad del juez. Granada: Editorial Comares, 578 pp.
EZQUIAGA GANUZAS, Francisco (2000) "Iura novit curia" y aplicación judicial del Derecho. Valladolid: Editorial Lex Nova, 261 pp.
FERRER, Jordi (2005) Prueba y verdad en el Derecho. Madrid: Marcial Pons, 111 pp.
________ (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 166 pp.
FERRUA, Paolo (2007). Il 'giusto processo', 2a Edición, Bolonia: Zanichelli, 246 pp.
GARNICA, Juan (1999). "El principio iura novit curia y la determinación del objeto del proceso en el Proyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil". La Ley: Revista Jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía. Tomo I N° 1, pp. 1713-1716.
GASCÓN, Marina (2004) Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 232 pp., pp. 125 y siguientes
HUNTER, Iván (2009). "El poder del juez para rechazar in limine de la demanda". Ius et Praxis. Universidad de Talca. Año 15, N° 2, pp. 117-163.
HUNTER, Iván (2010). "Iura novit curia en la jurisprudencia civil nacional". Revista de Derecho Universidad Austral de Chile. Vol. XXIII N° 2, pp. 197-221.
JAÉN VALLEJO, Manuel (1989). "El criterio racional en la apreciación de la prueba". Revista de Derecho Procesal. N° 1, pp. 69-80, p. 69.
LIEBMAN, Tulio (1960). "Fondamento del principio dispositivo". Rivista di Diritto Processuale, N° 4, pp. 551-565.
MILLAR, Carlos (1983) La incongruencia civil. Madrid: Editorial Tecnos, 211 pp.
MONTELEONE, Girolamo (2007). "Limiti alla prova di officio nel processo civile (cenni di diritto comparato e sul diritto comparato). Rivista di Diritto Processuale. N° 4, 2007, pp. 863-874, p. 865.
MONTERO AROCA, Juan (2000): "Nociones generales sobre la prueba (entre el mito y la realidad". En La prueba. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, pp. 15-66.
________ (2001) Los principios políticos de la nueva ley de Enjuiciamiento Civil. Los poderes del juez y la oralidad. Valencia: Tirant lo Blanch, 190 pp.
________ et al. (2007) Derecho Jurisdiccional I. 15a ed., Valencia: Tirant lo Blanch, 915 pp.
MORENO CATANA, Víctor (2001): "Comentario al Art. 282 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000". En Escribano Mora (coordinador). El Proceso Civil, Vol. II, 6700 pp.
MORENO, Víctor; Cortés, Valentín (2004) Introducción al Derecho Procesal. Valencia: Tirant lo Blanch, 319 pp.
NIEVA, Jordi (2010) La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 374 pp.
ORMAZÁBAL SÁNCHEZ, Guillermo (2007) Iura novit curia. La vinculación del juez a la calificación jurídica de la demanda. Madrid: Marcial Pons, 135 pp.
PICÓ I JUNOY, Joan (1996). El derecho a la prueba en el proceso civil, Barcelona: Bosch Editor, 446 pp.
________ (2007) El juez y la prueba, Estudio de la errónea recepción del brocardo iudex iudicare debet secundum allegata et probata, non secundum concientiam y su repercusión actual. Barcelona: Bosch Editor, 394 pp.
TARUFFO, Michele (1990). "Modelli di prova e di procedimento probatorio". Rivista di Diritto Processuale, N° 2, pp. 420-448.
________ (2002) "Idee per una teoria della decisione giusta". Sui Confini. Scritti sulla giustizia civile, Bolonia: Il Mulino, pp. 219-234.
________ (2002). "Consideraciones sobre prueba y verdad". Derecho y Libertados Revista del Instituto Bartolomé Las Casas. N° 2, año VII. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid. Boletín Oficial del Estado, pp. 99-124.
________ (2003). "Algunos comentarios sobre la valoración de la prueba". Discusiones (Publicaciones periódicas), N°3, pp. 81-97.
________ (2003). "Investigación judicial y producción de prueba por las partes". Revista de Derecho Universidad Austral de Chile, N°2, Vol. 15, pp. 205-213.
________ (2007). "Consideraciones entre prueba y motivación". Jueces para la democracia, N° 69, pp. 73-80.
________ (2008) "¿Verdad negociada?". Revista de Derecho Universidad Austral de Chile, N° 1, pp. 129-151.
________ (2008) La prueba. Madrid: Marcial Pons, 324 pp.
________ (2009) La prueba de los hechos. 3a edición. Madrid: Editorial Trotta, 542 pp., pp. 56 a 87.
________ (2009) Páginas sobre la justicia civil. Madrid: Marcial Pons, 599 pp.
Publicado
2015-04-09
Cómo citar
Hunter Ampuero, I. (2015). Rol y poderes del juez civil:: una mirada desde la eficiencia del proceso. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 18(2), 73-101. Recuperado a partir de https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2028
Número
Sección
Estudios
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)
_(1).png)
