Declaration of inadmissibility against a second petition about the same pending procedure.
The jurisprudence of the constitutional court
Keywords:
Admissibility, Constitutional Court, Pending procedureAbstract
This paper describes what the Chilean Constitutional Court dictates against a petition of unconstitutionality resubmitted. From this description it is possible to conclude that our Court declares in most of the cases inadmissible the petition submitted by a second time about the same pending procedure.
References
CASARINO, Mario (2005) Manual de derecho procesal. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
CEA, José Luis (2010). "Nueva Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: Una síntesis compleja". Revista Chilena de Derecho, Vol. 37, N° 1. [ Links ]
COLOMBO, Juan (2008) Los actos procesales. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile. [ Links ]
CORREA, Jorge (2011) Inaplicabilidad por inconstitucionalidad en la jurisprudencial del Tribunal Constitucional. Santiago de Chile: Abeledo Perrot. [ Links ]
NAVARRO, Enrique (2010). "Acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Notas sobre la evolución histórica en Chile". Revista Actualidad Jurídica, N° 22. [ Links ]
NOGUEIRA, Humberto (2005). "El control represivo concreto y abstracto de inconstitucionalidad". En Zúñiga, Francisco (editor): Reforma Constitucional. Santiago de Chile: LexisNexis. [ Links ]
OTERO, Miguel (2000) Derecho Procesal civil. Modificaciones a la legislación (1988-2000). Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile. [ Links ]
PICA, Rodrigo (2010). "El procedimiento correspondiente al proceso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional". En Nogueira, Humberto (editor): Temas de derecho procesal constitucional: Reflexiones jurídicas sobre competencias del Tribunal Constitucional y la nueva LOC del Tribunal Constitucional. Santiago de Chile: Librotecnia. [ Links ]
Tavolari, Raúl (2010). "La cosa juzgada en el control de constitucionalidad". Revista de derecho público, Vol. 72. [ Links ]
JURISPRUDENCIA CITADA
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1036-2008. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Mario Alberto Cortés Alarcón respecto del DFL. N° 3, de 1.997 y en subsidio, el artículo 103 y siguientes, especialmente el artículo 138, antes 135 de la Ley General de Bancos".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1265-2008. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Sonia Angélica Cifuentes Olea respecto del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1282-2008. "Requerimiento de inaplicabilidad de Sonia Angélica Cifuentes Olea respecto del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1311-2009. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Mario Alberto Cortés Alarcón respecto de los artículos 103 y siguientes, en especial del actual 138, antes 135, del Decreto con Fuerza de Ley N° 3, del año 1997, que fija el texto refundido y sistematizado de la Ley General de Bancos".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1420-2009. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Isapre Más Vida S.A., respecto del artículo transitorio de la Ley 20.317".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1442-2009. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Isapre Más Vida S.A., respecto del artículo transitorio de la Ley 20.317".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1581-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Pedro Hernán Lonch Contreras, respecto del N° 2 de la Ley N° 20.015 del Ministerio de Salud".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1590-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 2, N° 2, de la ley 20.015 de 17 de mayo de 2005, del Ministerio de Salud, que "modifica la ley N° 18.933, sobre Isapres"".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1671-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Pedro Hernán Lonch Contreras respecto de los artículos 1.545 del Código Civil, 38 de la Ley N° 18.933 y 2° de la Ley N° 20.015".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1672-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Rogelio Arnaldo Vargas Nilo respecto de los artículos 1.545 del Código Civil, 38 de la Ley N° 18.933 y 2° de la Ley N° 20.015".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1678-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Alberto Michel Haddad Valech, respecto del artículo 212 del Código Civil".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1739-2010. "Acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Alejandro Jordán Herrera respecto del artículo 2 de la Ley N° 20.015".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1759-2010. "Acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Alejandro Jordán Herrera respecto del artículo 33 a) bis, letra C, N°5, de la Ley N° 18.933 o artículo 189, letra C, N°5, del DFL N°1, del año 2005, del Ministerio de Salud".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1834-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Alberto Michel Haddad Valech respecto del artículo 212 del Código Civil".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1840-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad respecto al artículo 102 del Código civil".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1881-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corte de Apelaciones de Santiago respecto del artículo 102 del Código Civil".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1936-2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guido Ernesto Andrade Pillancare respecto de los artículos segundo y tercero del Decreto Ley N° 3.500".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1937-2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Pedro Molina Oyarzo respecto de los artículos segundo y tercero del Decreto Ley N° 3.500".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1938-2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Velásquez Alarcón respecto de los artículos segundo y tercero del Decreto Ley N° 3.500".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1977-2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clara Inés Weber Chávez y otros respecto del artículo 24 del Decreto con Fuerza de Ley N°2, de 1998, del Ministerio de Educación, sobre subvención del Estado a establecimientos educacionales".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2013-2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clara Inés Weber Chávez y otros respecto del artículo 24 del Decreto con Fuerza de Ley N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, sobre subvención del Estado a establecimientos educacionales".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2088-2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Pedro Molina Oyarzo respecto de los artículos segundo y tercero del Decreto Ley N° 3.500 de 1980".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2089-2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Elvira Astaburuaga Castañeda respecto de los artículos segundo y tercero del Decreto Ley N° 3.500 de 1980".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2090- 2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guido Ernesto Andrade Pillancare respecto de los artículos segundo y tercero del Decreto Ley N° 3.500 de 1980".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2218-2012. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gastón Holzapfel Gross, respecto "de la forma como se han aplicado" las disposiciones que indica".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2247-2012. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gastón Holzapfel Gross respecto de los artículos 3, 229, 334, 342, letra f), 370 y 483 del Código Procesal Penal".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2309-2012. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonidas Alejandro Contin Naranjo respecto del inciso segundo, del artículo 277 del Código Procesal Penal".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2310-2012. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Contin González respecto del inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2331-2012. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonidas Alejandro Contin Naranjo y Antonio Contin González, respecto del inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal".
CEA, José Luis (2010). "Nueva Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: Una síntesis compleja". Revista Chilena de Derecho, Vol. 37, N° 1. [ Links ]
COLOMBO, Juan (2008) Los actos procesales. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile. [ Links ]
CORREA, Jorge (2011) Inaplicabilidad por inconstitucionalidad en la jurisprudencial del Tribunal Constitucional. Santiago de Chile: Abeledo Perrot. [ Links ]
NAVARRO, Enrique (2010). "Acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Notas sobre la evolución histórica en Chile". Revista Actualidad Jurídica, N° 22. [ Links ]
NOGUEIRA, Humberto (2005). "El control represivo concreto y abstracto de inconstitucionalidad". En Zúñiga, Francisco (editor): Reforma Constitucional. Santiago de Chile: LexisNexis. [ Links ]
OTERO, Miguel (2000) Derecho Procesal civil. Modificaciones a la legislación (1988-2000). Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile. [ Links ]
PICA, Rodrigo (2010). "El procedimiento correspondiente al proceso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional". En Nogueira, Humberto (editor): Temas de derecho procesal constitucional: Reflexiones jurídicas sobre competencias del Tribunal Constitucional y la nueva LOC del Tribunal Constitucional. Santiago de Chile: Librotecnia. [ Links ]
Tavolari, Raúl (2010). "La cosa juzgada en el control de constitucionalidad". Revista de derecho público, Vol. 72. [ Links ]
JURISPRUDENCIA CITADA
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1036-2008. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Mario Alberto Cortés Alarcón respecto del DFL. N° 3, de 1.997 y en subsidio, el artículo 103 y siguientes, especialmente el artículo 138, antes 135 de la Ley General de Bancos".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1265-2008. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Sonia Angélica Cifuentes Olea respecto del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1282-2008. "Requerimiento de inaplicabilidad de Sonia Angélica Cifuentes Olea respecto del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1311-2009. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Mario Alberto Cortés Alarcón respecto de los artículos 103 y siguientes, en especial del actual 138, antes 135, del Decreto con Fuerza de Ley N° 3, del año 1997, que fija el texto refundido y sistematizado de la Ley General de Bancos".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1420-2009. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Isapre Más Vida S.A., respecto del artículo transitorio de la Ley 20.317".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1442-2009. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Isapre Más Vida S.A., respecto del artículo transitorio de la Ley 20.317".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1581-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Pedro Hernán Lonch Contreras, respecto del N° 2 de la Ley N° 20.015 del Ministerio de Salud".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1590-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 2, N° 2, de la ley 20.015 de 17 de mayo de 2005, del Ministerio de Salud, que "modifica la ley N° 18.933, sobre Isapres"".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1671-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Pedro Hernán Lonch Contreras respecto de los artículos 1.545 del Código Civil, 38 de la Ley N° 18.933 y 2° de la Ley N° 20.015".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1672-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Rogelio Arnaldo Vargas Nilo respecto de los artículos 1.545 del Código Civil, 38 de la Ley N° 18.933 y 2° de la Ley N° 20.015".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1678-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Alberto Michel Haddad Valech, respecto del artículo 212 del Código Civil".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1739-2010. "Acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Alejandro Jordán Herrera respecto del artículo 2 de la Ley N° 20.015".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1759-2010. "Acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Alejandro Jordán Herrera respecto del artículo 33 a) bis, letra C, N°5, de la Ley N° 18.933 o artículo 189, letra C, N°5, del DFL N°1, del año 2005, del Ministerio de Salud".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1834-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Alberto Michel Haddad Valech respecto del artículo 212 del Código Civil".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1840-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad respecto al artículo 102 del Código civil".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1881-2010. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corte de Apelaciones de Santiago respecto del artículo 102 del Código Civil".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1936-2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guido Ernesto Andrade Pillancare respecto de los artículos segundo y tercero del Decreto Ley N° 3.500".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1937-2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Pedro Molina Oyarzo respecto de los artículos segundo y tercero del Decreto Ley N° 3.500".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1938-2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Velásquez Alarcón respecto de los artículos segundo y tercero del Decreto Ley N° 3.500".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 1977-2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clara Inés Weber Chávez y otros respecto del artículo 24 del Decreto con Fuerza de Ley N°2, de 1998, del Ministerio de Educación, sobre subvención del Estado a establecimientos educacionales".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2013-2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clara Inés Weber Chávez y otros respecto del artículo 24 del Decreto con Fuerza de Ley N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, sobre subvención del Estado a establecimientos educacionales".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2088-2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Pedro Molina Oyarzo respecto de los artículos segundo y tercero del Decreto Ley N° 3.500 de 1980".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2089-2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Elvira Astaburuaga Castañeda respecto de los artículos segundo y tercero del Decreto Ley N° 3.500 de 1980".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2090- 2011. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guido Ernesto Andrade Pillancare respecto de los artículos segundo y tercero del Decreto Ley N° 3.500 de 1980".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2218-2012. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gastón Holzapfel Gross, respecto "de la forma como se han aplicado" las disposiciones que indica".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2247-2012. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gastón Holzapfel Gross respecto de los artículos 3, 229, 334, 342, letra f), 370 y 483 del Código Procesal Penal".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2309-2012. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonidas Alejandro Contin Naranjo respecto del inciso segundo, del artículo 277 del Código Procesal Penal".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2310-2012. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Contin González respecto del inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal".
TRIBUNAL CONSTTITUCIONAL. Rol N° 2331-2012. "Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonidas Alejandro Contin Naranjo y Antonio Contin González, respecto del inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal".
Published
2015-04-10
How to Cite
Cañas Sepúlveda, F. (2015). Declaration of inadmissibility against a second petition about the same pending procedure.: The jurisprudence of the constitutional court. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 20(1), 61-78. Retrieved from https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/1928
Issue
Section
Estudios
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)