La protección del dueño ante quien retiene indebidamente un bien.

Análisis jurisprudencial del artículo 915 del Código de Bello

Autores/as

  • María Francisca Pérez Peña Universidad Alberto Hurtado.

Palabras clave:

Art. 915 Código Civil, Acción reivindicatoria, Restitución, Protección del dominio

Resumen

Este artículo examina la última regla del Título XII del Libro II del Código Civil, la cual parece indicar algo distinto a lo que señala la regulación de la acción reivindicatoria, al prescribir que “las reglas de este título se aplicarán contra el que poseyendo en nombre ajeno retenga indebidamente una cosa raíz o mueble, aunque lo haga sin ánimo de señor”. Esta norma ha generado una serie de controversias en la literatura civil y la jurisprudencia chilenas. El trabajo identifica las tres preguntas que despierta el supuesto de hecho del art. 915, así como los asuntos procesales más relevantes que rondan a esta acción: la prueba del dominio, las prestaciones mutuas, una eventual indemnización de perjuicios y el plazo de restitución. En este análisis se demuestra que no siempre la acción de precario (art. 2195.2) será la más favorable al dueño que pretende recuperar un bien, y que el art. 915 del Código de Bello es un serio candidato a entenderse como la acción general de restitución de bienes en el Derecho Civil chileno.

Biografía del autor/a

María Francisca Pérez Peña, Universidad Alberto Hurtado.

Licenciada en Derecho.

Citas

ALESSANDRI, Arturo y SOMARRIVA, Manuel (1974), Los bienes y los derechos reales, 3a Edición, Editorial Nascimento, Santiago de Chile.

ATRIA, Fernando (2012), "La posesión inscrita y la protección del dominio y la posesión", en Estudios de Derecho Civil VII, Fabián Elorriaga coordinador, Thomson Reuters, Santiago de Chile, pp. 267-276.

BARRIENTOS, Javier (2005), "De los bienes y su dominio, posesión, uso y goce", en Revista Chilena de Derecho Privado, N° 4, Universidad Diego Portales, pp. 221-249.

CLARO, Luis (1935), Explicaciones de derecho civil chileno y comparado, Tomo IX, Santiago de Chile.

CORNEJO, Pablo (2010), "Una nueva mirada a las prestaciones mutuas", en Revista Derecho y Humanidades, N° 16, Vol. 2, Universidad de Chile, pp. 153-170.

KIVERSTEIN, Abraham (1957), Síntesis del Derecho Civil. De los objetos del derecho. Bienes, 4a Edición corregida y actualizada por Carlos López Díaz, 2000, Editorial La Ley, Santiago de Chile.

LARROUCAU, Jorge y ROSTIÓN, Ignacio (2013), "Del juicio de precario", en Fundamentos de derechos reales en el derecho chileno, Rodrigo Barcia compilador, Thomson Reuters, Santiago de Chile, pp. 37-105.

LARROUCAU, Jorge (2012a), "Hacia un estándar de prueba civil", en Revista Chilena de Derecho, Vol. 39, N° 3, Universidad Católica, 2012, pp. 783-808.

LARROUCAU, Jorge (2012b), "La opción de responsabilidad civil como un acertijo procesal", en Estudios de Derecho Civil VII, Fabián Elorriaga coordinador, Thomson Reuters, Santiago de Chile, pp. 461-479.

LATHROP, Fabiola (2011), "Procedencia de la acción meramente declarativa del dominio en el derecho chileno", en Ius et Praxis, N° 2, Universidad de Talca, pp. 3-24.

MÍGUEZ, Rodrigo (2001), Dos acciones de dominio, Memoria de Prueba, Universidad Católica de la Santísima Concepción (Daniel Peñailillo, Profesor guía).

PEÑAILILLO, Daniel (2006), Los bienes, la propiedad y otros derechos reales. Derecho civil y procesal civil, 4a Edición, Editorial Jurídica de Chile, Santiago.

RAMOS, René (1986), "Del precario", en Revista de Derecho, N° 180, Universidad de Concepción, pp. 7-19.

ROSTIÓN, Ignacio (2013), "La causa de pedir en el juicio de precario (Corte de Apelaciones de Valparaíso)", en Revista de Derecho, Vol. 26, N° 1, Universidad Austral de Valdivia, pp. 229-232.

ROZAS, Fernando (2004), Los bienes, 3a Edición, Editorial LexisNexis.

SELMAN, Arturo (2011), "Artículo 915 del Código Civil: Una solución jurisprudencial a la limitación de las acciones tradicionales", en Ius et Praxis, N° 1, Universidad de Talca, pp. 57-80.

VERGARA, José Pablo (1989), "Reivindicación contra el poseedor a nombre ajeno o injusto detentador", en Revista de Derecho y Jurisprudencia, TomoLXXXVI, N° 1, pp. 55-62.


Jurisprudencia (Art. 915)

Fábrica Italo América de Paños con Elchiver, C. A. Concepción, 2 julio 1962, Revista de Derecho, N° 121, Universidad de Concepción.

Sverlij con Jara, Juzgado Civil de Concepción, 25 julio 1991, Rol 885-1991, LegalPublishing N° 18145.

Montiel y Ortiz con Rosales, C. S., 12 mayo 1992, LegalPublishing N° 11896.

C. S., 1 agosto 1994, Rol N° 7368-1993.

Productos Mitre con Ortega, C. A. San Miguel, 23 mayo 1996, Microjuris N° RDJ366.

Bobadilla y otros con Sagredo, C. S., 10 noviembre 2000, Microjuris N° RDJ3598.

Astudillo con Comité de Agua Potable Rural Huemul, C. A. Rancagua, 13 septiembre 2000, Rol N° 16380-2000, LegalPublishing N° 21771.

Etcheberry con Sociedad Rucalhue Asesorías e Inversiones Limitada, Primer Juzgado Civil de Concepción, 8 octubre 2001, Rol N° 1355-98, LegalPublishing N° 38055.

Tapia con Silva y otros, C. A. Santiago, 11 agosto 2003, Gaceta Jurídica N° 110.

Insunza con Salazar, Juzgado de Letras y Garantía de Pucón, 6 octubre 2003, Rol N° 4116-2003, LegalPublishing N° 36563.

Ruiz con Kummelin, C. S., 29 agosto 2005, Microjuris N° RDJ17600.

Inmobiliaria Inversiones Socoepa S.A con Delgado, C. A. Valdivia, 27 septiembre 2006, Rol N° 5518-2005, LegalPublishing N° 35314.

Stadio Atlético Italiano con Petroleum S.A., C. A. Concepción, 6 octubre 2006, Rol N° 3082-2005.

Hurtado con Comercial Santa Elena S.A., C. S., 23 abril 2007, Rol N° 3837-2005.

Acevedo con Sociedad Aravena Hermanos Limitada, C. A. Rancagua, 18 mayo 2007, Rol N° 690-2006, LegalPublishing N° 38072.

Inmobiliaria Alameda de Antofagasta con Vergara,C. S., 30 mayo 2007, Rol N° 4680-2005, Microjuris N° MJJ10201.

Pizarro con Casas del Valle, C. S., 17 diciembre 2007, Rol N° 52092006, LegalPublishing N° 24598.

Roquer y otros con Fisco de Chile e Ilustre Municipalidad de Renca, C.S., 28 abril 2008, Rol N° 3549-2006.

Tallar con Bezanilla, C. A. Concepción, 1 septiembre 2008, Rol N° 2846-2004, LegalPublishing N° 39735.

Krause con Vicariato Apostólico de La Araucanía, C. S., 25 marzo 2010, Rol N° 6351-08, MJJ23208.

Klock y otros con Empresas de Ferrocarriles del Estado, C. S., 25 mayo 2010, Rol N° 6316, LegalPublishing N° 43873.

Sociedad Comercial Horizonte Ltda. y otros con Wilson, C. S., 18 octubre 2010, Rol N° 1899-09, MJJ25502.

Alegría con Viralta y otros, C. S., 29 agosto 2011, Rol N° 5989-10, MJJ29017. Municipalidad de Puerto Montt con Paredes, C.S., 30 enero 2013, Rol N° 6322-2011, LegalPublishing N° CL/JUR/2745/2013.

Maderas Constitución con Arraño, C.A. Rancagua, 25 noviembre 2013, Rol N° 931-2013, LegalPublishing, N° CL/JUR/2745/2013.

Toledo con Canales, C.A., Concepción, 28 enero 2013, Rol N°1617-2012, LegalPublishing, N°CL/JUR/239/2013.

Contreras con Olivares,C.S., 31 mayo 2011, Rol N° 5559-2009, LegalPublishing, N° CL/JUR/4544/2011.


Jurisprudencia (Art. 2195 inciso 2°)

Bartolo con Araya, Juzgado Civil de Antofagasta, 22 mayo 2006, Rol N° 3142-2004, LegalPublishing N° 34468.

Díaz con Díaz, C. A. Valparaíso, 23 mayo 2006, Rol N° 2532-2004, LegalPublishing N° 34457.

Rebollo con Rojas, Juzgado Civil de Iquique, 8 junio 2006, Rol 15162004, LegalPublishing N° 34544.

Flores con Valenzuela y otra, C. A. Concepción, 10 mayo 2007, Rol N° 4376-2006, LegalPublishing N° 36345.

Publicado

2015-03-24

Cómo citar

Pérez Peña, M. F. (2015). La protección del dueño ante quien retiene indebidamente un bien.: Análisis jurisprudencial del artículo 915 del Código de Bello. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 21(1), 387-421. Recuperado a partir de https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/1896

Número

Sección

Ensayos

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.