La protección del dueño ante quien retiene indebidamente un bien.: Análisis jurisprudencial del artículo 915 del Código de Bello
Publicado 2015-03-24
Palabras clave
- Art. 915 Código Civil,
- Acción reivindicatoria,
- Restitución,
- Protección del dominio
Cómo citar
Resumen
Este artículo examina la última regla del Título XII del Libro II del Código Civil, la cual parece indicar algo distinto a lo que señala la regulación de la acción reivindicatoria, al prescribir que “las reglas de este título se aplicarán contra el que poseyendo en nombre ajeno retenga indebidamente una cosa raíz o mueble, aunque lo haga sin ánimo de señor”. Esta norma ha generado una serie de controversias en la literatura civil y la jurisprudencia chilenas. El trabajo identifica las tres preguntas que despierta el supuesto de hecho del art. 915, así como los asuntos procesales más relevantes que rondan a esta acción: la prueba del dominio, las prestaciones mutuas, una eventual indemnización de perjuicios y el plazo de restitución. En este análisis se demuestra que no siempre la acción de precario (art. 2195.2) será la más favorable al dueño que pretende recuperar un bien, y que el art. 915 del Código de Bello es un serio candidato a entenderse como la acción general de restitución de bienes en el Derecho Civil chileno.
Descargas
Referencias
ATRIA, Fernando (2012), "La posesión inscrita y la protección del dominio y la posesión", en Estudios de Derecho Civil VII, Fabián Elorriaga coordinador, Thomson Reuters, Santiago de Chile, pp. 267-276.
BARRIENTOS, Javier (2005), "De los bienes y su dominio, posesión, uso y goce", en Revista Chilena de Derecho Privado, N° 4, Universidad Diego Portales, pp. 221-249.
CLARO, Luis (1935), Explicaciones de derecho civil chileno y comparado, Tomo IX, Santiago de Chile.
CORNEJO, Pablo (2010), "Una nueva mirada a las prestaciones mutuas", en Revista Derecho y Humanidades, N° 16, Vol. 2, Universidad de Chile, pp. 153-170.
KIVERSTEIN, Abraham (1957), Síntesis del Derecho Civil. De los objetos del derecho. Bienes, 4a Edición corregida y actualizada por Carlos López Díaz, 2000, Editorial La Ley, Santiago de Chile.
LARROUCAU, Jorge y ROSTIÓN, Ignacio (2013), "Del juicio de precario", en Fundamentos de derechos reales en el derecho chileno, Rodrigo Barcia compilador, Thomson Reuters, Santiago de Chile, pp. 37-105.
LARROUCAU, Jorge (2012a), "Hacia un estándar de prueba civil", en Revista Chilena de Derecho, Vol. 39, N° 3, Universidad Católica, 2012, pp. 783-808.
LARROUCAU, Jorge (2012b), "La opción de responsabilidad civil como un acertijo procesal", en Estudios de Derecho Civil VII, Fabián Elorriaga coordinador, Thomson Reuters, Santiago de Chile, pp. 461-479.
LATHROP, Fabiola (2011), "Procedencia de la acción meramente declarativa del dominio en el derecho chileno", en Ius et Praxis, N° 2, Universidad de Talca, pp. 3-24.
MÍGUEZ, Rodrigo (2001), Dos acciones de dominio, Memoria de Prueba, Universidad Católica de la Santísima Concepción (Daniel Peñailillo, Profesor guía).
PEÑAILILLO, Daniel (2006), Los bienes, la propiedad y otros derechos reales. Derecho civil y procesal civil, 4a Edición, Editorial Jurídica de Chile, Santiago.
RAMOS, René (1986), "Del precario", en Revista de Derecho, N° 180, Universidad de Concepción, pp. 7-19.
ROSTIÓN, Ignacio (2013), "La causa de pedir en el juicio de precario (Corte de Apelaciones de Valparaíso)", en Revista de Derecho, Vol. 26, N° 1, Universidad Austral de Valdivia, pp. 229-232.
ROZAS, Fernando (2004), Los bienes, 3a Edición, Editorial LexisNexis.
SELMAN, Arturo (2011), "Artículo 915 del Código Civil: Una solución jurisprudencial a la limitación de las acciones tradicionales", en Ius et Praxis, N° 1, Universidad de Talca, pp. 57-80.
VERGARA, José Pablo (1989), "Reivindicación contra el poseedor a nombre ajeno o injusto detentador", en Revista de Derecho y Jurisprudencia, TomoLXXXVI, N° 1, pp. 55-62.
Jurisprudencia (Art. 915)
Fábrica Italo América de Paños con Elchiver, C. A. Concepción, 2 julio 1962, Revista de Derecho, N° 121, Universidad de Concepción.
Sverlij con Jara, Juzgado Civil de Concepción, 25 julio 1991, Rol 885-1991, LegalPublishing N° 18145.
Montiel y Ortiz con Rosales, C. S., 12 mayo 1992, LegalPublishing N° 11896.
C. S., 1 agosto 1994, Rol N° 7368-1993.
Productos Mitre con Ortega, C. A. San Miguel, 23 mayo 1996, Microjuris N° RDJ366.
Bobadilla y otros con Sagredo, C. S., 10 noviembre 2000, Microjuris N° RDJ3598.
Astudillo con Comité de Agua Potable Rural Huemul, C. A. Rancagua, 13 septiembre 2000, Rol N° 16380-2000, LegalPublishing N° 21771.
Etcheberry con Sociedad Rucalhue Asesorías e Inversiones Limitada, Primer Juzgado Civil de Concepción, 8 octubre 2001, Rol N° 1355-98, LegalPublishing N° 38055.
Tapia con Silva y otros, C. A. Santiago, 11 agosto 2003, Gaceta Jurídica N° 110.
Insunza con Salazar, Juzgado de Letras y Garantía de Pucón, 6 octubre 2003, Rol N° 4116-2003, LegalPublishing N° 36563.
Ruiz con Kummelin, C. S., 29 agosto 2005, Microjuris N° RDJ17600.
Inmobiliaria Inversiones Socoepa S.A con Delgado, C. A. Valdivia, 27 septiembre 2006, Rol N° 5518-2005, LegalPublishing N° 35314.
Stadio Atlético Italiano con Petroleum S.A., C. A. Concepción, 6 octubre 2006, Rol N° 3082-2005.
Hurtado con Comercial Santa Elena S.A., C. S., 23 abril 2007, Rol N° 3837-2005.
Acevedo con Sociedad Aravena Hermanos Limitada, C. A. Rancagua, 18 mayo 2007, Rol N° 690-2006, LegalPublishing N° 38072.
Inmobiliaria Alameda de Antofagasta con Vergara,C. S., 30 mayo 2007, Rol N° 4680-2005, Microjuris N° MJJ10201.
Pizarro con Casas del Valle, C. S., 17 diciembre 2007, Rol N° 52092006, LegalPublishing N° 24598.
Roquer y otros con Fisco de Chile e Ilustre Municipalidad de Renca, C.S., 28 abril 2008, Rol N° 3549-2006.
Tallar con Bezanilla, C. A. Concepción, 1 septiembre 2008, Rol N° 2846-2004, LegalPublishing N° 39735.
Krause con Vicariato Apostólico de La Araucanía, C. S., 25 marzo 2010, Rol N° 6351-08, MJJ23208.
Klock y otros con Empresas de Ferrocarriles del Estado, C. S., 25 mayo 2010, Rol N° 6316, LegalPublishing N° 43873.
Sociedad Comercial Horizonte Ltda. y otros con Wilson, C. S., 18 octubre 2010, Rol N° 1899-09, MJJ25502.
Alegría con Viralta y otros, C. S., 29 agosto 2011, Rol N° 5989-10, MJJ29017. Municipalidad de Puerto Montt con Paredes, C.S., 30 enero 2013, Rol N° 6322-2011, LegalPublishing N° CL/JUR/2745/2013.
Maderas Constitución con Arraño, C.A. Rancagua, 25 noviembre 2013, Rol N° 931-2013, LegalPublishing, N° CL/JUR/2745/2013.
Toledo con Canales, C.A., Concepción, 28 enero 2013, Rol N°1617-2012, LegalPublishing, N°CL/JUR/239/2013.
Contreras con Olivares,C.S., 31 mayo 2011, Rol N° 5559-2009, LegalPublishing, N° CL/JUR/4544/2011.
Jurisprudencia (Art. 2195 inciso 2°)
Bartolo con Araya, Juzgado Civil de Antofagasta, 22 mayo 2006, Rol N° 3142-2004, LegalPublishing N° 34468.
Díaz con Díaz, C. A. Valparaíso, 23 mayo 2006, Rol N° 2532-2004, LegalPublishing N° 34457.
Rebollo con Rojas, Juzgado Civil de Iquique, 8 junio 2006, Rol 15162004, LegalPublishing N° 34544.
Flores con Valenzuela y otra, C. A. Concepción, 10 mayo 2007, Rol N° 4376-2006, LegalPublishing N° 36345.