Las Proof difficulties in civil process.
Doctrinal and jurisprudential treatment, reviews and a proposal
Keywords:
Difficult factual proof, Burden of proof, Indirect proof, MotivationAbstract
This paper aims to present certain assumptions that may be considered difficult to prove in the judicial context, as well as it studies the techniques that have been proposed for solving them by Chilean and influential comparative jurisprudence and doctrine. For this, we have tried to highlight the challenges that these practices and the reasoning itself present to a civil process, where the determination of the truth of factual statements is essential to the fairness of the decision. These arguments are subjected to criticism from their epistemological correctness and validity of fundamental procedural rights. This paper concludes by proposing a set of guidelines that can be used by a judge to solve these cases, minimizing the risks of error in the decision.
References
ALCHOURRÓN, Carlos y BULYGIN, Eugenio (1991) "Los límites de la lógica y el razonamiento jurídico". En: Análisis Lógico y Derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
ÁLVAREZ, Pedro (2007) La prueba por presunciones. Particular referencia a su aplicación en supuestos de responsabilidad extracontractual. Granada: Editorial Comares.
ANDERSON, Terence; SCHUM, David; TWINING, Williams (2005) Analysis of Evidence. London: Cambrige University Press.
ANDRÉS, Perfecto (2007) "Sobre prueba y motivación". Revista Jueces para la Democracia, N° 69.
BACH, Roser; CAMARENA, Salvador; IGARTUA, Juan; LÓPEZ, Juan; et al. (2010) 99 cuestiones básicas sobre la prueba en el proceso penal. Madrid: Consejo General del Poder Judicial.
BAYON, Juan Carlos (2008) Epistemología, moral y prueba de los hechos: hacia un enfoque no benthamiano, pp. 1-21. Disponible en http://www.udg.edu/areas/FilosofiadelDret/Noticies/tabid/10083/p/10469/language/es-ES/Default.aspx (fecha de visita 8 de septiembre de 2014).
BENTHAM, Jeremy (2001) Tratado de las pruebas judiciales. Granada: Editorial Comares.
BESSO, Chiara (1991) "Probabilitá e prova: considerazione sulla struttura dell giudizio di fatto". Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile. N° 4.
BLANQUER, David (2006) Hechos, ficciones, pruebas y presunciones en el derecho administrativo. Valencia: Tirant lo Blanch.
BRAVO, Pablo (2013) "Derrotabilidad de la carga de la prueba en la responsabilidad contractual". Revista Chilena de Derecho Privado, N° 21.
CARRARA, Antonio (2003) "Prova e convencimento del giudice nel proceso civile". Rivista di Diritto Processuale. N°1.
CARVAJAL, Patricio (2012) "Non liquet: Facilidad probatoria en el Proyecto de un Nuevo Código Procesal Civil". Revista Chilena de Derecho. Vol. 39, N°3.
CASTILLEJO, Raquel (2006) "La carga de la prueba en el proceso civil por responsabilidad médica". La Ley, N° 4.
CENDON, Paolo y ZIVIZ, Patricia (1992) "L' inversione delle prova nel diritto civile". Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, N°3.
COLOMA, Rodrigo (2011) "Las buenas y las malas historias. Criterios de validación del discurso de los hechos en las sentencias judiciales". En Arena, Federico, Brunet, Pierre (coordinadores): Cuestiones contemporáneas de teoría analítica del derecho. Madrid: Marcial Pons.
COMOGLIO, Luigi (2004) La prova civile. Milán: UTET.
COMOGLIO, Luigi, FERRI, Corrado y TARUFFO, Michele (1995) Lezioni sulprocesso civile. Bolonia: Il Mulino.
CONTE, Mario (2005) La prove civile. Milán: Giuffré Editore.
CORBAL, Jesús (1993) "La adquisición procesal y la carga de la prueba". En: Cuadernos de Derecho Judicial.Madrid: Consejo General del Poder Judicial.
CORRAL, Hernán (2012) "Sobre la carga de la prueba en el proyecto de Código Procesal Civil". En: Justicia Civil: perspectivas para una reforma en la legislación chilena. Cuadernos de Extensión Jurídica 23. Santiago: Editorial Universidad de los Andes.
CORTÉS, Valentín (1972) "Algunos aspectos sobre la inversión de la carga de la prueba". Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. N°s 2-3.
DAMIAN MORENO, Juan (2007) "Nociones generales sobre la carga de la prueba en el proceso civil". En: Carga de la prueba y responsabilidad civil. Valencia: Tirant lo Blanch.
DENTI, Vittorio (1992) "L' inversione dell' onore della prova: rilieve introduttivi". Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, N°3.
DEVIS, Hernando (1988) Teoría general de la prueba judicial. Buenos Aires: Zavalia.
DÍAZ-REGAÑÓN, Calixto (1996) El régimen de la prueba en la responsabilidad civil médica. Navarra: Aranzadi Editorial.
DIEZ, José Luis (1997) El daño extracontractual. Doctrina y jurisprudencia. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
DOMÍNGUEZ, Carmen (2010): "El problema de la culpa presunta contractual y las obligaciones de medio y resultado: sus implicancias para la responsabilidad médica", En: Cuadernos de Análisis Jurídico. Colección de Derecho Privado, N° 6. Santiago: Fundación Fueyo.
EGGLESTON, Richard (2004) Prova, conclusione probatoria e probabilitá. Milán: Giuffré Editore.
ESTEVE, José (1999) Técnica, riesgo y derecho. Tratamiento del riesgo en el Derecho Ambiental. Barcelona: Ariel Derecho.
FERNÁNDEZ, Mercedes (2006) La carga de la prueba en la práctica judicial civil. Madrid: Editorial La Ley.
FERRARI, Francesca (2004) La 'prova migliori'. Una recerca di diritto comparado. Milán: Giuffré Editore.
GAMBA, Cinzia (2009) "Standars di decisione e complessitá dei fatti". Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, N°1.
GARBOLINO, Paolo (1999) La logica delprobabile e la prova giuridica. Quaderni del Consiglio Superiore della Magistratura. La prova nel processo civile. Vol. 1.
GARCIMARTÍN, Regina (1997) El objeto de la prueba en el proceso civil. Barcelona: Cedecs.
GASCÓN, Marina (1999) Hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
GASCÓN, Marina (2012) Cuestiones probatorias. Bogotá: Departamento de publicaciones Universidad Externado de Colombia.
GASCÓN, Marina (2013) "La prueba científica. Un mapa de retos". En: Estándares de prueba y prueba científica.Madrid: Marcial Pons.
GÓMEZ, Fernando (2001). "La carga de la prueba y responsabilidad objetiva". Indret 1/2001, pp. 1-17. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/040_es.pdf (fecha de visita 08 de septiembre de 2014).
GONZÁLEZ, Daniel (2005) Quaestio Facti. Ensayos sobre la prueba, causalidad y acción. Bogotá: Editorial Temis-Palestra.
GONZÁLEZ, Daniel. Apuntes sobre Prueba y Argumentación jurídica. Disponible en http://www.derecho.usmp.edu.pe/instituto/libros_argumentacion/Lagier_apuntes_sobre_prueba_y_argumentacion_juridica.pdf, pp. 1-35 (visitado el 08 de septiembre de 2014), pp. 19 y 20.
GONZÁLEZ, Piedad (2007) "Los criterios de disponibilidad y facilidad probatoria en el sistema del artículo 217 de la LEC". En: Carga de la prueba y responsabilidad civil. Valencia: Tirant lo Blanch.
HOLLANDER, Charles (2004) "Documentary disclosure: lessons from the English experience". The Future of Transnational civil litigations. Londres: Britisch Institute of International and Comparative Law.
HUME, David (1980) Investigación sobre el conocimiento humano. Traducción de Jaime de Salas Ortueta. Madrid: Alianza Editorial.
IACOBONI, Alessandro (2006) Prova legale e libero convincimento del giudice. Milan: Giuffré Editorie.
IGARTUA, Juan (1994) Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch.
LARROUCAU, Jorge (2010) "Res ipsa loquitur: quien habla es el juez, no la cosa". En Figueroa, Barros y Tapia (coordinadores): Estudios de Derecho Civil IV. Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Santiago: LegalPublishing.
LUNA, Alvaro (2004) La prueba de la responsabilidad civil médico-sanitaria. Culpa y causalidad. Madrid: Thomson Civitas.
MALEM, Jorge (2008) El error judicial y la formación de los jueces. Barcelona: Gedisa.
MANNARINO, Nicola (2007) La prova nelprocesso. Milán: Cedam.
MAZZONI, Guliana (2010) ¿Se puede creer a un testigo? Traducción de José Manuel Revuelta. Madrid: Editorial Trotta.
MICHELLI, Gian (2004) La carga de la prueba. Bogotá: Temis.
MONEREO, José Luis (1996) La carga de la prueba en los despidos lesivos de derechos fundamentales. Valencia: Tirant lo Blanch.
MONTERO, Juan (2005) La prueba en el proceso civil. Madrid: Civitas, 2005.
MUÑOZ, Luis (1997) Técnica probatoria. Estudio sobre las dificultades de prueba en el proceso. Bogotá: Editorial Temis S.A.
NIEVA, Jordi (2010) La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
NIEVA, Jordi (2013) La duda en el proceso penal. Madrid: Marcial Pons.
ORMAZÁBAL, Guillermo (2011) Discriminación y carga de la prueba en el proceso civil. Madrid: Marcial Pons.
ORMAZÁBAL, Guillermo (2004) La carga de la prueba y sociedad en riesgo. Madrid: Marcial Pons.
PAILLÁS, Enrique (1979) Estudios de derecho probatorio. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
PALOMO, Diego (2013) "Las cargas probatorias dinámicas: ¿Es indispensable darse toda la vuelta?" Revista Ius et Praxis, N°2.
PATTI, Salvatore (1987) Prove. Disposizioni Generali. Bolonia: Zanuchelli Editore.
PELAYO, Angel (2009) El derecho a la autonomía del paciente en la relación médica. El tratamiento jurisprudencial del consentimiento informado. Granada: Editorial Comares.
PEÑAILILLO, Daniel (1989) La prueba en materia sustantiva civil. Parte general. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
PEREIRA, Silvia (2013) La exhibición de documentos y soportes informáticos en el proceso civil. Navarra: Thomson Reuters.
PÉREZ GIL, Julio (2010) El conocimiento científico en el proceso civil. Valencia: Tirant lo Blanch.
PEYRANO, Jorge (2011) "La prueba difícil". En: Civil Procedure Revieu, Vol. 2.
PICÓ I JUNOY, Joan (2013) "La prueba del dolor". En Taruffo, Michele y Nieva, Jordi (directores): Neurociencia y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons.
RAGUÉS, Ramón (2004) "Consideraciones sobre la prueba del dolo". Revista Estudios de la Justicia. N° 4.
RICCI, Gian (1988) "Prove e argomenti di prova". Rivistra Trimetrale di Diritto e Procedura Civile, Vol. XLII.
RIVERA, Rodrigo (2011) La prueba: Un análisis racional y práctico. Madrid: Marcial Pons.
ROMERO, Aurelia (2000) Problemática de la prueba testifical en el proceso penal. Madrid: Editorial Civitas.
RUFFINI, Giuseppe. (2004) "Argomenti di prova e fondamento della decisione del giudice civile". Rivistra Trimetrale di Diritto e Procedura Civile, N°58.
SCHUCK, Peter (2005) "Dos cuestiones causales: daños masivos y causas sociales". En: Rosenkrantz, Carlos (coordinador): La responsabilidad extracontractual. Barcelona: Gedisa Editorial.
SEAONE, José (2007) La prueba en la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000. Disposiciones generales y presunciones. 2a edición. Pamplona: Editorial Aranzadi.
STEIN, Alex (-) Foundations ofevidence law. Nueva York: Oxford University Press.
TARUFFO, Michele (2008) La prueba. Traducción de Manrique Laura, y Ferrer, Jordi, Madrid: Marcial Pons.
TARUFFO, Michele (2009) La prueba de los hechos. Madrid: Editorial Trotta.
TARUFFO, Michele (2009b) Páginas sobre la justicia civil. Traducción de Maximiliano Aramburo. Madrid: Marcial Pons.
TWINING, Williams (2007) "Argumentation, stories and generalizations: a comment". Law, Probability and Risk.N°6.
VALDERRAMA, Mayor (1992) La prueba de indicios en la investigación penal e identificación criminal. Bogotá: Jurídica Radar Ediciones.
VALLEBONA, Antonio (1992) "L' inversione dell' onore della prove del diritto del lavoro". Rivista Trimentrale di Diritto e Procedura Civile, N° 3.
VERDE, Giovanni (1999) La prova nel processo civile. Profili di teoria genérale. Quaderni del Consiglio Superiore della Magistratura. La prova nel processo civile. Vol. 1.
JURISPRUDENCIA
CORTE SUPREMA
C. Suprema, de 31 de julio de 2012, Rol N° 9140-2009.
C. Suprema, 2 de julio de 2008, Rol N° 1652-2007.
C. Suprema, 19 de agosto de 2008 Rol N° 1979-2008.
C. Suprema, 29 de abril de 2009, Rol N° 5058-2008.
C. Suprema, 10 de diciembre de 2008, Rol N°1771-2007.
C. Suprema, 7 de julio de 2009, Rol N°3143-2009.
C. Suprema, 28 de julio de 2009, Rol N° 3410-2008.
C. Suprema, 8 de septiembre de 2009, Rol N° 1980-2008.
C. Suprema, 6 de marzo de 2013, Rol N° 9074-2011.
C. Suprema, 27 de diciembre de 2011, Rol N° 8983-2010.
C. Suprema, 3 de mayo de 2004, MJCH_MJJ9290.
C. Suprema, 3 de mayo de 2004, MJCH_MJJ9290.
C. Suprema, 25 de mayo de 1956, R., t. 53, sec. 1°, p. 88.
C. Suprema, 3 de noviembre de 1908, R., t., 6, sec. 1°, p. 252.
C. Suprema, 10 de agosto de 1921, R., t. 21, sec. 1°, p. 74.
C. Suprema, 31 de agosto de 2011, Rol N° 1061-2010.
C. Suprema, 26 de octubre de 2011, Rol N° 5975-2009.
C. Suprema, 17 de mayo de 2006, MJCH_MJJ17477.
C. Suprema, 20 de enero de 2011, Rol N°6249-2010.
C. Suprema, 26 de junio de 2011, Rol N° 6537-2009.
C. Suprema, 18 de agosto de 2010, Rol N° 1685-2010.
C. Suprema, 15 de diciembre de 2008, Rol N°5301-2007.
C. Suprema, 18 de agosto de 2010, Rol N°1685-2009.
C. Suprema, 7 de mayo de 2013, Rol N° 7170-2013.
C. Suprema, 11 de mayo de 2004, Rol N° 4836-2001.
C. Suprema, 7 de mayo de 2012, Rol N° 9297-2012.
C. Suprema, 28 de diciembre de 2010, Rol N°7965 MJJ25846.
C. Suprema, 3 de septiembre de 2009, Rol N° 1346-2008.
CORTES DE APELACIONES
C. Antofagasta, 1 de octubre de 2010, Rol N° 210-2010.
C. Antofagasta, 10 de agosto de 2010, Rol 96-2010.
C. Antofagasta, 19 de junio de 2006, Rol N° 1167-2005.
C. Antofagasta, 2 de julio de 2013, Rol N° 1105-2012.
C. Antofagasta, 7 de marzo de 2007, Rol N° 290-2006.
C. Concepción, 22 de octubre de 2008, Rol N° 4769-2005.
C. Concepción, 23 de julio de 1993, R.D.J, t. LXXIV, sec. 4°, p. 281.
C. Concepción, 24 de junio de 2013, Rol N° 143-2013.
C. Concepción, 24 de octubre de 2007, Rol N° 1914-2006.
C. Concepción, 5 de octubre de 2010, Rol N° 295-2009.
C. Concepción, 7 de julio de 2008, Rol N° 400-2007.
C. Concepción, 8 de octubre de 2010, Rol N° 496-2010.
C. Concepción, 8 de septiembre de 2010, Rol N° 2030-2009.
C. Punta Arenas, 29 de enero de 2009, Rol N° 7982-2005.
C. San Miguel, 1 de enero de 2010, Rol N° 393-2010.
C. San Miguel, 1 de octubre de 2007, Rol N° 1082-2007.
C. San Miguel, 12 de enero de 2011, Rol N° 393-2010.
C. Santiago, 2 de noviembre de 2009, Rol N° 6391-2007.
C. Santiago, 26 de octubre de 2011, Rol N° 5975-2009.
C. Santiago, 26 diciembre 1957. R., t. 55, sec.1°, p. 188.
C. Santiago, 29 de marzo de 1994, MJCH_MJJ1887.
C. Santiago, 7 de septiembre de 2000, MJCH_MJJ3616.
C. Santiago, 9 de agosto de 2013, Rol N° 17-2013.
C. Talca, 2 de julio de 1948, G., t. 2, p. 493.
C. Talca, 29 de marzo de 1927, R., t. 25, sec. 2°, p. 73.
C. Valdivia, 22 de agosto de 2007, Rol N° 392-2007.
C. Valdivia, 26 de julio de 2000, Rol N° 10078-2000.
C. Valparaíso, 3 de diciembre de 2008, Rol N° 667-2008.
ÁLVAREZ, Pedro (2007) La prueba por presunciones. Particular referencia a su aplicación en supuestos de responsabilidad extracontractual. Granada: Editorial Comares.
ANDERSON, Terence; SCHUM, David; TWINING, Williams (2005) Analysis of Evidence. London: Cambrige University Press.
ANDRÉS, Perfecto (2007) "Sobre prueba y motivación". Revista Jueces para la Democracia, N° 69.
BACH, Roser; CAMARENA, Salvador; IGARTUA, Juan; LÓPEZ, Juan; et al. (2010) 99 cuestiones básicas sobre la prueba en el proceso penal. Madrid: Consejo General del Poder Judicial.
BAYON, Juan Carlos (2008) Epistemología, moral y prueba de los hechos: hacia un enfoque no benthamiano, pp. 1-21. Disponible en http://www.udg.edu/areas/FilosofiadelDret/Noticies/tabid/10083/p/10469/language/es-ES/Default.aspx (fecha de visita 8 de septiembre de 2014).
BENTHAM, Jeremy (2001) Tratado de las pruebas judiciales. Granada: Editorial Comares.
BESSO, Chiara (1991) "Probabilitá e prova: considerazione sulla struttura dell giudizio di fatto". Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile. N° 4.
BLANQUER, David (2006) Hechos, ficciones, pruebas y presunciones en el derecho administrativo. Valencia: Tirant lo Blanch.
BRAVO, Pablo (2013) "Derrotabilidad de la carga de la prueba en la responsabilidad contractual". Revista Chilena de Derecho Privado, N° 21.
CARRARA, Antonio (2003) "Prova e convencimento del giudice nel proceso civile". Rivista di Diritto Processuale. N°1.
CARVAJAL, Patricio (2012) "Non liquet: Facilidad probatoria en el Proyecto de un Nuevo Código Procesal Civil". Revista Chilena de Derecho. Vol. 39, N°3.
CASTILLEJO, Raquel (2006) "La carga de la prueba en el proceso civil por responsabilidad médica". La Ley, N° 4.
CENDON, Paolo y ZIVIZ, Patricia (1992) "L' inversione delle prova nel diritto civile". Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, N°3.
COLOMA, Rodrigo (2011) "Las buenas y las malas historias. Criterios de validación del discurso de los hechos en las sentencias judiciales". En Arena, Federico, Brunet, Pierre (coordinadores): Cuestiones contemporáneas de teoría analítica del derecho. Madrid: Marcial Pons.
COMOGLIO, Luigi (2004) La prova civile. Milán: UTET.
COMOGLIO, Luigi, FERRI, Corrado y TARUFFO, Michele (1995) Lezioni sulprocesso civile. Bolonia: Il Mulino.
CONTE, Mario (2005) La prove civile. Milán: Giuffré Editore.
CORBAL, Jesús (1993) "La adquisición procesal y la carga de la prueba". En: Cuadernos de Derecho Judicial.Madrid: Consejo General del Poder Judicial.
CORRAL, Hernán (2012) "Sobre la carga de la prueba en el proyecto de Código Procesal Civil". En: Justicia Civil: perspectivas para una reforma en la legislación chilena. Cuadernos de Extensión Jurídica 23. Santiago: Editorial Universidad de los Andes.
CORTÉS, Valentín (1972) "Algunos aspectos sobre la inversión de la carga de la prueba". Revista Iberoamericana de Derecho Procesal. N°s 2-3.
DAMIAN MORENO, Juan (2007) "Nociones generales sobre la carga de la prueba en el proceso civil". En: Carga de la prueba y responsabilidad civil. Valencia: Tirant lo Blanch.
DENTI, Vittorio (1992) "L' inversione dell' onore della prova: rilieve introduttivi". Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, N°3.
DEVIS, Hernando (1988) Teoría general de la prueba judicial. Buenos Aires: Zavalia.
DÍAZ-REGAÑÓN, Calixto (1996) El régimen de la prueba en la responsabilidad civil médica. Navarra: Aranzadi Editorial.
DIEZ, José Luis (1997) El daño extracontractual. Doctrina y jurisprudencia. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
DOMÍNGUEZ, Carmen (2010): "El problema de la culpa presunta contractual y las obligaciones de medio y resultado: sus implicancias para la responsabilidad médica", En: Cuadernos de Análisis Jurídico. Colección de Derecho Privado, N° 6. Santiago: Fundación Fueyo.
EGGLESTON, Richard (2004) Prova, conclusione probatoria e probabilitá. Milán: Giuffré Editore.
ESTEVE, José (1999) Técnica, riesgo y derecho. Tratamiento del riesgo en el Derecho Ambiental. Barcelona: Ariel Derecho.
FERNÁNDEZ, Mercedes (2006) La carga de la prueba en la práctica judicial civil. Madrid: Editorial La Ley.
FERRARI, Francesca (2004) La 'prova migliori'. Una recerca di diritto comparado. Milán: Giuffré Editore.
GAMBA, Cinzia (2009) "Standars di decisione e complessitá dei fatti". Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, N°1.
GARBOLINO, Paolo (1999) La logica delprobabile e la prova giuridica. Quaderni del Consiglio Superiore della Magistratura. La prova nel processo civile. Vol. 1.
GARCIMARTÍN, Regina (1997) El objeto de la prueba en el proceso civil. Barcelona: Cedecs.
GASCÓN, Marina (1999) Hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
GASCÓN, Marina (2012) Cuestiones probatorias. Bogotá: Departamento de publicaciones Universidad Externado de Colombia.
GASCÓN, Marina (2013) "La prueba científica. Un mapa de retos". En: Estándares de prueba y prueba científica.Madrid: Marcial Pons.
GÓMEZ, Fernando (2001). "La carga de la prueba y responsabilidad objetiva". Indret 1/2001, pp. 1-17. Disponible en: http://www.indret.com/pdf/040_es.pdf (fecha de visita 08 de septiembre de 2014).
GONZÁLEZ, Daniel (2005) Quaestio Facti. Ensayos sobre la prueba, causalidad y acción. Bogotá: Editorial Temis-Palestra.
GONZÁLEZ, Daniel. Apuntes sobre Prueba y Argumentación jurídica. Disponible en http://www.derecho.usmp.edu.pe/instituto/libros_argumentacion/Lagier_apuntes_sobre_prueba_y_argumentacion_juridica.pdf, pp. 1-35 (visitado el 08 de septiembre de 2014), pp. 19 y 20.
GONZÁLEZ, Piedad (2007) "Los criterios de disponibilidad y facilidad probatoria en el sistema del artículo 217 de la LEC". En: Carga de la prueba y responsabilidad civil. Valencia: Tirant lo Blanch.
HOLLANDER, Charles (2004) "Documentary disclosure: lessons from the English experience". The Future of Transnational civil litigations. Londres: Britisch Institute of International and Comparative Law.
HUME, David (1980) Investigación sobre el conocimiento humano. Traducción de Jaime de Salas Ortueta. Madrid: Alianza Editorial.
IACOBONI, Alessandro (2006) Prova legale e libero convincimento del giudice. Milan: Giuffré Editorie.
IGARTUA, Juan (1994) Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch.
LARROUCAU, Jorge (2010) "Res ipsa loquitur: quien habla es el juez, no la cosa". En Figueroa, Barros y Tapia (coordinadores): Estudios de Derecho Civil IV. Jornadas Nacionales de Derecho Civil. Santiago: LegalPublishing.
LUNA, Alvaro (2004) La prueba de la responsabilidad civil médico-sanitaria. Culpa y causalidad. Madrid: Thomson Civitas.
MALEM, Jorge (2008) El error judicial y la formación de los jueces. Barcelona: Gedisa.
MANNARINO, Nicola (2007) La prova nelprocesso. Milán: Cedam.
MAZZONI, Guliana (2010) ¿Se puede creer a un testigo? Traducción de José Manuel Revuelta. Madrid: Editorial Trotta.
MICHELLI, Gian (2004) La carga de la prueba. Bogotá: Temis.
MONEREO, José Luis (1996) La carga de la prueba en los despidos lesivos de derechos fundamentales. Valencia: Tirant lo Blanch.
MONTERO, Juan (2005) La prueba en el proceso civil. Madrid: Civitas, 2005.
MUÑOZ, Luis (1997) Técnica probatoria. Estudio sobre las dificultades de prueba en el proceso. Bogotá: Editorial Temis S.A.
NIEVA, Jordi (2010) La valoración de la prueba. Madrid: Marcial Pons.
NIEVA, Jordi (2013) La duda en el proceso penal. Madrid: Marcial Pons.
ORMAZÁBAL, Guillermo (2011) Discriminación y carga de la prueba en el proceso civil. Madrid: Marcial Pons.
ORMAZÁBAL, Guillermo (2004) La carga de la prueba y sociedad en riesgo. Madrid: Marcial Pons.
PAILLÁS, Enrique (1979) Estudios de derecho probatorio. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
PALOMO, Diego (2013) "Las cargas probatorias dinámicas: ¿Es indispensable darse toda la vuelta?" Revista Ius et Praxis, N°2.
PATTI, Salvatore (1987) Prove. Disposizioni Generali. Bolonia: Zanuchelli Editore.
PELAYO, Angel (2009) El derecho a la autonomía del paciente en la relación médica. El tratamiento jurisprudencial del consentimiento informado. Granada: Editorial Comares.
PEÑAILILLO, Daniel (1989) La prueba en materia sustantiva civil. Parte general. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
PEREIRA, Silvia (2013) La exhibición de documentos y soportes informáticos en el proceso civil. Navarra: Thomson Reuters.
PÉREZ GIL, Julio (2010) El conocimiento científico en el proceso civil. Valencia: Tirant lo Blanch.
PEYRANO, Jorge (2011) "La prueba difícil". En: Civil Procedure Revieu, Vol. 2.
PICÓ I JUNOY, Joan (2013) "La prueba del dolor". En Taruffo, Michele y Nieva, Jordi (directores): Neurociencia y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons.
RAGUÉS, Ramón (2004) "Consideraciones sobre la prueba del dolo". Revista Estudios de la Justicia. N° 4.
RICCI, Gian (1988) "Prove e argomenti di prova". Rivistra Trimetrale di Diritto e Procedura Civile, Vol. XLII.
RIVERA, Rodrigo (2011) La prueba: Un análisis racional y práctico. Madrid: Marcial Pons.
ROMERO, Aurelia (2000) Problemática de la prueba testifical en el proceso penal. Madrid: Editorial Civitas.
RUFFINI, Giuseppe. (2004) "Argomenti di prova e fondamento della decisione del giudice civile". Rivistra Trimetrale di Diritto e Procedura Civile, N°58.
SCHUCK, Peter (2005) "Dos cuestiones causales: daños masivos y causas sociales". En: Rosenkrantz, Carlos (coordinador): La responsabilidad extracontractual. Barcelona: Gedisa Editorial.
SEAONE, José (2007) La prueba en la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000. Disposiciones generales y presunciones. 2a edición. Pamplona: Editorial Aranzadi.
STEIN, Alex (-) Foundations ofevidence law. Nueva York: Oxford University Press.
TARUFFO, Michele (2008) La prueba. Traducción de Manrique Laura, y Ferrer, Jordi, Madrid: Marcial Pons.
TARUFFO, Michele (2009) La prueba de los hechos. Madrid: Editorial Trotta.
TARUFFO, Michele (2009b) Páginas sobre la justicia civil. Traducción de Maximiliano Aramburo. Madrid: Marcial Pons.
TWINING, Williams (2007) "Argumentation, stories and generalizations: a comment". Law, Probability and Risk.N°6.
VALDERRAMA, Mayor (1992) La prueba de indicios en la investigación penal e identificación criminal. Bogotá: Jurídica Radar Ediciones.
VALLEBONA, Antonio (1992) "L' inversione dell' onore della prove del diritto del lavoro". Rivista Trimentrale di Diritto e Procedura Civile, N° 3.
VERDE, Giovanni (1999) La prova nel processo civile. Profili di teoria genérale. Quaderni del Consiglio Superiore della Magistratura. La prova nel processo civile. Vol. 1.
JURISPRUDENCIA
CORTE SUPREMA
C. Suprema, de 31 de julio de 2012, Rol N° 9140-2009.
C. Suprema, 2 de julio de 2008, Rol N° 1652-2007.
C. Suprema, 19 de agosto de 2008 Rol N° 1979-2008.
C. Suprema, 29 de abril de 2009, Rol N° 5058-2008.
C. Suprema, 10 de diciembre de 2008, Rol N°1771-2007.
C. Suprema, 7 de julio de 2009, Rol N°3143-2009.
C. Suprema, 28 de julio de 2009, Rol N° 3410-2008.
C. Suprema, 8 de septiembre de 2009, Rol N° 1980-2008.
C. Suprema, 6 de marzo de 2013, Rol N° 9074-2011.
C. Suprema, 27 de diciembre de 2011, Rol N° 8983-2010.
C. Suprema, 3 de mayo de 2004, MJCH_MJJ9290.
C. Suprema, 3 de mayo de 2004, MJCH_MJJ9290.
C. Suprema, 25 de mayo de 1956, R., t. 53, sec. 1°, p. 88.
C. Suprema, 3 de noviembre de 1908, R., t., 6, sec. 1°, p. 252.
C. Suprema, 10 de agosto de 1921, R., t. 21, sec. 1°, p. 74.
C. Suprema, 31 de agosto de 2011, Rol N° 1061-2010.
C. Suprema, 26 de octubre de 2011, Rol N° 5975-2009.
C. Suprema, 17 de mayo de 2006, MJCH_MJJ17477.
C. Suprema, 20 de enero de 2011, Rol N°6249-2010.
C. Suprema, 26 de junio de 2011, Rol N° 6537-2009.
C. Suprema, 18 de agosto de 2010, Rol N° 1685-2010.
C. Suprema, 15 de diciembre de 2008, Rol N°5301-2007.
C. Suprema, 18 de agosto de 2010, Rol N°1685-2009.
C. Suprema, 7 de mayo de 2013, Rol N° 7170-2013.
C. Suprema, 11 de mayo de 2004, Rol N° 4836-2001.
C. Suprema, 7 de mayo de 2012, Rol N° 9297-2012.
C. Suprema, 28 de diciembre de 2010, Rol N°7965 MJJ25846.
C. Suprema, 3 de septiembre de 2009, Rol N° 1346-2008.
CORTES DE APELACIONES
C. Antofagasta, 1 de octubre de 2010, Rol N° 210-2010.
C. Antofagasta, 10 de agosto de 2010, Rol 96-2010.
C. Antofagasta, 19 de junio de 2006, Rol N° 1167-2005.
C. Antofagasta, 2 de julio de 2013, Rol N° 1105-2012.
C. Antofagasta, 7 de marzo de 2007, Rol N° 290-2006.
C. Concepción, 22 de octubre de 2008, Rol N° 4769-2005.
C. Concepción, 23 de julio de 1993, R.D.J, t. LXXIV, sec. 4°, p. 281.
C. Concepción, 24 de junio de 2013, Rol N° 143-2013.
C. Concepción, 24 de octubre de 2007, Rol N° 1914-2006.
C. Concepción, 5 de octubre de 2010, Rol N° 295-2009.
C. Concepción, 7 de julio de 2008, Rol N° 400-2007.
C. Concepción, 8 de octubre de 2010, Rol N° 496-2010.
C. Concepción, 8 de septiembre de 2010, Rol N° 2030-2009.
C. Punta Arenas, 29 de enero de 2009, Rol N° 7982-2005.
C. San Miguel, 1 de enero de 2010, Rol N° 393-2010.
C. San Miguel, 1 de octubre de 2007, Rol N° 1082-2007.
C. San Miguel, 12 de enero de 2011, Rol N° 393-2010.
C. Santiago, 2 de noviembre de 2009, Rol N° 6391-2007.
C. Santiago, 26 de octubre de 2011, Rol N° 5975-2009.
C. Santiago, 26 diciembre 1957. R., t. 55, sec.1°, p. 188.
C. Santiago, 29 de marzo de 1994, MJCH_MJJ1887.
C. Santiago, 7 de septiembre de 2000, MJCH_MJJ3616.
C. Santiago, 9 de agosto de 2013, Rol N° 17-2013.
C. Talca, 2 de julio de 1948, G., t. 2, p. 493.
C. Talca, 29 de marzo de 1927, R., t. 25, sec. 2°, p. 73.
C. Valdivia, 22 de agosto de 2007, Rol N° 392-2007.
C. Valdivia, 26 de julio de 2000, Rol N° 10078-2000.
C. Valparaíso, 3 de diciembre de 2008, Rol N° 667-2008.
Published
2015-09-05
How to Cite
Hunter Ampuero, I. (2015). Las Proof difficulties in civil process.: Doctrinal and jurisprudential treatment, reviews and a proposal. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 22(1), 209-257. Retrieved from https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/1831
Issue
Section
Estudios
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)
_(1).png)
