Niños y niñas indígenas en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Autores/as

  • Mylene Valenzuela Reyes Universidad Central.

Palabras clave:

Infancia, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Niños indígenas, Diversidad, Jurisprudencia

Resumen

En el ámbito internacional se han reconocido progresivamente derechos específicos para ciertos grupos, entre ellos para los niños, niñas y pueblos indígenas. En esta evolución ha sido fundamental el trabajo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la que a través de su jurisprudencia ha elaborado criterios y consideraciones de la mayor relevancia que, aplicados de manera reiterada en situaciones similares, se pueden considerar como estándares de actuación. En los casos de niños indígenas, sus decisiones se han fundado en normas y principios de la Convención Americana en concordancia con la Convención de los Derechos del Niño, orientaciones y principios del Convenio 169 de la OIT y en algún caso, con la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, sin olvidar las consideraciones de género. Los niños indígenas poseen una identidad distintiva que los vincula con su tierra, cultura, idioma y religión. El reconocimiento de sus tradiciones y valores es cimiento de un Estado culturalmente diverso que le exige una protección especial que asegure efectivamente que se tomen en consideración sus particularidades propias.

Biografía del autor/a

Mylene Valenzuela Reyes, Universidad Central.

Clínica Jurídica.

Directora.

Citas

FERNÁNDEZ CHONG CUY, María Amparo (2011) "Jurisprudencia y perspectiva de género". Cuestiones Constitucionales, N° 25, pp. 339-352.

NACIONES UNIDAS (2012) "Desafíos". Boletín de la infancia y adolescencia sobre el avance de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, N° 14, septiembre de 2012. Disponible en: http://www.unicef.org/lac/Desafios-14-CEPAL-UNICEF.pdf
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto (2003) "Los derechos esenciales o humanos contenidos en los tratados internacionales y su ubicación en el ordenamiento jurídico nacional: doctrina y jurisprudencia". Revista Ius et Praxis, Vol. 9, N° 1, pp. 403-466.

RUIZ CHIRIBOGA, Oswaldo (2006) "El derecho a la identidad cultural de los pueblos indígenas y las minorías nacionales: una mirada desde el Sistema Interamericano". Revista Internacional Sur, N° 5, Año 3, pp. 43-69. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r23477.pdf [fecha de visita: 7 de marzo de 2014] . .
VILLORO, Luis (1998) Del Estado homogéneo al Estado plural. Estado plural, pluralidad de culturas. México: UNAM/Editorial Paidós, pp. 13-62, p. 20.

ZÚÑIGA FAJURI, Alejandra (2009) "Más allá de la caridad: De los derechos negativos a los deberes positivos generales". Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, N° 33, pp. 621-638. Disponible en https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0718-68512009000200017&script=sci_arttext&tlng=e [fecha de visita: 17 de enero de 2016] .

ZÚÑIGA URBINA, Francisco (2012) "Comentario a la sentencia de la Corte Interamericana de derechos humanos, caso 'Atala Riffo y niñas vs. Chile', de 24 de febrero de 2012". Estudios Constitucionales, Vol. 10, N° 1, pp. 429-468.

COMITÉ DE DERECHOS DEL NIÑO . OBSERVACIONES GENERALES. Disponible en: http://unicef.cl/web/observaciones-generales-del-comite/
Observaciones Generales N° 5: Medidas generales de aplicación de la Convención de los Derechos del Niño CRC/GC/2003/5, noviembre de 2003.

Observación General N° 11 (2009) Los niños indígenas y sus derechos en virtud de la Convención. 50° período de sesiones, Ginebra.

Observación General N° 12 (2009) El derecho del niño a ser escuchado. CRC/C/GC/12 de 20 de julio, Ginebra.

Observación General N° 14 (2013) sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3, párrafo 1).

INSTRUMENTOS INTERNACIONALES CITADOS

DECLARACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS (2007) Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución A/RES/61/106, de 13 de septiembre de 2007.

CONVENIO N° 169 SOBRE PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES EN PAÍSES INDEPENDIENTES (1989) Adoptado por la Conferencia Internacional del Trabajo el 27 de junio de 1989. Entrada en vigor el 5 de septiembre de 1991.

JURISPRUDENCIA

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Caso Villagrán Morales y otros vs. Guatemala. Caso de los "Niños de la Calle" (Fondo) de 19 de noviembre 1999. (Sentencia de Reparación), 26 de mayo de 2001. Serie C N° 63.

Caso Aloeboetoe y otros vs. Surinam (Reparaciones y Costas). Sentencia de 10 de septiembre de 1993. Serie C N° 15.

Caso de la Comunidad Mayagana (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 31 de agosto de 2001, Serie C N° 79.

Caso Masacre Plan de Sánchez Vs. Guatemala (Fondo), Sentencia de 29 de abril de 2004. Serie C N° 105 y Serie C N° 116.

Caso "Instituto de Reeducación del menor" vs. Paraguay (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 2 de septiembre de 2004, Serie C N° 112.

Caso de la Comunidad Moiwana vs. Surinam (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 15 de junio de 2005. Serie C N° 124.

Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay (Fondo Reparaciones y Costas), Sentencia 17 de junio de 2005. Serie C N° 125.

Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia. (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C N° 134.

Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay (Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 29 de marzo de 2006. Serie C N° 146.

Caso de las Masacres de Ituango vs. Colombia (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 1 de julio de 2006. Serie C N° 148.

Caso del Penal Miguel Castro Castro vs. Perú (Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C N° 160.

Caso del Pueblo Saramaka. Vs. Suriname (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 28 de noviembre de 2007. Serie C N° 172.

Caso Tiu Tojín vs. Guatemala (Fondo, Reparaciones y Costas) Sentencia de 26 de noviembre de 2008. Serie C N° 190.

Caso González y Otras ("Campo Algodonero") vs. México (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C N° 205.

Caso de la Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 24 de noviembre de 2009, Serie C N° 211.

Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 25 de mayo de 2010. Serie C N° 212.

Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay (Fondo, Reparaciones y Costa), Sentencia de 24 de agosto de 2010. Serie C N° 214.

Caso Rosendo Cantú y otra vs. México (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 31 de agosto de 2010. Serie C N° 216.

Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador (Fondo y reparaciones), Sentencia de 27 de junio de 2012. Serie C N° 245, Párrafo 161.

Caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) Sentencia de 4 de septiembre de 2012 Serie C N° 250.

Caso Familia Pacheco Tineo vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2013. Serie C N° 272.

Caso de las Comunidades Afrodescendientes Desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2013. Serie C N° 270.

Caso Comunidad Campesina de Santa Bárbara vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2015. Serie C N° 299.

Publicado

2016-12-29

Cómo citar

Valenzuela Reyes, M. (2016). Niños y niñas indígenas en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 23(2), 211-240. Recuperado a partir de https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/1779

Número

Sección

Estudios

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.