Justicia constitucional y argumentación jurídica
DOI:
https://doi.org/10.22199/S07189753.2009.0002.00003Palabras clave:
Justicia constitucional, Tribunal Constitucional, argumentación jurídica, preconcepcionesResumen
En el presente ensayo, el autor propone la necesidad de asumir una teoría exigente de argumentación jurídica como herramienta de legitimación en la actuación de los tribunales y cortes constitucionales, en un contexto en el que estos juegan un importante papel en la definición de los conflictos jurídicos y en la adjudicación de los derechos. En esta tarea, que no es solo de técnica jurídica, resulta de especial importancia identificar las preconcepciones o "precompromisos" que forman parte irreducible de la discreción judicial que acompaña a las tareas de adjudicación constitucional. En tal sentido, el autor identifica tres "actitudes" o ideologías que condicionan las concreciones interpretativas de la Constitución: una primera, orientada a la fidelidad al texto; una segunda, que expresa un escepticismo frente a los límites semánticos; y una tercera, que intenta intermediar entre ambas posturas, al aceptar el texto como punto de partida de todo proceso de argumentación constitucional que, no obstante, debe responder de modo central al problema planteado, buscando siempre una respuesta racional a un caso constitucional en el que no es posible prescindir de la razón práctica y de los compromisos morales. El autor asigna un rol central a la teoría de la argumentación racional en esta dirección.
Citas
AGUILÓ REGLA, Josep (2004). La Constitución del Estado Constitucional. Lima-Bogotá: Palestra, Temis.
ALEXY, Roben (1999). "La tesis del caso especial", lsegoría, N° 21.
___________ (2003). "Los derechos fundamentales en el Estado constitucional democrático". Traducción de Alfonso GARCÍA FIGUEROA. En Carbonell Miguel (editor) Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta.
ALONSO GARCÍA, E: (1984). La interpretación de la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
ATIENZA RODRÍGUEZ, Manuel (2007). "Constitución y argumentación". Anuario de Filosofía del Derecho, No 24.
BAYON, Juan Carlos (2004). "Democracia y derechos. Problemas de fundamentación del constitucionalismo". En AA. Vv. Constitución y Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
BELTRÁN DE FELIPE, Miguel GONZALES, Julio (2005). Las sentencias Básicas del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales - BOE.
CAPPELLETTI, M. (1986). "¿Renegar de Montesquieu? La expansión y la legitimidad de la 'justicia constitucional"'. Revista Española de Derecho Constitucional, N° 17.
CARBONELL SÁNCHEZ, Miguel (2007) . Teoría del neoconstitucionalismo: ensayos escogidos, Madrid: Trotta.
_____ (1997). Democracia y desconfianza. Una teoría del control Constitucional. Bogotá: Siglo del Hombre Editores – Universidad de los Andes.
DÍAZ REVORIO, Francisco (2004) . La Constitución abierta y su interpretación, Lima: Palestra.
DWORKIN, Ronald (2007). La justicia con toga. Traducción de Marisa Iglesias Vila e Íñigo Ortiz. Madrid: Marcial Pons.
______________ (2002). "La lectura moral de la Constitución y la premisa mayoritaria". Cuestiones Constitucionales.
______________ (2002). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
EGUIGUREN PRAELI, Francisco (2002). "Relaciones entre el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional en el Perú", en él mismo: Estudios Constitucionales. Lima: ARA
ELY, John (1980). Democracy and distrust. A theory of judicial review. Harvard University Press, 1980.
FERRAJOLI, Luigi / MORESO, Josep / Joan ATIENZA RODRÍGUEZ, Manuel (2008). La teoría del derecho en el paradigma constitucional. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
GADAMER, Hans-Georg (1977). Verdad y método. Salamanca: Ed. Sigueme.
GARCÍA AMADO, Juan A. (2003). "Sobre la interpretación Constitucional". Ensayos de Filosofía jurídica, Bogotá: Temis.
GARCÍA AMADO, Juan A. (2004). "La interpretación constitucional". Revista jurídica de Castilla y León, No 2, pp. 35 y ss.
GARCÍA AMADO, Juan A. (2007). "Derechos y pretextos. Elementos de crítica del neoconstitucionalismo". En Carbonell, Teoría del neoconstitucionalismo: ensayos escogidos, Madrid: Trotta.
GARCÍA BELAUNDE, Domingo (2007). "¿Guerra de las Cortes? A propósito del proceso competencia! entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial". Cuadernos de análisis y crítica a la jurisprudencia constitucional, N° 4, Lima: Palestra Editores.
GARCÍA DE ENTERRÍA, E. (1981). "La posición jurídica del Tribunal Constitucional en el sistema español: posibilidades y perspectivas". Revista Española de Derecho Constitucional, vol. 1, Núm. 1, enero-abril.
____________________ (1983). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, 3a edición, Madrid: Civitas
GARCÍA FIGUEROA, Alfonso (2009) . "Neoconstitucionalismo y ponderación", en Ortega, Luis y De la Sierra, Susana: Ponderación y derecho administrativo, Madrid: Marcial Pons.
GARRIDO FALLA, F. (2002) . "La elaboración de las sentencias del Tribunal Constitucional: una experiencia personal". Teoría y realidad constitucional, UNED.
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro (2006). "Tribunal Constitucional y transición democrática. Un ensayo de interpretación de su actuación". Gaceta Constitucional No 4, Lima: Tribunal Constitucional. Disponible en http://www.tc.gob.pe/gaceta
GUASTINI, Ricardo, (2007). Teoría e ideología de la interpretación constitucional, Traducción de Miguel CARBONELL y Pedro SALAZAR, Madrid: Trotta.
HÄBERLE, Peter (2001). "La jurisdicción constitucional institucionalizada en el Estado Constitucional". Traducción de Joaquín BRAGUE CAMAZANO. Anuario Iberoamericano de justicia Constitucional. N° 5, Madrid.
HAMILTON, Alexander (2000). Paper No LXXVIII. El Federalista, FCE.
HART, H. L. A. (2000) . "Una mirada inglesa a la teoría del derecho norteamericana: la pesadilla y el noble sueño". En Pompeau Casanovas y Josep J. Moreso (eds.): El Ambito de lo Jurídico. Barcelona: Editorial Crítica.
HUGHES, Charles Evans (1971). La Corte Suprema de los Estados Unidos. México: FCE.
IGLESIAS VILA, Marisa (1999). El problema de la discrecionalidad judicial. Una aproximación al conocimiento jurídico. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
JESTAEDT, Matthias (2008). "El Derecho Público: una ciencia". En Eduardo Montealegre (coord.): La ponderación en el Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
KELSEN, Hans (1979). Teoría Pura del Derecho. Traducción de Vernengo. México: UNAM.
LANDA ARROYO, César (2006). "La autonomía procesal del Tribunal Constitucional". Justicia Constitucional, año II, N° 4, Lima. (2007) . Tribunal Constitucional y Estado Democrático. Tercera Edición, Lima: Palestra.
MENDOZA ESCALANTE, Mijail (2007). Conflictos entre derechos fundamentales: expresión, información y honor. Lima: Palestra Editores.
MORESO Josep Joan (1997). La indeterminación del Derecho y la interpretación constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
________________ (2004). "El positivismo jurídico y la aplicación del Derecho". Doxa, N° 27. NINO, Carlos S. (1989). El constructivismo ético, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
PEGORARO, Lucio. "La utilización del derecho comparado por parte de las Cortes Constitucionales: un análisis comparado. Disponible en: http://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id... [Fecha de visita 1Ode septiembre de 2009].
PÉREZ LUÑO, ANTONIO (1984). Derechos humanos, Estado de Derecho y Constitución. Madrid: Tecnos.
POGGE, Thomas (2005). La pobreza en el mundo y los derechos humanos. Barcelona: Paidós.
PRIETO SANCHÍS, Luis (1987). Ideología e interpretación jurídica, Madrid: Tecnos.
__________________ (1985). "Teoría del Derecho y Filosofía Política en Ronald Dworkin". Revista Española de Derecho Constitucional, N° 14.
__________________ (2002). Derechos fundamentales, neoconstitucionalismo y ponderación judicial, Lima: Palestra.
__________________ (2004.) "El constitucionalismo de los derechos". Revista Española de Derecho Constitucional, N° 71.
__________________ (1999). Constitucionalismo y positivismo. México: Fontamara.
SAGER, L. G. (2004). Juez y Democracia. Una teoría de la práctica constitucional norteamericana. Traducción de Víctor Ferreres Camella. Madrid: Marcial Pons.
SASTRE ARIZA, Santiago (1999). Ciencia jurídica positivista y neoconstitucionalismo. Madrid: McGraw-Hill Interamericana de España.
SHAPIRO, M. (2008). "Revisión Judicial en democracias desarrolladas". En: Tribunales Constitucionales y democracia. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
SPADARO, Antonio (2007). "Las motivaciones de las sentencias de la Corte como "técnica" de creación de normas constitucionales". Palestra del Tribunal Constitucional, año 2, N° 12, Lima: Palestra Editores.
STITH, Richard (2005). "Imperio del Derecho versus Imperio de los Jueces: un alegato por el pluralismo jurídico". Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, año 12, N° 1, pp. 157- 182.
TRIBE, Lawrence DORF, Michael (1991). On reading the Constitucion. Harvard University Press.
VIEHWEG, Theodor (1964). Tópica y jurisprudencia. Traducción de Luis DÍEZ-PICAZO. Madrid: Taurus.
VOGLIOTTI, M. (1997). "La bande de Möbius: Un modèle pour penser les repports entre le fait et le droit". Revue interdisciplinaire d 'études juridiques, N° 38.
WALDRON, Jeremy (2005). Derecho y Desacuerdos. Traducción de J. L. Martí y Á. Quiroga. Madrid: Marcial Pons.
ZAGREBELSKY (2008) . Principios y votos. El Tribunal Constitucional y la política. Traducción de Manuel Martínez Neira. Madrid: Trotta.
___________ (2005). El Derecho dúctil. Ley, derechos justicia. Traducción de Marina GASCÓN. Sexta edición. Madrid: Trotta.
ALEXY, Roben (1999). "La tesis del caso especial", lsegoría, N° 21.
___________ (2003). "Los derechos fundamentales en el Estado constitucional democrático". Traducción de Alfonso GARCÍA FIGUEROA. En Carbonell Miguel (editor) Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta.
ALONSO GARCÍA, E: (1984). La interpretación de la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
ATIENZA RODRÍGUEZ, Manuel (2007). "Constitución y argumentación". Anuario de Filosofía del Derecho, No 24.
BAYON, Juan Carlos (2004). "Democracia y derechos. Problemas de fundamentación del constitucionalismo". En AA. Vv. Constitución y Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
BELTRÁN DE FELIPE, Miguel GONZALES, Julio (2005). Las sentencias Básicas del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales - BOE.
CAPPELLETTI, M. (1986). "¿Renegar de Montesquieu? La expansión y la legitimidad de la 'justicia constitucional"'. Revista Española de Derecho Constitucional, N° 17.
CARBONELL SÁNCHEZ, Miguel (2007) . Teoría del neoconstitucionalismo: ensayos escogidos, Madrid: Trotta.
_____ (1997). Democracia y desconfianza. Una teoría del control Constitucional. Bogotá: Siglo del Hombre Editores – Universidad de los Andes.
DÍAZ REVORIO, Francisco (2004) . La Constitución abierta y su interpretación, Lima: Palestra.
DWORKIN, Ronald (2007). La justicia con toga. Traducción de Marisa Iglesias Vila e Íñigo Ortiz. Madrid: Marcial Pons.
______________ (2002). "La lectura moral de la Constitución y la premisa mayoritaria". Cuestiones Constitucionales.
______________ (2002). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
EGUIGUREN PRAELI, Francisco (2002). "Relaciones entre el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional en el Perú", en él mismo: Estudios Constitucionales. Lima: ARA
ELY, John (1980). Democracy and distrust. A theory of judicial review. Harvard University Press, 1980.
FERRAJOLI, Luigi / MORESO, Josep / Joan ATIENZA RODRÍGUEZ, Manuel (2008). La teoría del derecho en el paradigma constitucional. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
GADAMER, Hans-Georg (1977). Verdad y método. Salamanca: Ed. Sigueme.
GARCÍA AMADO, Juan A. (2003). "Sobre la interpretación Constitucional". Ensayos de Filosofía jurídica, Bogotá: Temis.
GARCÍA AMADO, Juan A. (2004). "La interpretación constitucional". Revista jurídica de Castilla y León, No 2, pp. 35 y ss.
GARCÍA AMADO, Juan A. (2007). "Derechos y pretextos. Elementos de crítica del neoconstitucionalismo". En Carbonell, Teoría del neoconstitucionalismo: ensayos escogidos, Madrid: Trotta.
GARCÍA BELAUNDE, Domingo (2007). "¿Guerra de las Cortes? A propósito del proceso competencia! entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial". Cuadernos de análisis y crítica a la jurisprudencia constitucional, N° 4, Lima: Palestra Editores.
GARCÍA DE ENTERRÍA, E. (1981). "La posición jurídica del Tribunal Constitucional en el sistema español: posibilidades y perspectivas". Revista Española de Derecho Constitucional, vol. 1, Núm. 1, enero-abril.
____________________ (1983). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, 3a edición, Madrid: Civitas
GARCÍA FIGUEROA, Alfonso (2009) . "Neoconstitucionalismo y ponderación", en Ortega, Luis y De la Sierra, Susana: Ponderación y derecho administrativo, Madrid: Marcial Pons.
GARRIDO FALLA, F. (2002) . "La elaboración de las sentencias del Tribunal Constitucional: una experiencia personal". Teoría y realidad constitucional, UNED.
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro (2006). "Tribunal Constitucional y transición democrática. Un ensayo de interpretación de su actuación". Gaceta Constitucional No 4, Lima: Tribunal Constitucional. Disponible en http://www.tc.gob.pe/gaceta
GUASTINI, Ricardo, (2007). Teoría e ideología de la interpretación constitucional, Traducción de Miguel CARBONELL y Pedro SALAZAR, Madrid: Trotta.
HÄBERLE, Peter (2001). "La jurisdicción constitucional institucionalizada en el Estado Constitucional". Traducción de Joaquín BRAGUE CAMAZANO. Anuario Iberoamericano de justicia Constitucional. N° 5, Madrid.
HAMILTON, Alexander (2000). Paper No LXXVIII. El Federalista, FCE.
HART, H. L. A. (2000) . "Una mirada inglesa a la teoría del derecho norteamericana: la pesadilla y el noble sueño". En Pompeau Casanovas y Josep J. Moreso (eds.): El Ambito de lo Jurídico. Barcelona: Editorial Crítica.
HUGHES, Charles Evans (1971). La Corte Suprema de los Estados Unidos. México: FCE.
IGLESIAS VILA, Marisa (1999). El problema de la discrecionalidad judicial. Una aproximación al conocimiento jurídico. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
JESTAEDT, Matthias (2008). "El Derecho Público: una ciencia". En Eduardo Montealegre (coord.): La ponderación en el Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
KELSEN, Hans (1979). Teoría Pura del Derecho. Traducción de Vernengo. México: UNAM.
LANDA ARROYO, César (2006). "La autonomía procesal del Tribunal Constitucional". Justicia Constitucional, año II, N° 4, Lima. (2007) . Tribunal Constitucional y Estado Democrático. Tercera Edición, Lima: Palestra.
MENDOZA ESCALANTE, Mijail (2007). Conflictos entre derechos fundamentales: expresión, información y honor. Lima: Palestra Editores.
MORESO Josep Joan (1997). La indeterminación del Derecho y la interpretación constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
________________ (2004). "El positivismo jurídico y la aplicación del Derecho". Doxa, N° 27. NINO, Carlos S. (1989). El constructivismo ético, Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
PEGORARO, Lucio. "La utilización del derecho comparado por parte de las Cortes Constitucionales: un análisis comparado. Disponible en: http://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id... [Fecha de visita 1Ode septiembre de 2009].
PÉREZ LUÑO, ANTONIO (1984). Derechos humanos, Estado de Derecho y Constitución. Madrid: Tecnos.
POGGE, Thomas (2005). La pobreza en el mundo y los derechos humanos. Barcelona: Paidós.
PRIETO SANCHÍS, Luis (1987). Ideología e interpretación jurídica, Madrid: Tecnos.
__________________ (1985). "Teoría del Derecho y Filosofía Política en Ronald Dworkin". Revista Española de Derecho Constitucional, N° 14.
__________________ (2002). Derechos fundamentales, neoconstitucionalismo y ponderación judicial, Lima: Palestra.
__________________ (2004.) "El constitucionalismo de los derechos". Revista Española de Derecho Constitucional, N° 71.
__________________ (1999). Constitucionalismo y positivismo. México: Fontamara.
SAGER, L. G. (2004). Juez y Democracia. Una teoría de la práctica constitucional norteamericana. Traducción de Víctor Ferreres Camella. Madrid: Marcial Pons.
SASTRE ARIZA, Santiago (1999). Ciencia jurídica positivista y neoconstitucionalismo. Madrid: McGraw-Hill Interamericana de España.
SHAPIRO, M. (2008). "Revisión Judicial en democracias desarrolladas". En: Tribunales Constitucionales y democracia. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
SPADARO, Antonio (2007). "Las motivaciones de las sentencias de la Corte como "técnica" de creación de normas constitucionales". Palestra del Tribunal Constitucional, año 2, N° 12, Lima: Palestra Editores.
STITH, Richard (2005). "Imperio del Derecho versus Imperio de los Jueces: un alegato por el pluralismo jurídico". Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, año 12, N° 1, pp. 157- 182.
TRIBE, Lawrence DORF, Michael (1991). On reading the Constitucion. Harvard University Press.
VIEHWEG, Theodor (1964). Tópica y jurisprudencia. Traducción de Luis DÍEZ-PICAZO. Madrid: Taurus.
VOGLIOTTI, M. (1997). "La bande de Möbius: Un modèle pour penser les repports entre le fait et le droit". Revue interdisciplinaire d 'études juridiques, N° 38.
WALDRON, Jeremy (2005). Derecho y Desacuerdos. Traducción de J. L. Martí y Á. Quiroga. Madrid: Marcial Pons.
ZAGREBELSKY (2008) . Principios y votos. El Tribunal Constitucional y la política. Traducción de Manuel Martínez Neira. Madrid: Trotta.
___________ (2005). El Derecho dúctil. Ley, derechos justicia. Traducción de Marina GASCÓN. Sexta edición. Madrid: Trotta.
Publicado
2009-12-31
Cómo citar
Grández Castro, P. P. (2009). Justicia constitucional y argumentación jurídica. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 16(2), 73-100. https://doi.org/10.22199/S07189753.2009.0002.00003
Número
Sección
Estudios
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)
_(1).png)
