The reasons requirement, jurisdiction and judicial misconduct for misapplication of the law
A possible response to the controversy of the criminal active subject
DOI:
https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-4747Keywords:
criminal offences against the administration of justice, judges’ performance, Constitutional Court case-lawAbstract
In a democratic Government of Laws, the public entities must justify their decisions, particularly, in the case of judicial decisions, it is implemented through the reasons requirement. In this manner, the crime of judicial misconduct for misapplication of the law may be extended as a proper mechanism to guarantee the legality of judges’ behaviors and the exigencies that driven their decisions. However, this crime has not attracted too much attention of the National Doctrine and has a scarce development. Thus, the present study attempts to contribute to the discussion throughout the analysis of a dogmatic controversy on the matter of judicial misconduct as it is the determining of the active subject (perpetrator) in the light of the exigencies of judicial justification defined by the Constitutional Court. The underlying reasoning is that we will only be capable of identifying the active subject of the crime of judicial prevarication through the justification in the exercise of jurisdiction.
References
Agüero-SanJuan, S. (2017). Algunas consideraciones sobre lex posterior derogat priori. Un comentario a partir de la posición de Riccardo Guastini. Analisi e diritto (Testo stampato), (2017), 221-236. https://bit.ly/44xqJbw
Agüero-SanJuan, S. (2018). ¿Qué involucra un análisis conceptual en red? Alcances de una imagen strawsoniana para la teoría del derecho. Doxa (Alicante), (41), 101-191. https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.06
Bacigalupo Zapater, E. (2009). Derecho penal y el Estado de Derecho. Jurídica de las Américas.
Balmaceda Hoyos, G. (2012). Comunicabilidad de la calidad del sujeto activo en los delitos contra la función pública. Especial referencia a la malversación de caudales públicos y al fraude al fisco. Revista de Derecho (Coquimbo), 19(2), 45-81. https://doi.org/10.4067/S0718-97532012000200003
Bobbio, N. (199). Positivismo jurídico. (R. Asís y A. Greppi, Trad.) Debate.
Bordalí Salamanca, A. (2010). La independencia judicial en el derecho chileno. Abeledo Perrot.
Bordalí Salamanca, A. (2018). El régimen de responsabilidad disciplinaria de los jueces chilenos y su inadecuación a las exigencias constitucionales. Ius et Praxis, 24(2), 513-548. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000200513
Bulygin, E. (1991). Sentencia judicial y creación de derecho. En C. Alchourrón y E. Bulygin (Eds.) Análisis lógico y derecho (pp. 355-369). Centro de Estudios Constitucionales.
Casarino Viterbo, M. (1980). Normas procesales de rango constitucional. Edeval.
Colombo Campbell, J. (1991). La jurisdicción en el derecho chileno. Jurídica de Chile.
Código Penal. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 12 de noviembre de 1874. https://bcn.cl/2f6m7
Constitución española, Boletín Oficial del Estado, Madrid, España, 29 de diciembre de 1978. https://bit.ly/3YtVafY
Control de constitucionalidad de proyecto de ley son composición, organización y atribuciones de la Corte Suprema y modificaciones a los recursos de queja y casación, Rol Nº 205-95 (Tribunal Constitucional de Chile 1 de febrero de 1995). https://bit.ly/44G0IXI
Decreto Nº 100. Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Constitución Política de la República de Chile. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 22 de septiembre de 2005. https://bcn.cl/3gh0o
Decreto N° 2.421. Fija el texto refundido de la Ley de Organización y atribuciones de la Contraloría General de la República. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 10 de julio de 1964. https://bcn.cl/2f904
Decreto con Fuerza de Ley N° 5. Fija el Texto Refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 10 de agosto de 2010. https://bcn.cl/2f894
Etcheberry Orthusteguy, L. A. (1987). El derecho penal en la jurisprudencia (Sentencias 1875 - 1966) (vol. 3). Jurídica de Chile.
Etcheberry Orthusteguy, L. A. (1998). Derecho Penal. Parte Especial. (Vol. 4). Jurídica de Chile.
Fernández, P. J. (1899). Código Penal de la República de Chile. Explicado y concordado (2a ed.). Imprenta, Litografía i Encuadernación Barcelona.
Ferrer Barquero, R. (2002). El delito de prevaricación judicial. Tirant lo Blanch.
Garrido Montt, M. (2010). Derecho penal. Parte especial (vol. 3). Jurídica de Chile.
Garriga Acosta, C. A., y Lorente Sariñena, M. M. (1997). El juez y la ley: la motivación de las sentencias (Castilla 1489-España 1855): en la vinculación del juez a la ley. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, (1), 97-144. https://bit.ly/3swxqxb
Guastini, R. (2014). La sintassi del diritto (2a ed.). G. Giappichelli.
Güidi Clas, E. M. (2006). Prevaricación judicial en España y el derecho comparado. José María Bosch.
Hart, H. (1994). The concept of law (2a ed.). Oxford University.
Hava García, E. (2019). Los delitos de prevaricación. Aranzadi.
Labatut Glena, G. (1992). Derecho Penal. Parte Especial (7a ed., Vol. 2). Jurídica de Chile.
Ley N° 7.421. Código Orgánico de Tribunales. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 09 de julio de 1943. https://bcn.cl/3dxuo
Ley N° 18.460. Establece la Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Calificador de Elecciones. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 15 de noviembre de 1985. https://bcn.cl/2lzuq
Ley N° 18.593. Ley de los tribunales electorales regionales. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 09 de enero de 1987. https://bcn.cl/2kch6
Ley Nº 19.696. Establece Código Procesal Penal. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 12 de octubre de 2000. https://bcn.cl/2f7dm
Malem Seña, J. F. (2001). ¿Pueden las malas personas ser buenos jueces? Doxa (Alicante), (24), 379-403. https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.14
Malem Seña, J. F. (2008). El error judicial y la formación de los jueces. Gedisa.
Matus Acuña, J. P. y Ramírez Guzmán, M. C. (2015). Lecciones de derecho penal chileno. Parte Especial (Vol. 2). Thomson Reuters.
Palomo Vélez, D. (2018). Algunos apuntes a contracorriente sobre la jurisdicción, los mecanismos alternativos de resolución de conflictos, los equivalentes jurisdiccionales y en especial la mediación en materia de salud. En Justicia y proceso: temas actuales y desafíos. Prolibros.
Pedreira González, F. (2007). Problemas fundamentales del delito de prevaricación judicial. Doctrina y Jurisprudencia. Universitaria Ramón Areces.
Politoff Lifschitz, S., Matus Acuña, J. P. y Ramírez Guzmán, M. C. (2004). Lecciones de derecho penal chileno. Parte especial (2a ed.). Jurídica de Chile.
Requerimiento de inconstitucionalidad del inciso tercero del artículo 416 del Código Procesal Penal presentado por Fernando Saenger Gianoni, Rol Nº 558-06 (Tribunal Constitucional de Chile 05 de junio de 2007). https://bit.ly/3PcMSpU
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Guillermo Letelier Skinner, respecto del artículo 29 del Código de Justicia Militar y 559, 560 N° 2 y 561 del Código Orgánico de Tribunales en la causa Rol N° 897-1991 del Juzgado Militar de Santiago, Rol Nº 504-06 (Tribunal Constitucional de Chile 10 de octubre de 2006). https://bit.ly/3PcMSpU
Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Harmut Wilhelm Hopp Miottel, respecto de los artículos 559 y 560 N° 2 del Código Orgánico de Tribunales, en la causa Rol N° 53.015 del Juzgado de Letras de Parral, en actual tramitación ante la Corte de Apelaciones de Talca, bajo el Rol N° 28-2005, Rol Nº 619-06 (Tribunal Constitucional de Chile 17 de mayo de 2007). https://bit.ly/3PcMSpU
Requerimiento de inconstitucionalidad del Presidente del Colegio de Abogados de Chile A.G., señor Enrique Barros Bourie, en representación de dicha entidad respecto del texto íntegro del artículo 595 del Código Orgánico de Tribunales. En subsidio de lo anterior, solicita se declare la inconstitucionalidad del inciso primero del mismo artículo y, en subsidio de esto último, se declare inconstitucional la expresión “gratuitamente”, contenida en la misma norma legal, Rol Nº 1254-08 (Tribunal Constitucional de Chile 29 de julio de 2009) https://bit.ly/3PcMSpU
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Rotondo Limitada respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos Rol Nº 8583-2009 sobre reclamo de ilegalidad interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de Municipalidad de Las Condes, Rol Nº 1873-10 (Tribunal Constitucional de Chile 25 de agosto de 2011). https://bit.ly/3PcMSpU
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ORPI S.A. respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en los autos Rol N° 9262-2009, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, de que conoce la Corte Suprema, Rol Nº 2034-11 (Tribunal Constitucional de Chile 05 de julio de 2012). https://bit.ly/3PcMSpU
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Plásticos Técnicos S.A. respecto del inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, caratulados "Plásticos Técnicos S.A. con Servicio de Impuestos Internos", de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 26.854-2014. Rol Nº 2873-15 (Tribunal Constitucional de Chile 21 de julio de 2016). https://bit.ly/3PcMSpU
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la parte que indica del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el marco de los recursos de casación en la forma y en el fondo Rol N° 12874-2015 de la Corte Suprema, Rol Nº 2898-15 (Tribunal Constitucional de Chile 21 de julio de 2016). https://bit.ly/3PcMSpU
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Pérez Valderrama respecto de los artículos 3°, N° 2, 5° N°s 2 y 3, y del artículo 133, inciso primero, del Código de Justicia Militar, en los autos Rol N° 889-2015 de que conoce la Segunda Fiscalía Militar de Valparaíso. Rol N° 2874-15. (Tribunal Constitucional de Chile 15 de noviembre de 2016). https://bit.ly/3t3mRCo
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Valmar Ltda. respecto del artículo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en los autos caratulados "Mario Felipe Rojas Sepúlveda en rep. de Inmobiliaria Valmar Limitada contra Dirección General de Aguas Región del BíoBío", de que conoce la Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 22.066-2016. Rol N° 3042-16 (Tribunal Constitucional de Chile 15 de noviembre de 2016). https://bit.ly/3N9by2k
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Concesiones Recoleta S.A. respecto del inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, caratulados "Concesiones Recoleta S.A. con I. Municipalidad de Recoleta", de que conoce la Corte Suprema bajo el Rol N° 8.110-2016. Rol Nº 2988-16 (Tribunal Constitucional de Chile 29 de diciembre de 2016). https://bit.ly/3NcElTJ
Rodríguez Collao, L., y Ossandón Widow, M. (2008). Delitos contra la función pública. Jurídica de Chile.
Romero Seguel, A. (2000). La consideración de hechos y de derecho en la sentencia: Un derecho esencial de los justiciables. Revista Chilena de Derecho, 27, 571-579. https://bit.ly/45TDBtG
Strawson, P. F., (1985). Skepticism and naturalism: some varieties. Methuen. https://doi.org/10.7312/stra92820
Taruffo, M. (2006). La motivación de la sentencia civil. (L. Córdova, Trad.) Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Wettlin Moreno, Erwin, Rol Nº 29.786 (Corte Suprema de Chile 31 de enero de 1996). https://cl.microjuris.com/ id: MJJ215
Wilenmann von Bernath, J. (2013). Propuesta de regulación delitos contra la administración de justicia. Comisión de anteproyecto de Código Penal. https://bit.ly/45zKqkd
Wróblewski, J. (2001). Sentido y hecho en el derecho. (J. Igartúa y F. Ezquiaga, Trads.) Grijley.
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2023 Sebastián Agüero-SanJuan, Jorge Malem Seña
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)
_(1).png)
