Construction in another’s land with the owner’s acquiescence

a commentary to a decision delivered by the supreme court in 26 of july 2018 (Rol N° 38.141-2017)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2021-0002

Keywords:

Accession, Acquiescence, Unjustified enrichment

Abstract

This case note deals with a judgment delivered by the Supreme Court in 2018, in which it was understood that the phrasing “with the acquiescence of the landowner”, contained in the second part of article 669 of the Civil Code does not only refers to the knowledge of the landowner, but demands an additional element: a manifest or apparent authorization from her. Contrary to what the Supreme Court declared, this interpretation does not find support in the work of the jurist Luis Claro Solar.

Author Biography

Manuel González González, University of Oxford.

Research Student. Abogado. MSc Law, Anthropology & Society, London School of Economics and Political Science, U. of London.

References

Alessandri Rodríguez, A. (1937). Derecho civil de los bienes: primer año (Vol. 2). Santiago: Zamorano y Caperán. Recuperado de https://bit.ly/33z3wZS

Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch, Austria, 1 de enero de 1812. Recuperado de https://bit.ly/3oaVBty

American Law Institute. (2011). Restatement of the law third: Restitution and unjust enrichment (Vol. 1). St. Paul, MN: American Law Institute.

Barcia Lehmann, R. (2008). De los bienes (Vol. 4, Lecciones de derecho civil chileno). Santiago: Jurídica de Chile.

Barros Errázuriz, A. (1930). Curso de derecho civil: primer año. Santiago: Nascimento. Recuperado de https://bit.ly/2KYVOll

Bello López, A. (1855). Proyecto de código civil: [Anotaciones de Gabriel Ocampo], doi: 10.34720/kebj-ty96

Bürgerliches Gesetzbuch. Reichs Gesetzblatt, Berlín, Alemania, 24 de agosto de 1896. Recuperado de https://bit.ly/2Lbi4oM

Christian Arratia Duque con José Herrera Cifuentes, Rol N° 37873-2017 (Corte Suprema 12 de junio de 2018). Recuperado de https://westlawchile.cl id: CL/JUR/2772/2018

Claro Solar, L. (1979). De las obligaciones (Vol. 6, Explicaciones de derecho civil chileno y comparado). Santiago: Jurídica de Chile.

Codice Civile. Gazzeta Ufficiale della Repubblica Italiana, Roma, Italia, 19 de abril de 1942. Recuperado de https://bit.ly/36wID3z

Código Civil. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 30 de mayo de 2000. Recuperado de http://bcn.cl/1uqm8

Dagan, H. (1997). Unjust enrichment: a study of private law and public policy. Cambridge: Cambridge University Press.

Friopack Servicios Limitada / Banco de Chile, Rol C-2853-2014 (9º Juzgado Civil de Santiago 28 de enero de 2016)

Friopack Servicios Limitada / Banco de Chile, Rol N° 3173-2016 (Corte de Apelaciones de Santiago 6 de julio de 2017). Recuperado de https://bit.ly/37oLQ4n

Friopack Servicios Limitada con Banco de Chile S.A., Rol N° 38141-2017 (Corte Suprema 26 de julio de 2018). Recuperado de https://westlawchile.cl id: CL/JUR/3992/2018

González González, M. (2017). Construcción en suelo ajeno a ciencia y paciencia del dueño del terreno: una aproximación dogmática al inciso segundo del artículo 669 del Código Civil. Revista chilena de derecho privado, (28), 221-269. doi: 10.4067/s0718-80722017000100221

Mattei, U. (2000). Basic principles of property law: a comparative legal and economic introduction. Westport, CT: Greenwood.

McFarlane, B. (2014). The law of proprietary estoppel. Oxford: Oxford University Press.

Ramos Pazos, R. (1985). Edificación en sitio ajeno sin previo contrato: en torno al artículo 669 del Código Civil. Revista de derecho (Concepción), 53(178). Recuperado de https://bit.ly/3kMCCDt

Ruz Lártiga, G. (2011). Bienes. (Vol. 3, Explicaciones de derecho civil). Santiago: Abeledo Perrot-Legal Publishing.

Schmidt Hott, C. Y. (2009). Teoría general de los derechos reales. Santiago: Thomson Reuters.

Schweizerische Zivilgesetzbuch, 1 de enero de1912. Recuperado de https://bit.ly/36tvubj

Published

2020-12-01

How to Cite

González González, M. (2020). Construction in another’s land with the owner’s acquiescence: a commentary to a decision delivered by the supreme court in 26 of july 2018 (Rol N° 38.141-2017). Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 28, e3404. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2021-0002

Issue

Section

Case law comments