Economic analysis and law

defense of a methodology

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2021-0010

Keywords:

Law and economics, Rational choice, Efficiency

Abstract

The methodological and normative foundations of the economic analysis of law are critically addressed, sets forth its main challenges and presents some preliminary assessments. In particular, the model of rational choice, the proposal of value neutrality, the concept of efficiency, and the reasons that could justify the use of efficiency as a social policy guide are discussed in the article. Thus, it’s possible to realize that economic analysis of law provides a new research program with its theoretical framework, methodology and analytical tools.

Author Biography

Hugo Alberto Osorio Morales, Universidad Austral de Chile.

Profesor de Derecho Tributario y Economía. 

Juez Tributario y Aduanero, Región de Los Ríos.

Master of international Taxation, The University of Sydney.

Magíster en Tributación, Universidad de Chile. 

Doctorando en Derecho, Mención Constitucionalismo y Derecho, Universidad Austral de Chile.

References

Bayón Mohíno, J. C. (1989). Causalidad, consecuencialismo y deontologismo. Doxa, (6), 461-500. https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.24

Blaug, M. (2007). The fundamental theorems of modern welfare economics, historically contemplated. History of political economy, 39(2), 185-207. https://doi.org/10.1215/00182702-2007-001

Calabresi, G. y Bobbit, P. (1978). Tragic choices. New York, NY: WW Norton .

Calabresi, G. (2016). The future of law and economics: essays in reform and recollection. New Haven, CT: Yale University Press.

Chiassoni, P. (2013). El análisis económico del derecho: orígenes, fundamentos y métodos del law & economics en los EE. UU. (F. Morales Luna, Trad.). Lima: Palestra.

Coleman, J. L. (1980). Efficiency, Utility, and Wealth Maximization. Hofstra law review, 8(3), 509-551. Recuperado de https://bit.ly/3ekcBub

Cooter, R. D. y Acciarri, H. A. (Dirs.). (2012). Introducción al análisis económico del derecho. Santiago: Civitas.

Davis, J. (2012). The homo economicus conception of the individual: an ontological approach. En U. Mäki (Ed.), Philosophy of economics (Vol. 13, Handbook of the philosophy of science, pp. 459-482). Amsterdam: Elsevier.

Dworkin, R. M. (1980). Is wealth a value?. The journal of legal studies, 9(2), 191-226. https://doi.org/10.1086/467636

Dworkin, R. M. (2007). La justicia con toga (M. Iglesias Vila e Í. Ortiz de Urbina Gimeno, Trads.). Madrid: Marcial Pons.

Gneezy, U. y Rustichini, A. (2000). A fine is a price. The journal of legal studies, 29(1), 1-17. https://doi.org/10.1086/468061

Hausman, D., McPherson, M., y Santz, D. (2017). Economic analysis, moral philosophy, and public policy (3a ed.). New York, NY: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316663011

Heukelom, F. (2014). Behavioral economics: a history. Cambridge: Cambridge University Press.

Hicks, J. R. (1939). The foundations of welfare economics. The economic journal, 49(196), 696-712. https://doi.org/10.2307/2225023

Kaldor, N. (1939). Welfare propositions of economics and interpersonal comparisons of utility. The economic journal, 49(195), 549-552. https://doi.org/10.2307/2224835

Kennedy, D. (1982). Distributive and paternalist motives in contract and tort law. Maryland law review, 41(4), 563-658. Recuperado de https://bit.ly/2QcNfGG

Leiter, B. (2012). In praise of realism (and against ´nonsense´ jurisprudence). Georgetown law journal, 100(3), 865-893. Recuperado de https://bit.ly/3gsBhU2

Leiter, B. (2013). Legal realism, old and new. Valparaiso law review, 47(4), 67-89. Recuperado de https://bit.ly/3vbmt0b

Letelier Wartenberg, R. (2016). Análisis Económico del Derecho Administrativo (Proyecto Fondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico Regular N° 1161037). Recuperado de https://bit.ly/2PNsuRs

MacCormick, N. (2016). Retórica y Estado de derecho: una teoría del razonamiento jurídico (J. Á. Gascón Salvado, Trad.). Lima: Palestra.

Mercuro, N. y Medema, S. (2006). Economics and the law: from Posner to postmodernism and beyond (2a ed.). Princeton, NJ: Princeton University Press.

Núñez Vaquero, Á. (2017). Teorías normativas de la ciencia y la dogmática jurídicas. Lima: Palestra.

Nussbaum, M. (1997). Flawed foundations: the philosophical critique of (a particular type of) economics. University of Chicago Law Review, 64(4), 1197-1214. Recuperado de https://bit.ly/3tATNx2

Platón. (2014). Fedón (Carlos García Gual, Trad.). Madrid: Gredos.

Posner, R. A. (1983). The economics of justice. Cambridge: Harvard University Press.

Posner, R. A. (2014). Economic analysis of law (9a ed.). New York, NY: Wolters Kluwer.

Posner, R. A. (2015). Norms and values in the economic approach to law. En A. N. Hatzis y N. Mercuro, Law and economics: philosophical issues and fundamental questions (pp. 1-15). New York, NY: Routledge.

Reiss, J. (2013). Philosophy of economics: a contemporary introduction. New York, NY: Routledge.

Rosen, H. y Gayer, T. (2010). Public finance (9a ed.). New York, NY: McGraw-Hill.

Sandel, M. J. (2013). Lo que el dinero no puede comprar: los límites morales del mercado (J. Chamorro Mielke, Trad.). Random House Mondadori, Barcelona.

Sen, A. K. (1989). Sobre ética y economía (Á. Conde, Trad.). Madrid: Alianza.

Solow, R. M. (1956). A contribution to the theory of economic growth. The quarterly journal of economics, 70(1), 65-94. https://doi.org/10.2307/1884513

Tengs, T. O., Adams, M. E., Pliskin, J. S., Safran, D. G., Siegel, J. E., Weinstein, M. C., y Graham, J. D. (1995). Five-hundred life-saving interventions and their cost-effectiveness. Risk analysis, 15(3), 369-390. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1995.tb00330.x

Thaler, R. (2015). Misbehaving: the making of behavioral economics. New York, NY: W.W. Norton & Company.

Tucídides. (2014). Historia de la guerra del Peloponeso (3a ed.) (A. Guzmán Guerra, Trad.). Madrid: Alianza.

Published

2021-05-05

How to Cite

Osorio Morales, H. A. (2021). Economic analysis and law: defense of a methodology. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 28, e3209. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2021-0010

Issue

Vol. 28 (2021)

Section

Research

Copyright (c) 2021 Hugo Alberto Osorio Morales

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)

Most read articles by the same author(s)