Omisión del garante e intervención delictiva.
Una reconstrucción desde la teoría de las normas
Palabras clave:
Teoría de las normas, Delitos de omisión impropia, Posición de garantía, Teoría de la acción, Autoría y participaciónResumen
El artículo propone una determinada comprensión de los así llamados “delitos de omisión impropia”, encaminada a clarificar el estatus de la exigencia de una posición de garantía. Esta clarificación hace posible identificar una ambigüedad sistemática exhibida por el concepto de posición de garantía, constituida por el hecho de que el garante que omite una determinada acción también pueda venir en consideración como eventual interviniente, ya sea como autor o partícipe, en un delito comisivo. En pos de desambiguar el concepto de posición de garantía, el trabajo ofrece un modelo construido sobre una integración de la teoría de las normas y la teoría de la acción, cuyo rendimiento es sometido a comprobación a través de su aplicación a una serie de casos ilustrativos, cuyo análisis arroja una muestra suficientemente exhaustiva de las diferentes posibilidades combinatorias en lo relativo a la interrelación entre las categorías de omisión del garante e intervención delictiva.
Citas
BELING, Ernst (1906). Die Lehre vom Verbrechen. Tubinga: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 548 pp.
BENNETT, Jonathan (1981). "Morality and Consequences". En McMurrin, Sterling (editor): The Tanner Lectures on Human Values II. Salt Lake City: University of Utah Press, pp. 47-116.
BENNETT, Jonathan (1988). Events and Their Names. Oxford: Clarendon Press, 243 pp.
BIERLING, Ernst Rudolf (1905). Juristische Prinzipienlehre. Tubinga: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), tomo III, 394 pp.
BINDING, Karl (1915). Strafrechtliche und strafprozessuale Abhandlungen. Munich y Léipzig: Duncker & Humblot, I, 563 pp.
BINDING, Karl (1919). Die Normen und ihre Übertretung. Léipzig: Felix Meiner, tomo IV, 681 pp.
BIRNBACHER, Dieter (1995). Tun und Unterlassen. Stuttgart: Reclam, 389 pp.
BIRNBACHER, Dieter y HOMMEN, David (2012). Negative Kausalitat. Berlín: De Gruyter, 179 pp.
BLOY, René (1985). Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht. Berlín: Duncker & Humblot, 399 pp.
BRENNENSTUHL, Waltraud (1975). Handlungstheorie und Handlungslogik. Kronberg: Scriptor, 325 pp.
BRENNENSTUHL, Waltraud (1980). "Ziele der Handlungslogik". En Lenk, Hans (coordinador): Handlungstheorien interdisziplinar I. Munich: Wilhelm Fink Verlag, pp. 35-66.
BUNG, Jochen. "Sichtbare und unsichtbare Handlungen". Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 120, pp. 526-544.
BURKHARDT, Bjórn (1996). "Tatbestandsmáíüiges Verhalten und ex-ante-Betrachtung — Zugleich ein Beitrag wider die ,Verwirrung zwischen dem Subjektiven und dem Objektiven'" —. En Wolter, Jürgen y Freund, Georg (coordinadores): Straftat, Strafzumessung und Strafprozejf im gesamten Strafrechtssystem. Heidelberg: C.F. Müller, pp. 99-134.
COUSO, Jaime (2012). "Sobre el estado actual de la noción de autor y partícipe en el derecho chileno". Revista Chilena de Derecho y Ciencias Penales, vol. 1, pp. 91-133.
COX, Juan Pablo (2012). Delitos de posesión. Montevideo y Buenos Aires: BdF, 306 pp.
CURY, Enrique (2005). Derecho Penal Parte General. 8a edición. Santiago: Ediciones Universidad Católica, 812 pp.
DANTO, Arthur (1973). Analytical Philosophy of Action. Cambridge: Cambridge University Press, 226 pp.
DE LA VEGA, Orlando (2010). El delito de omisión y su explicación causal. Bogotá: Universidad de los Andes-Temis, 124 pp.
DENCKER, Friedrich (1996). Kausalitat und Gesamttat. Berlín: Duncker & Humblot, 284 pp.
ENGISCH, Karl (1931). Die Kausalitat als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestánde. Tubinga: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 87 pp.
FREUND, Georg (1992). Erfolgsdelikt und Unterlassen. Colonia: Carl Heymanns Verlag, 363 pp.
FREUND, Georg (2009). Strafrecht Allgemeiner Teil. 2a edición. Berlín y Heidelberg: Springer, 552 pp.
FRISCH, Wolfgang (1988). Tatbestandsmáfíiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs. Heidelberg: C.F. Müller, 694 pp.
FRISCH, Wolfgang (2006). "La teoría de la imputación objetiva del resultado: lo fascinante, lo acertado y lo problemático". En Frisch, Wolfgang y Robles, Ricardo: Desvalorar e imputar. Montevideo y Buenos Aires: BdF, pp. 1-60.
GIMBERTNAT, Enrique (2013). Estudios sobre el delito de omisión. Montevideo y Buenos Aires: BdF, 498 pp.
GÓMEZ BENITEZ, José Manuel (1984). Teoría Jurídica del Delito. Madrid: Civitas, 623 pp.
GRÜNWALD, Gerald (1958). "Zur gesetzlichen Regelung der unechten Unterlassungsdelikte". Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 70, pp. 412-432.
GUZMÁN DALBORA, José Luis (2007). Estudios y defensas penales. 2a edición. Santiago: LexisNexis, 476 pp.
HAAS, Volker (2002). Kausalitát und Rechtsverletzung. Berlín: Duncker & Humblot, 356 pp.
HAAS, Volker (2008). Die Theorie der Tatherrschaft und ihre Grundlagen. Berlín: Duncker & Humblot, 174 pp.
HAAS, Volker (2011). "Die Beteiligung durch Unterlassen". Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 5/2011, pp. 392397.
HÄLSCHNER, Hugo (1887). Das gemeine deutsche Strafrecht. Bonn: Adolph Marcus, tomo II, 1111 pp.
HERNÁNDEZ, Héctor (2011). "Comentario al art. En Couso, Jaime y Hernández, Héctor (coordinadores): Código Penal Comentado. Santiago: Abeledo Perrot/LegalPublishing, pp. 7-105.
HERZBERG, Rolf Dietrich (1977). Táterschaft und Teilnahme. Munich: C.H. Beck, 168 pp.
HOFFMANN-HOLLAND, Klaus (2006). "Die Beteiligung des Garanten am Rechtsgutsangriff". Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 118, pp. 620-638.
HRUSCHKA, Joachim (1979). "Über Tun und Unterlassen und über Fahrlássigkeit". En Kaufmann, Arthur et. al. (coordinador): Festschrift für Paul Bockelmann. Munich: C.H. Beck, pp. 421-436, pp.
HRUSCHKA, Joachim (1988). Strafrecht nach logisch-analytischer Methode. 2a edición. Berlín: Walter de Gruyter, 444 pp.
IZQUIERDO, Cristóbal (2006). "Comisión por omisión. Algunas consideraciones sobre la injerencia como fuente de la posición de garante". Revista Chilena de Derecho, vol. 33, pp. 329-343.
JAKOBS, Günther (1991). Strafrecht Allgemeiner Teil. 2a edición. Berlín: Walter de Gruyter, 944 pp.
JOERDEN, Jan (1988). Strukturen des strafrechtlichen Verantwortlichkeitsbegriffs: Relationen und ihre Verkettungen. Berlín: Duncker & Humblot, 191 pp.
KADISH, Sanford (1985). "Complicity, Cause and Blame: A Study in the Interpretation of Doctrine". California Law Review, vol. 73, pp. 323-410.
KAUFMANN, Armin (1959). Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte. Gotinga: Otto Schwarz & Co., 338 pp.
KINDHÄUSER, Urs (1989). Gefáhrdung als Straftat. Fráncfort del Meno: Vittorio Klostermann, 399 pp.
KINDHÄUSER, Urs (1997). "Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 12.2.1997 — 2 StR 28/97". Neue Zeitschrift für Strafrecht, 1997, pp. 272-276.
KINDHÄUSER, Urs (2001). "Handlungs- und normtheoretische Grundfragen der Mittáterschaft". En Bohnert, Joachim et al. (coordinadores): Verfassung — Philosophie — Kirche. Festschrift für Alexander Hollerbach. Berlín: Duncker & Humblot, pp. 627-653.
KINDHÄUSER, Urs (2007). "Zum Begriff der Beihilfe". En Dannecker, Gerhard et al. (coordinadores): Festschrift für Harro Otto. Colonia: Carl Heymanns Verlag, pp. 355-371.
KINDHÄUSER, Urs (2011). "Infracción de deber y autoría". Revista de Estudios de la Justicia, vol. 14, pp. 41-52
KÖHLER, Michael (1997). Strafrecht Allgemeiner Teil. Heidelberg y Berlín: Springer, 713 pp.
KÜHL, Kristian (2002). Strafrecht Allgemeiner Teil. 4a edición. Munich: Vahlen, 946 pp.
LASCURAÍN, Juan Antonio (2002). Los delitos de omisión: fundamento de los deberes de garantía. Madrid: Civitas, 173 pp.
MACKIE, John Leslie (1980). The Cement of the Universe. Oxford: Clarendon Press, 329 pp.
MAÑALICH, Juan Pablo (2009). Nótigung und Verantwortung. Baden-Baden: Nomos, 415 pp.
MAÑALICH, Juan Pablo (2010). "La estructura de la autoría mediata". Revista de Derecho PUCV, vol. 34, pp. 385-414.
MAÑALICH, Juan Pablo (2010). "Norma e imputación como categorías del hecho punible". Revista de Estudios de la Justicia, vol. 12, pp. 165-185.
MAÑALICH, Juan Pablo (2011). "El delito como injusto culpable. Sobre la conexión funcional entre el dolo y la consciencia de la antijuridicidad en el derecho penal chileno". Revista de Derecho UACh, vol. 24, pp. 87-115.
MAÑALICH, Juan Pablo (2011). "Ontología sexual y derecho penal". En Centro de Estudios Críticos Universitarios: En Reversa. Santiago, Párrafo, pp. 75-95.
MAÑALICH, Juan Pablo (2011). "Organización delictiva. Bases para su elaboración dogmática en el derecho penal chileno". Revista Chilena de Derecho, vol. 38, pp. 279-310.
MAÑALICH, Juan Pablo (2012). "El concepto de acción y el lenguaje de la imputación". DOXA, vol. 35, pp. 663-690.
MAÑALICH, Juan Pablo (2012). "La malversación de caudales públicos y el fraude al fisco como delitos especiales". Política Criminal, vol. 7, pp. 357-377.
MAÑALICH, Juan Pablo (2012). "Reglas primarias de obligación. Las 'reglas del derecho penal' en El concepto de derecho de H.L.A. Hart". Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 11/2012, pp. 571-585.
MAÑALICH, Juan Pablo (2013). "Condiciones generales de la punibilidad". Revista de Derecho UAI, vol. 3, pp. 253-287.
MAÑALICH, Juan Pablo (2013). "El estado de necesidad exculpante. Una propuesta de interpretación del artículo 10 N° 11 del Código Penal chileno". En van Weezel, Alex (editor): Humanizar y renovar el derecho penal. Estudios en memoria de Enrique Cury. Santiago: Legal Publishing/Thomson Reuters, pp. 715-742.
MAÑALICH, Juan Pablo (2013). "Normas permisivas y deberes de tolerancia". En Mañalich, Juan Pablo (coordinador): La antijuridicidad en el derecho penal. Montevideo y Buenos Aires: BdF, pp. 177-283.
MAÑALICH, Juan Pablo (2014). Norma, causalidad y acción. Madrid, Barcelona, Buenos Aires y San Pablo: Marcial Pons, 173 pp.
MAYER, Max Ernst (1915). Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts. Heidelberg: Carl Winters Universitátsbuchhandlung, 552 pp.
MELLOR, David Hugh (1995). The Facts ofCausation. Londres y Nueva York: Routledge, 251 pp.
MIR PUIG, Santiago (2005). Derecho Penal Parte General. la edición. Montevideo y Buenos Aires: BdF, 781 pp.
MOORE, Michael (1993). Act and Crime. Oxford: Oxford University Press, 413 pp.
MOORE, Michael (2009). Causation and Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 605 pp.
NAGLER, Johannes (1938). "Die Problematik der Begehung durch Unterlassung". Gerichtssaal, vol. 111, pp. 1-121.
NOVOA, Eduardo (1984). Fundamentos de los delitos de omisión. Buenos Aires: Depalma, 214 pp.
PAWLIK, Michael (2012). Das Unrecht des Bürgers. Tubinga: Mohr Siebeck, 510 pp.
PHILIPPS, Lothar (1974). Der Handlungsspielraum. Francfort del Meno: Vittorio Klostermann, 191 pp.
PIÑA, Juan Ignacio (2010). Derecho Penal. Fundamentos de la responsabilidad. Santiago: Abeledo Perrot/LegalPublishing, 258 pp.
PUPPE, Ingeborg (1980). "Der Erfolg und seine kausale Erklárung im Strafrecht". Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 92, pp. 863-911.
PUPPE Ingeborg (2011). "Zum gegenwártigen Stand der Lehre von der Verursachung im Recht". Rechtswissenschaft, vol. 4, pp. 400-442.
RADBRUCH, Gustav (1967). Der Handlungsbegriff in seiner Bedeutung für das Strafrechtssystem. Editado por Kaufamnn, Arthur. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 175 pp.
RANFT, Otfried (1982). "Garantiepflichtwidriges Unterlassen der Deliktshinderung". Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 94, pp. 815-863.
REINHOLD, Joachim (2009). Unrechtszurechnung und der Abbruch rettender Verláufe. Tubinga: Mohr Siebeck, 384 pp.
RENZIKOWSKI, Joachim (1997). Restriktiver Táterbegriff und fahrlássige Beteiligung. Tubinga: Mohr Siebeck, 330 pp.
RIGGI, Eduardo (2009). Interpretación y ley penal. Barcelona: Atelier, 393 pp.
ROBLES, Ricardo (2007). Garantes y cómplices. Barcelona: Atelier, 155 pp.
RODRÍGUEZ, Luis (2000). Delitos sexuales. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 330 pp.
ROJAS, Luis Emilio (2010). "Lo subjetivo en el juicio de imputación objetiva: ¿aporía teórica?". Revista de Derecho UACh, vol. 23, pp. 233-254.
ROXIN, Claus (2000). Táterschaft und Tatherrschaft. la edición. Berlín y Nueva York: Walter de Gruyter, 764 pp.
ROXIN, Claus (2003). Strafrecht Allgemeiner Teil. Munich: C.H. Beck, tomo II, 899 pp.
SILVA, Jesús María (2003). El delito de omisión. Concepto y sistema. 2a edición. Montevideo y Buenos Aires: BdF, 502 pp.
SILVA, Jesús María (2004). Estudios sobre los delitos de omisión. Lima: Grijley, 301 pp.
SOFOS, Themistoklis (1999). Mehrfachkausalitát bei Tun und Unterlassen. Berlín: Duncker & Humblot, 283 pp.
SOLER, Sebastián (1992). Derecho Penal Argentino. 4a edición. Buenos Aires: Tea, tomo III, 416 pp.
STEIN, Ulrich (1988). Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre, Berlín: Duncker & Humblot, 403 pp.
STRATENWERTH, Günter (1976). Strafrecht, Allgemeiner Teil. 2a edición. Colonia: Carl Heymanns Verlag, 348 pp.
VAN WEEZEL, Alex (2011). Límites de la imputación penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 464 pp.
VOGEL, Joachim (1993). Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten. Berlín: Duncker & Humblot, 405 pp.
VON WRIGHT, Georg Henrik (1963). Norm and Action. Londres: Routledge & Kegan Paul, 214 pp.
VON WRIGHT, Georg Henrik (1971). Explanation and Understanding. Londres: Routledge & Kegan Paul, 230 pp.
VON WRIGHT, Georg Henrik (1983). Practical Reason. Philosophical Papers I. Oxford: Basil Blackwell, 213 pp.
WALTER, Tonio (2004). "Positive und negative Erfolgsdelikte — Handeln und Unterlassen". Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 116, pp. 555-584.
WELZEL, Hans (1967). Das Deutsche Strafrecht. 10a edición. Berlín: Walter de Gruyter, 568 pp.
BENNETT, Jonathan (1981). "Morality and Consequences". En McMurrin, Sterling (editor): The Tanner Lectures on Human Values II. Salt Lake City: University of Utah Press, pp. 47-116.
BENNETT, Jonathan (1988). Events and Their Names. Oxford: Clarendon Press, 243 pp.
BIERLING, Ernst Rudolf (1905). Juristische Prinzipienlehre. Tubinga: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), tomo III, 394 pp.
BINDING, Karl (1915). Strafrechtliche und strafprozessuale Abhandlungen. Munich y Léipzig: Duncker & Humblot, I, 563 pp.
BINDING, Karl (1919). Die Normen und ihre Übertretung. Léipzig: Felix Meiner, tomo IV, 681 pp.
BIRNBACHER, Dieter (1995). Tun und Unterlassen. Stuttgart: Reclam, 389 pp.
BIRNBACHER, Dieter y HOMMEN, David (2012). Negative Kausalitat. Berlín: De Gruyter, 179 pp.
BLOY, René (1985). Die Beteiligungsform als Zurechnungstypus im Strafrecht. Berlín: Duncker & Humblot, 399 pp.
BRENNENSTUHL, Waltraud (1975). Handlungstheorie und Handlungslogik. Kronberg: Scriptor, 325 pp.
BRENNENSTUHL, Waltraud (1980). "Ziele der Handlungslogik". En Lenk, Hans (coordinador): Handlungstheorien interdisziplinar I. Munich: Wilhelm Fink Verlag, pp. 35-66.
BUNG, Jochen. "Sichtbare und unsichtbare Handlungen". Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 120, pp. 526-544.
BURKHARDT, Bjórn (1996). "Tatbestandsmáíüiges Verhalten und ex-ante-Betrachtung — Zugleich ein Beitrag wider die ,Verwirrung zwischen dem Subjektiven und dem Objektiven'" —. En Wolter, Jürgen y Freund, Georg (coordinadores): Straftat, Strafzumessung und Strafprozejf im gesamten Strafrechtssystem. Heidelberg: C.F. Müller, pp. 99-134.
COUSO, Jaime (2012). "Sobre el estado actual de la noción de autor y partícipe en el derecho chileno". Revista Chilena de Derecho y Ciencias Penales, vol. 1, pp. 91-133.
COX, Juan Pablo (2012). Delitos de posesión. Montevideo y Buenos Aires: BdF, 306 pp.
CURY, Enrique (2005). Derecho Penal Parte General. 8a edición. Santiago: Ediciones Universidad Católica, 812 pp.
DANTO, Arthur (1973). Analytical Philosophy of Action. Cambridge: Cambridge University Press, 226 pp.
DE LA VEGA, Orlando (2010). El delito de omisión y su explicación causal. Bogotá: Universidad de los Andes-Temis, 124 pp.
DENCKER, Friedrich (1996). Kausalitat und Gesamttat. Berlín: Duncker & Humblot, 284 pp.
ENGISCH, Karl (1931). Die Kausalitat als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestánde. Tubinga: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 87 pp.
FREUND, Georg (1992). Erfolgsdelikt und Unterlassen. Colonia: Carl Heymanns Verlag, 363 pp.
FREUND, Georg (2009). Strafrecht Allgemeiner Teil. 2a edición. Berlín y Heidelberg: Springer, 552 pp.
FRISCH, Wolfgang (1988). Tatbestandsmáfíiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs. Heidelberg: C.F. Müller, 694 pp.
FRISCH, Wolfgang (2006). "La teoría de la imputación objetiva del resultado: lo fascinante, lo acertado y lo problemático". En Frisch, Wolfgang y Robles, Ricardo: Desvalorar e imputar. Montevideo y Buenos Aires: BdF, pp. 1-60.
GIMBERTNAT, Enrique (2013). Estudios sobre el delito de omisión. Montevideo y Buenos Aires: BdF, 498 pp.
GÓMEZ BENITEZ, José Manuel (1984). Teoría Jurídica del Delito. Madrid: Civitas, 623 pp.
GRÜNWALD, Gerald (1958). "Zur gesetzlichen Regelung der unechten Unterlassungsdelikte". Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 70, pp. 412-432.
GUZMÁN DALBORA, José Luis (2007). Estudios y defensas penales. 2a edición. Santiago: LexisNexis, 476 pp.
HAAS, Volker (2002). Kausalitát und Rechtsverletzung. Berlín: Duncker & Humblot, 356 pp.
HAAS, Volker (2008). Die Theorie der Tatherrschaft und ihre Grundlagen. Berlín: Duncker & Humblot, 174 pp.
HAAS, Volker (2011). "Die Beteiligung durch Unterlassen". Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 5/2011, pp. 392397.
HÄLSCHNER, Hugo (1887). Das gemeine deutsche Strafrecht. Bonn: Adolph Marcus, tomo II, 1111 pp.
HERNÁNDEZ, Héctor (2011). "Comentario al art. En Couso, Jaime y Hernández, Héctor (coordinadores): Código Penal Comentado. Santiago: Abeledo Perrot/LegalPublishing, pp. 7-105.
HERZBERG, Rolf Dietrich (1977). Táterschaft und Teilnahme. Munich: C.H. Beck, 168 pp.
HOFFMANN-HOLLAND, Klaus (2006). "Die Beteiligung des Garanten am Rechtsgutsangriff". Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 118, pp. 620-638.
HRUSCHKA, Joachim (1979). "Über Tun und Unterlassen und über Fahrlássigkeit". En Kaufmann, Arthur et. al. (coordinador): Festschrift für Paul Bockelmann. Munich: C.H. Beck, pp. 421-436, pp.
HRUSCHKA, Joachim (1988). Strafrecht nach logisch-analytischer Methode. 2a edición. Berlín: Walter de Gruyter, 444 pp.
IZQUIERDO, Cristóbal (2006). "Comisión por omisión. Algunas consideraciones sobre la injerencia como fuente de la posición de garante". Revista Chilena de Derecho, vol. 33, pp. 329-343.
JAKOBS, Günther (1991). Strafrecht Allgemeiner Teil. 2a edición. Berlín: Walter de Gruyter, 944 pp.
JOERDEN, Jan (1988). Strukturen des strafrechtlichen Verantwortlichkeitsbegriffs: Relationen und ihre Verkettungen. Berlín: Duncker & Humblot, 191 pp.
KADISH, Sanford (1985). "Complicity, Cause and Blame: A Study in the Interpretation of Doctrine". California Law Review, vol. 73, pp. 323-410.
KAUFMANN, Armin (1959). Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte. Gotinga: Otto Schwarz & Co., 338 pp.
KINDHÄUSER, Urs (1989). Gefáhrdung als Straftat. Fráncfort del Meno: Vittorio Klostermann, 399 pp.
KINDHÄUSER, Urs (1997). "Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 12.2.1997 — 2 StR 28/97". Neue Zeitschrift für Strafrecht, 1997, pp. 272-276.
KINDHÄUSER, Urs (2001). "Handlungs- und normtheoretische Grundfragen der Mittáterschaft". En Bohnert, Joachim et al. (coordinadores): Verfassung — Philosophie — Kirche. Festschrift für Alexander Hollerbach. Berlín: Duncker & Humblot, pp. 627-653.
KINDHÄUSER, Urs (2007). "Zum Begriff der Beihilfe". En Dannecker, Gerhard et al. (coordinadores): Festschrift für Harro Otto. Colonia: Carl Heymanns Verlag, pp. 355-371.
KINDHÄUSER, Urs (2011). "Infracción de deber y autoría". Revista de Estudios de la Justicia, vol. 14, pp. 41-52
KÖHLER, Michael (1997). Strafrecht Allgemeiner Teil. Heidelberg y Berlín: Springer, 713 pp.
KÜHL, Kristian (2002). Strafrecht Allgemeiner Teil. 4a edición. Munich: Vahlen, 946 pp.
LASCURAÍN, Juan Antonio (2002). Los delitos de omisión: fundamento de los deberes de garantía. Madrid: Civitas, 173 pp.
MACKIE, John Leslie (1980). The Cement of the Universe. Oxford: Clarendon Press, 329 pp.
MAÑALICH, Juan Pablo (2009). Nótigung und Verantwortung. Baden-Baden: Nomos, 415 pp.
MAÑALICH, Juan Pablo (2010). "La estructura de la autoría mediata". Revista de Derecho PUCV, vol. 34, pp. 385-414.
MAÑALICH, Juan Pablo (2010). "Norma e imputación como categorías del hecho punible". Revista de Estudios de la Justicia, vol. 12, pp. 165-185.
MAÑALICH, Juan Pablo (2011). "El delito como injusto culpable. Sobre la conexión funcional entre el dolo y la consciencia de la antijuridicidad en el derecho penal chileno". Revista de Derecho UACh, vol. 24, pp. 87-115.
MAÑALICH, Juan Pablo (2011). "Ontología sexual y derecho penal". En Centro de Estudios Críticos Universitarios: En Reversa. Santiago, Párrafo, pp. 75-95.
MAÑALICH, Juan Pablo (2011). "Organización delictiva. Bases para su elaboración dogmática en el derecho penal chileno". Revista Chilena de Derecho, vol. 38, pp. 279-310.
MAÑALICH, Juan Pablo (2012). "El concepto de acción y el lenguaje de la imputación". DOXA, vol. 35, pp. 663-690.
MAÑALICH, Juan Pablo (2012). "La malversación de caudales públicos y el fraude al fisco como delitos especiales". Política Criminal, vol. 7, pp. 357-377.
MAÑALICH, Juan Pablo (2012). "Reglas primarias de obligación. Las 'reglas del derecho penal' en El concepto de derecho de H.L.A. Hart". Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 11/2012, pp. 571-585.
MAÑALICH, Juan Pablo (2013). "Condiciones generales de la punibilidad". Revista de Derecho UAI, vol. 3, pp. 253-287.
MAÑALICH, Juan Pablo (2013). "El estado de necesidad exculpante. Una propuesta de interpretación del artículo 10 N° 11 del Código Penal chileno". En van Weezel, Alex (editor): Humanizar y renovar el derecho penal. Estudios en memoria de Enrique Cury. Santiago: Legal Publishing/Thomson Reuters, pp. 715-742.
MAÑALICH, Juan Pablo (2013). "Normas permisivas y deberes de tolerancia". En Mañalich, Juan Pablo (coordinador): La antijuridicidad en el derecho penal. Montevideo y Buenos Aires: BdF, pp. 177-283.
MAÑALICH, Juan Pablo (2014). Norma, causalidad y acción. Madrid, Barcelona, Buenos Aires y San Pablo: Marcial Pons, 173 pp.
MAYER, Max Ernst (1915). Der Allgemeine Teil des deutschen Strafrechts. Heidelberg: Carl Winters Universitátsbuchhandlung, 552 pp.
MELLOR, David Hugh (1995). The Facts ofCausation. Londres y Nueva York: Routledge, 251 pp.
MIR PUIG, Santiago (2005). Derecho Penal Parte General. la edición. Montevideo y Buenos Aires: BdF, 781 pp.
MOORE, Michael (1993). Act and Crime. Oxford: Oxford University Press, 413 pp.
MOORE, Michael (2009). Causation and Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 605 pp.
NAGLER, Johannes (1938). "Die Problematik der Begehung durch Unterlassung". Gerichtssaal, vol. 111, pp. 1-121.
NOVOA, Eduardo (1984). Fundamentos de los delitos de omisión. Buenos Aires: Depalma, 214 pp.
PAWLIK, Michael (2012). Das Unrecht des Bürgers. Tubinga: Mohr Siebeck, 510 pp.
PHILIPPS, Lothar (1974). Der Handlungsspielraum. Francfort del Meno: Vittorio Klostermann, 191 pp.
PIÑA, Juan Ignacio (2010). Derecho Penal. Fundamentos de la responsabilidad. Santiago: Abeledo Perrot/LegalPublishing, 258 pp.
PUPPE, Ingeborg (1980). "Der Erfolg und seine kausale Erklárung im Strafrecht". Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 92, pp. 863-911.
PUPPE Ingeborg (2011). "Zum gegenwártigen Stand der Lehre von der Verursachung im Recht". Rechtswissenschaft, vol. 4, pp. 400-442.
RADBRUCH, Gustav (1967). Der Handlungsbegriff in seiner Bedeutung für das Strafrechtssystem. Editado por Kaufamnn, Arthur. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 175 pp.
RANFT, Otfried (1982). "Garantiepflichtwidriges Unterlassen der Deliktshinderung". Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 94, pp. 815-863.
REINHOLD, Joachim (2009). Unrechtszurechnung und der Abbruch rettender Verláufe. Tubinga: Mohr Siebeck, 384 pp.
RENZIKOWSKI, Joachim (1997). Restriktiver Táterbegriff und fahrlássige Beteiligung. Tubinga: Mohr Siebeck, 330 pp.
RIGGI, Eduardo (2009). Interpretación y ley penal. Barcelona: Atelier, 393 pp.
ROBLES, Ricardo (2007). Garantes y cómplices. Barcelona: Atelier, 155 pp.
RODRÍGUEZ, Luis (2000). Delitos sexuales. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 330 pp.
ROJAS, Luis Emilio (2010). "Lo subjetivo en el juicio de imputación objetiva: ¿aporía teórica?". Revista de Derecho UACh, vol. 23, pp. 233-254.
ROXIN, Claus (2000). Táterschaft und Tatherrschaft. la edición. Berlín y Nueva York: Walter de Gruyter, 764 pp.
ROXIN, Claus (2003). Strafrecht Allgemeiner Teil. Munich: C.H. Beck, tomo II, 899 pp.
SILVA, Jesús María (2003). El delito de omisión. Concepto y sistema. 2a edición. Montevideo y Buenos Aires: BdF, 502 pp.
SILVA, Jesús María (2004). Estudios sobre los delitos de omisión. Lima: Grijley, 301 pp.
SOFOS, Themistoklis (1999). Mehrfachkausalitát bei Tun und Unterlassen. Berlín: Duncker & Humblot, 283 pp.
SOLER, Sebastián (1992). Derecho Penal Argentino. 4a edición. Buenos Aires: Tea, tomo III, 416 pp.
STEIN, Ulrich (1988). Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre, Berlín: Duncker & Humblot, 403 pp.
STRATENWERTH, Günter (1976). Strafrecht, Allgemeiner Teil. 2a edición. Colonia: Carl Heymanns Verlag, 348 pp.
VAN WEEZEL, Alex (2011). Límites de la imputación penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 464 pp.
VOGEL, Joachim (1993). Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten. Berlín: Duncker & Humblot, 405 pp.
VON WRIGHT, Georg Henrik (1963). Norm and Action. Londres: Routledge & Kegan Paul, 214 pp.
VON WRIGHT, Georg Henrik (1971). Explanation and Understanding. Londres: Routledge & Kegan Paul, 230 pp.
VON WRIGHT, Georg Henrik (1983). Practical Reason. Philosophical Papers I. Oxford: Basil Blackwell, 213 pp.
WALTER, Tonio (2004). "Positive und negative Erfolgsdelikte — Handeln und Unterlassen". Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, vol. 116, pp. 555-584.
WELZEL, Hans (1967). Das Deutsche Strafrecht. 10a edición. Berlín: Walter de Gruyter, 568 pp.
Publicado
2015-03-23
Cómo citar
Mañalich, J. P. (2015). Omisión del garante e intervención delictiva.: Una reconstrucción desde la teoría de las normas. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 21(2), 225-276. Recuperado a partir de https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/1913
Número
Sección
Estudios
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)
_(1).png)
