Estatuto normativo de las penas conjuntas y alternativas en la legislación penal chilena
Algunos modos de aplicación y uso legal y judicial
DOI:
https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-4436Palabras clave:
penas complejas, penas conjuntivas, penas en alternativaResumen
Se realiza una revisión del estatuto normativo del tipo de penas que el derecho penal chileno y el derecho penal español denominan penas conjuntas y penas alternativas, y se exponen las críticas de la doctrina penal a ellas. A partir de su estudio dogmático y del análisis lógico-jurídico de su configuración, se intenta explicar la ratio de su uso dentro de las referidas legislaciones. Y, así, proponer modos de uso y aplicación de estas penas, tanto para el legislador como para el sentenciador penal.
Citas
Balmaceda Hoyos, G. (2014). Manual de Derecho Penal. Parte General. Librotecnia.
Beling, E. (1944). Esquema de derecho penal: la doctrina del delito-tipo (S. Soler, Trad.). DePalma.
Boole, G. (1979). El análisis matemático de la lógica (J. Sanmartín Esplugues, Trad.). Cátedra.
Bullemore Gallardo, V. y Mackinnon Roehrs, J. (2005). Curso de Derecho Penal. Parte General (Vol. 1). Lexis-Nexis.
Carrasco-Jiménez, E. (2016). La ambigua clase de “penas facultativas” en la doctrina chilena y de “penas compuestas” en la doctrina española. Revista chilena de derecho y ciencia política, 7(1), 83-100. https://doi.org/10.7770/rchdcp-V1N1-art969
Chiovenda, G. (1936). Instituciones de Derecho Procesal Civil (E. Gómez Orbaneja, Trad.). Revista de Derecho Privado.
Crisipo de Solos. (2006). Fragmentos 319-606. (F Javier Campos Daroca, Trad.). Gredos.
Cid Moliné, J. y Cachón Cadenas, M. (1997). La pena de días-multa como alternativa a la prisión. En J. Cid Moliné y E. Larrauri Pijoan (Coords.), Penas alternativas a la prisión (pp. 39-57). Bosch.
Climent Durán, C. (2010). Código penal: con jurisprudencia sistematizada. Tirant lo Blanch.
Código Penal. El Araucano, Santiago, Chile, 12 de noviembre de 1874. https://bcn.cl/2f6m7
Código Penal. Gaceta de Madrid, Madrid, España, 10 de julio 1850. https://bit.ly/3IS1g4B
Comisión Redactora del Código Penal Chileno (1873). Acta de las sesiones de la Comisión Redactora del Código Penal Chileno. Imprenta de la República de Jacinto Nuñez.
Conde-Pumpido Tourón, C. (2004). De los delitos relativos a la ordenación del territorio y la protección del patrimonio histórico y del medio ambiente (arts. 319 a 340). En C. Conde-Pumpido Ferreiro (Dir.), Código penal comentado: con concordancias y jurisprudencia (Vol. 2, pp. 3190-3210). Bosch.
Corcoy Bidasolo, M. (2006). Sistema de penas y líneas político-criminales de las últimas reformas del Código Penal. ¿Tiende el Derecho penal hacia un “Derecho penal de dos velocidades”? En M. Cancio Meliá; C. Gómez-Jara Diez (Coord.), Derecho penal del enemigo. El discurso penal de la exclusión (Vol.1, pp. 383–414). Edisofer.
Córdoba Roda, J. y García Arán, M. (2004). Comentarios al Código penal. Parte especial. Marcel Pons.
Couture Etcheverry, E. (1951). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. De Palma.
Cury Urzúa, E. (2005). Derecho Penal. Parte General. Universidad Católica de Chile.
Deaño Gamallo, A. (1981). Introducción a la lógica formal. Alianza.
Decreto con Fuerza de Ley N° 1. Fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley de Tránsito. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 29 de octubre de 2009. https://bcn.cl/2f8iq
Ferrajoli, L. (2004). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. (P. A. Ibáñez, A. Ruiz Miguel, J. C. Bayón, J. Terradillos, & R. Cantarero, Trans.) (6a ed.). Trotta.
Garrido Montt, M. (1997). Derecho penal. Parte General (Vol. 1). Jurídica de Chile.
Goblot, E. (1929). Tratado de lógica. (E. Ovejero y Mauri, Trad.). Poblet.
Gracia Martín, L., Boldova Pasamar, M. A. y Alastuey Dobón, M. C. (2004). Lecciones de conse-cuencias jurídicas del delito (3a ed.). Tirant lo Blanche.
Hassemer, W. (1984). Fundamentos del Derecho Penal. (F. Muñoz Conde y L. Arroyo Zapatero, Trad.). Bosch.
Hassemer, W. (1992). Sistema jurídico y codificación: la vinculación del juez a la ley. En A. Kaufmann y W. Hassemer (Coords.), El Pensamiento jurídico contemporáneo (pp. 199-218). Debate.
Hava García, E. (2007). Artículo 332. En L. Arroyo Zapatero, I. Berdugo Gómez de la Torre, J. C. Ferré Olivé, N. García Rivas y J. R. Serrano-Piedecasas Fernández, (Dirs.), Comentarios al Código Penal. Iustel.
Ihering, R. (1971). El fin en el derecho. (L. Rodríguez, Trad.). B. Rodríguez Serra.
Kalinowski, G. (1973). Introducción a la lógica jurídica. Elementos de semiótica jurídica, lógica de las normas y lógica jurídica. (J. A Casaubón, Trad.). Universitaria de Buenos Aires.
Klug, U. (1966). Juristische Logik. Springer.
Ley N° 18.290. Ley de Tránsito. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 07 de febrero de 1984. https://bcn.cl/2fd62
Ley N° 19.696. Establece Código Procesal Penal. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 12 de octubre de 2000. https://bcn.cl/2f7dm
Ley N°19.806. Normas adecuatorias del sistema legal chileno a la Reforma Procesal Penal. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 31 de mayo de 2002. https://bcn.cl/2p68e
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. Boletín Oficial del Estado, Madrid, España, 24 de noviembre de 1995. https://bit.ly/3bjbMi2
Lopera Mesa, G. P. (2006). Principio de proporcionalidad y ley penal: bases para un modelo de control de constitucionalidad de las leyes penales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Lozano-Higuero Pinto, M. (1988). Apuntes sobre la preclusión y su función saneadora de las nulidades procesales. En Víctor Moreno Cateno (Coord.), Problemas actuales de la justicia. Homenaje al profesor Gutiérrez-Alvis y Armario (pp. 227–240). Tirant Lo Blanche.
Lozano-Higuero Pinto, M. (2000). La preclusión de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 7 de enero de 2000. Revista vasca de derecho procesal y arbitraje, 12(2), 299–308.
Łukasiewicz, J. (1974). Para una historia de la lógica de los enunciados. (J. Sanmartín Esplugues, Trad.). Departamento de Lógica y filosofía de la Universidad de Valencia.
Matus Acuña, J. P. (2006). Presente y futuro del sistema de penas chileno. En Instituto de Estudios Judiciales Hernán Correa de la Cerda (Ed.), Reforma penal sustantiva. En el camino hacia un nuevo Código (Vol. 6, Cuadernos Judiciales, pp. 30-59). IEJ.
Matus Acuña, J. P. y Weezel de la Cruz, A. (2002). De la aplicación de las penas. Artículos 50 a 73. En S. Politoff Lifschitz y L. Ortiz Quiroga (Dirs.), Texto y comentario del Código penal chileno (pp. 323–382). Jurídica de Chile.
Mezger, E. (1935). Tratado de Derecho Penal. (J. A. Rodríguez, Trad.). Revista de Derecho Privado.
Náquira Riveros, J., Izquierdo Sánchez., C., Vial Reynal, P. y Vidal Moya, V. (2008). Principios y penas en el derecho penal chileno. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, (10): RECPC 10-r2. https://bit.ly/3qkMU6v
Neumann, U. (1992). Lógica jurídica. En A. Kaufmann y W. Hassemer (Coords.), El Pensamiento jurídico contemporáneo (pp. 239–260). Debate.
Novoa Monreal, E. (2005). Curso de derecho penal chileno: parte general (3a ed., Vol. 1). Jurídica de Chile.
Padilla de Zerdán, C. (2001). Configuraciones lingüísticas de las relaciones lógico-semánticas y pragmáticas: los conectores argumentativos. Quaderns de filologia Estudis lingüístics, 6, 197-218.
Philipps, L. (1992). Teoría de las normas. En A. Kaufmann y W. Hassemer (Coords.), El Pensa-miento jurídico contemporáneo (pp. 261- 274). Debate.
Politoff Lifschitz, S., Matus Acuña, J. P. y Ramírez Guzmán, M. C. (2004). Lecciones de derecho penal chileno: Parte General. Jurídica de Chile.
Quine, W. V. O. (1981). Los métodos de la lógica. (J. J. Acero y N. Guasch, Trad.). Ariel.
Quine, W. V. O. (1972). Lógica matemática. (J. Hierro Pescador, Trad.). Revista de Occidente.
Quine, W. V. O. (1958). El sentido de la nueva lógica. (M. Bunge, Trad.). Nueva Visión.
Rodríguez Devesa, J. M. y Serrano Gómez, A. (1994). Derecho penal español. Parte General. Dykinson.
Russell, B. (1981a). La filosofía del atomismo lógico. (J. Muguerza, Trad.). Alianza.
Russell, B. (1981b). Lógica y conocimiento. (J. Muguerza, Trad.). Taurus.
Sanz Mulas, N. (2003). Penas alternativas a la prisión. Revista de ciencias penales de Costa Rica, 15(21), 27–43.
Sauer, G. (1956). Derecho penal. Parte general. (J. del Rosal y J. Cerezo, Trad.). Bosch.
Vives Antón, T. (1996). Comentarios al Código Penal de 1995. Tirant lo Blanche.
Weezel de la Cruz, A. (2000). Unificación de las penas. Revista de derecho (Concepción), 68(207), 55–58. https://bit.ly/45GXsgj
Yuseff Sotomayor, G, Y. (2005). La prescripción penal. Jurídica de Chile.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Derechos de autor 2023 Edison Carrasco-Jiménez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto)
_(1).png)
