Los problemas de la rapidez o ultraceleridad de las audiencias en los procedimientos penales de “menor importancia” para el sistema de justicia penal

Palabras clave: Juicio rápido, Eficacia, Presunción de inocencia

Resumen

Los problemas que la ultraceleridad genera en los enjuiciamientos penales, especialmente, en los casos de menor importancia para el sistema de justicia penal. Se realiza una crítica a la rapidez por ser incompatible con la función epistemológica de la jurisdicción. Se afirma que pueden verse afectado el derecho a la prueba, de presunción de inocencia, a ser oído, el de defensa y el derecho a un debido proceso.

Biografía del autor/a

Juan Sebastián Vera Sánchez, Universidad Austral de Chile.
Facultad de Cs. Jurídicas y Sociales.   Doctor en Derecho, U. de Barcelona.     

Citas

Alessandri Rodríguez, F. (s. f.). Derecho procesal penal. Apuntes de clases de don Fernando Alessandri. Santiago.

Andrés Ibáñez, P. (2015). Tercero en discordia: jurisdicción y juez del estado constitucional. Madrid: Editorial Trotta.

Barona Vilar, S. (2004). La justicia penal y la celeridad: luces y sombras. En J. Hurtado Pozo (Dir.), La reforma del proceso penal peruano (pp. 69–100). Lima: Fondo Editorial Pontificia Universidad Católica de Perú.

Beristain Ipiña, A. (2004). Protagonismo de las víctimas de hoy y mañana: (evolución penal en el campo jurídico penal, prisional y ético). Valencia: Tirant lo Blanch.

Bertolino, P. J. (1985). El funcionamiento del derecho procesal penal: interpretación, determinación, integración, aplicación. Buenos Aires: Depalma.

Bohlander, M. (2012). Principles of german criminal procedure. Oxford: Bloomsbury Publishing.

Bovino, A. (2005). Principios políticos del procedimiento penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Bordalí Salamanca, A. (2016). Derecho jurisdiccional. Valdivia: Derecho Austral.

Bibas, S. (2012). The machinery of criminal justice. New York, NY: Oxford University Press.

Binder, A. M. (2000). Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Binder, A. M. (1993). Justicia penal y Estado de derecho, Buenos Aires: Ad-Hoc.

Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. (2000). Historia de la Ley N° 19.696. Establece un nuevo Código de procedimiento penal. Recuperado de http://bit.ly/33ufBOy

Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. (1974). Actas de la Comisión Ortúzar (Vol. 3). Recuperado de http://bit.ly/3bbbxWq

Bradley, C. (2007). United States. En su Criminal procedure: a worldwide study (2a ed., pp. 519–548). Durham: Carolina Academic Press.

Calvez, F. C. y Regis, N. (2018). Length of court proceedings in the member states of the Council of Europe base don the case law of the European Court of Human Rights (3a ed., Vol. 27). Recuperado de http://bit.ly/2J0nmm8

Cammack, M. y Garland, N. (2001). Advanced criminal procedure. Saint Paul, MN: West Group.

Carocca Pérez, A. (2002). La defensa penal pública. Santiago: Lexis Nexis.

Castro Jofré, J. (2006). Introducción al derecho procesal penal chileno. Santiago: LexisNexis.

Castro Vargas, C. (2010) Resabios inquisitivos en el proceso penal chileno. Santiago: Metropolitana.

Comité internacional de la Cruz Roja. (1977). Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales, 1977. Recuperado de https://bit.ly/39niOkE

Constitución Española. Boletín Oficial del Estado, Madrid, España, 29 de diciembre de 1978. Recuperado de https://bit.ly/2UcJQqd

Constitución Política de República de Chile, Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 22 de septiembre de 2005. Recuperado de http://bcn.cl/1uva9

Convención Americana sobre Derechos Humanos suscrita en la Conferencia especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (B-32), San José, Costa Rica, 22 de noviembre de 1969. Recuperado de https://bit.ly/2y3Q4jO

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987a). El hábeas corpus bajo suspensión de garantías: arts. 27.2, 25.1 y 7.6 Convención Americana sobre Derechos Humano (Serie A No. 8). Recuperado de http://bit.ly/2woDoDF

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987b). Garantías Judiciales en Estados de Emergencia: arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana sobre Derechos humanos. (Serie A No. 9). Recuperado de http://bit.ly/2QvwEdV

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1990). Excepciones al agotamiento de los recursos internos: arts. 46.1, 46.2.a y 46.2.b Convención americana sobre Derechos Humanos. (Serie A No.11). Recuperado de http://bit.ly/2U5f7M2

Cuadrado Salinas, C. (2009). Discrecionalidad del fiscal y flexibilización de la acción penal. El interés público en una administración eficaz de la justicia. (RI §407929). Revista general de derecho procesal, (19), 1-26. Recuperado de http://bit.ly/3bal0gt

Chahuán Sarrás, S. (2007) Manual del nuevo procedimiento penal (4a ed). Santiago: Thomson Reuters.

Convenio Europeo de Derechos Humanos. Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Estrasburgo, Francia, 1 de junio de 2010. Recuperado de https://bit.ly/2wnhqB6

Del Río Ferretti, C. (2008). El principio de consenso de las partes en el proceso penal y enjuiciamiento jurisdiccional: aclaraciones conceptuales necesarias. Revista chilena de derecho, 35(1), 157–182. doi: 10.4067/s0718-34372008000100007

De la Oliva Santos, A. y Fernández González, M. A. (1992). Derecho procesal civil (Vol.1). Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.

Defensoría Penal Pública. (2018). Memoria anual 2017: es justo defender tus derechos. Recuperado de http://bit.ly/3a5J1VP

Doggett v. United States, 505 U.S. 647 (U.S. Supreme Court 24 de junio de 1992). Recuperado de https://bit.ly/33GQfx0

Dressler, J. y Michaels, A. C. (2015). Understanding criminal procedure (4a ed., Vol. 2). Durham, NC: Carolina Academic Press, LLC.

Duce Julio, M. (2010). Diez Años de Reforma procesal Penal en Chile. En Congreso Internacional 10 años de la Reforma Procesal Penal. Recuperado de http://bit.ly/2Qtr240

Duce Julio, M. y Riego Ramírez, C. (2002). Introducción al nuevo sistema procesal penal (Vol. 1) Santiago: UDP.

Fandiño Castro, M., Rua, G., Moreno Holman, L. y Fibla Cerda, G. (2017). Desafíos de la reforma procesal penal en Chile: análisis retrospectivo a más de una década. Recuperado de http://bit.ly/2UkD9Br

Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. (P. Andrés Ibáñez, et al. Trads.) (10a ed.). Madrid: Trotta.

Garland, D. (2001). The culture of control: crime and social order in late modernity. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Genie Lacayo vs Nicaragua, serie C No. 30 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de enero de 1997). Recuperado de https://bit.ly/3blIeQY

Gimeno Sendra, V. (2008). Manual de derecho procesal penal. Madrid: Colex.

Hassemer, W. (1988). La persecución penal: legalidad y oportunidad. Jueces para la democracia, (4), 8-11. Recuperado de http://bit.ly/2U1slsW

Hermosilla Arriagada, G. (2005). Nuevo procedimiento penal. Santiago: Universidad Central.

Hernández García, J. (2002). Rapidez y reforma de proceso penal. Jueces para la democracia, (44), 27-32. Recuperado de http://bit.ly/3bekZZ5

Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs Trinidad y Tobago, serie C No. 94 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de junio de 2002). Recuperado de https://bit.ly/2UcsBFF

Holland, B. (2015). The two-sided speedy trial problem. Washington law review, 90(1), 31-42. Recuperado de http://bit.ly/2J6cuTz

Hopwood, S. (2014). The not so speedy trial act. Washington law review, 89(3), 709-715. Recuperado de http://bit.ly/39awOOA

Horvitz Lennon, M. y López Masle, J. (2002). Derecho procesal penal chileno (Vols. 1 y 2). Santiago: Editorial jurídica de Chile.

Langbein, J. (1978). Torture and plea bargaining. Chicago law review, 46(1), 3-22. Recuperado de http://bit.ly/3dhwqAP

Ley N° 29. Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo. Boletín Oficial del Estado, Madrid, España, 23 de septiembre de 2011 https://bit.ly/3drL8p3

Ley N° 1.853. Código de procedimiento penal. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 19 de febrero de 1906. Recuperado de http://bcn.cl/1uw00

Ley N° 19.640. Establece La Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 15 de octubre de 1999. Recuperado de http://bcn.cl/1uw6p

Ley N° 19.696. Código de procesal penal. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 12 de octubre de 2000. Recuperado de http://bcn.cl/1uvvn

Ley Orgánica N° 10. Código penal. Boletín Oficial del Estado, Madrid, España, 24 de noviembre de 1995. Recuperado de https://bit.ly/3bjbMi2

Madlener, K. (2006). Celeridad y eficacia en el proceso penal alemán. En F. Bueno Arús, J. L. Guzmán Dálbora y A. Serrano Maillo (Coords.). Derecho penal y Criminología como fundamento de la política criminal: estudios en homenaje al profesor Alfonso Serrano Gómez (pp. 838-856). Madrid: Dykinson.

Maier, J. (2008). El proceso penal contemporáneo: antología. Lima: Palestra.

Mate Rupérez, M.-R. (2008). Justicia de las víctimas: terrorismo, memoria, reconciliación. Rubí: Anthropos.

Mémoli vs Argentina, serie C No. 265 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 22 de agosto 2013). Recuperado de https://bit.ly/3dq0aeP

Ministerio de Justicia. (1987). Informe Final: Racionalización del proceso judicial, estudio jurídico estadístico para la proposición de reformas procedimentales (Vol. 1). Valparaíso: Universidad Católica de Valparaíso.

Ministerio de Justicia. (2004). Anuario estadístico interinstitucional reforma procesal penal 2003. Recuperado de https://bit.ly/2x9cm35.

Ministerio de Justicia. (2005). Anuario estadístico interinstitucional reforma procesal penal 2004. Recuperado de https://bit.ly/398sRtw

Ministerio de Justicia. (2007). Anuario estadístico interinstitucional reforma procesal penal 2006. Recuperado de https://bit.ly/2wff0Ey

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2017). 10 años de la Reforma Procesal Penal. Recuperado el 24 de enero de 2017, desde https://bit.ly/3boVdBw

Ministerio Público de Chile. (2017). Boletín estadístico anual. Enero-Diciembre de 2016. Recuperado de https://bit.ly/395oP5k

Ministerio Público de Chile. (2018). Boletín estadístico anual. Enero-Diciembre de 2017. Recuperado de https://bit.ly/2woJSCs

Ministerio Público de Chile. (2019). Boletín estadístico anual. Enero-Diciembre de 2018. Recuperado de https://bit.ly/2UlZq1W

Ministry of Justice. (18 de diciembre de 2014). Criminal court statistics. Recuperado el 18 de febrero de 2018, desde https://bit.ly/2vOn3I9

Mir Puig, C. y Gómez Martín, V. (2015). Arts. 19-31. En M. Corcoy Bidasolo y S. Mir Puig, (Dirs.). Comentarios al Código penal (pp. 107-175). Valencia: Tirant lo Blanch.

Montero Aroca, J. (2012). Derecho jurisdiccional (20a ed., Vol.3). Valencia: Tirant lo Blanch.

Morales Peillard, A. M. (2012). La política criminal contemporánea: Influencia en Chile del discurso de la ley y el orden. Política criminal, 7(13), 94–146. doi: 10.4067/s0718-33992012000100003

Naciones Unidas. (1976). Pacto Internacional de Derecho civiles y políticos. Recuperado de https://bit.ly/39jZhkO

Naciones Unidas (2010). Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas. Recuperad de https://bit.ly/3bmSOXS

Packer, H. (1964). Two models of the criminal process. University of Pennsylvania law review, 113(1), 1- 68. Recuperado de https://bit.ly/3a7M8g3

Pastor, D. R. (2002). El plazo razonable en el proceso del Estado de Derecho. Buenos Aires: Ad-Hoc.

Reyes Molina, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: reflexiones sobre el caso chileno. Revista de derecho (Valdivia), 25(2), 229–247. doi: 10.4067/s0718-09502012000200010

Riba Trepat, C. (1997). La eficacia temporal del proceso: el juicio sin dilaciones indebidas. Barcelona: Librería Bosch.

Riego Ramírez, C. y Santelices Ariztía, F. (2003). Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina: segundo informe corporativo. Sistemas Judiciales, (5), 34–76. Recuperado de http://bit.ly/3af16kB

Ritter, A. (2003). Informe de una visita. En H. Hernández Basualto (Ed.). Evaluación de la reforma procesal penal chilena desde la perspectiva del sistema alemán (pp. 20-76). Santiago: Sociedad Alemana de Cooperación técnica

Roxin, C. (2000). Derecho procesal penal. (G. Córdoba y D. Pastor, Trads.). Buenos Aires: Editores del Puerto.

Roxin, C. (2007). Pasado, presente y futuro del derecho procesal penal. (O. Guerrero Peralta, Trad.). Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.

Serra Domínguez, M. (1969). Estudios de derecho procesal. Barcelona: Ariel.

Sexta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Declaración de Derechos de los EE.UU-, Washington D.C, Estados Unidos de América, 15 de diciembre 1791. Recuperado de https://bit.ly/33HLKT5

Silva Sánchez, J. (2011). La expansión del Derecho penal (3a ed.). Buenos Aires: B de F.

Stögmüller v. Austria, 1602/62 (Tribunal Europeo de Derechos Humanos 10 de noviembre de 1969). Recuperado de https://bit.ly/3bpN0g3

Tarazona Arrieta y otros vs. Perú, serie C No. 286 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 15 de octubre de 2014). Recuperado de https://bit.ly/2UIzEFl

Tavolari Oliveros, R. (2005). Instituciones del nuevo proceso penal. Santiago: Editorial jurídica de Chile.

Valenzuela Saldías, J. (2013). Inocencia y razonamiento probatorio. Revista de estudios de la justicia, (18), 13–23. doi: 10.5354/0718-4735.2013.29907

Valle Jaramillo y otros vs Colombia, serie C No. 192 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 27 de noviembre de 2008). Recuperado de https://bit.ly/3drBGCi

Vera Sánchez, J. S. (2015). Algunas variables político-criminales del proceso penal. Revista de estudios penales y criminológicos, (35), 1-57. Recuperado de https://bit.ly/2wpSDfx

Vera Sánchez, J. S. (2017a). Sobre la relación del derecho penal con el derecho procesal penal. Revista chilena de derecho, 44(3), 831–855. doi: 10.4067/s0718-34372017000300831

Vera Sánchez, J. S. (2017b). Naturaleza jurídica de la fase intermedia del proceso penal chileno. Un breve estudio a partir de elementos comparados. Revista de derecho (Valparaíso), (49), 141–184. doi: 10.4067/s0718-68512017000200141

Wells, C. (2017). Abuse of process (3a ed). Oxford: Oxford University Press.

Publicado
2020-04-30
Cómo citar
Vera Sánchez, J. S. (2020). Los problemas de la rapidez o ultraceleridad de las audiencias en los procedimientos penales de “menor importancia” para el sistema de justicia penal . Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 27, e4053. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2020-0003
Sección
Investigaciones