Vol. 17 Núm. 2 (2010)
Estudios

El contexto dogmático de la par condicio creditorum en el Derecho Romano

Patricio Lazo González
Universidad de Antofagasta.
Biografía

Publicado 2015-04-09

Palabras clave

  • Actio de peculio,
  • Actio tributoria,
  • Ius deductionis,
  • Responsabilidad limitada en el derecho romano,
  • Par condicio creditorum

Cómo citar

Lazo González, P. (2015). El contexto dogmático de la par condicio creditorum en el Derecho Romano. Revista De Derecho (Coquimbo), 17(2), 79-97. https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2076

Resumen

De acuerdo con la tesis defendida por el autor, desde un punto de vista dogmático, la aparición de la par condicio creditorum estaría ligada a un contexto complejo, cuyas variables serían la consolidación de la responsabilidad limitada como regla general, la liberación de algunas exigencias de constitución de los peculios, la relevancia del conocimiento del dueño de los negocios del esclavo y la existencia de un privilegio de pago {tus deductionis) conectado al desconocimiento de dichos negocios. En este sentido, dada la importancia que en el mundo romano tiene la interpretación jurisprudencial, resulta interesante observar cómo ésta desarrolla con libertad los conceptos asociados al régimen de responsabilidad limitada, de modo tal de contribuir a la creación de un régimen jurídico que favorece la actividad negocial. Lo anterior sugiere la necesidad de analizar el principio de la par condicio creditorum en todo el arco de conexiones dogmáticas, las que superan con creces el problema de la insolvencia del deudor y de las condiciones procesales de la ejecución. Finalmente, desde una perspectiva metodológica, el autor suscribe la posibilidad de la comprensión de los fenómenos desde varias vías de conocimiento, como estrategia de explicación de algunas de las instituciones concursales.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

BALESTRI FUMAGALLI, Marcella (1987). "L'actio tributoria nel sistema delle opere istituzionali di Gaio, di Giustiniano e di Teófilo" en AA.VV., Atti del Seminario sulla problemática contrattuak in diritto romano. Milano: Cisalpino Goliardica, vol. I, pp. 121 -204.

BECKER, Christoph (2005). Insolvenzrecht. 2a ed. Kóln, Berlin, München: Cari Heymanns Verlag, 530 pp.

BUTI, Ignazio (1976). Studi sulla capacitapatrimoniak dei serví. Napoli: Jovene, 299 pp.

CASTÁN PÉREZ-GÓMEZ, Santiago (2007). "Trabajo, economía y esclavitud en Roma" en AA.VV. Fides Humanitas Ius. Studii in onore di Fuigi Fabruna, vol. I. Napoli: Editoriale Scientifica, pp. 887 - 911.

CHIUSI, Tiziana (1993). Contributo alio studio dell'editto «De tributoria actione». Roma: Accademia Nazionale dei Lincei, 399 pp.

DESJARDINS, Albert (1867). "Note sur l'action tributoria" en Revue Historique du Droit Francáis et Étranger, vol. 13, pp. 417 - 435.

FOERSTE, Ulrich (2004). lnsolvenzrecht. München: Beck, 2004, 332 pp.

FÖLDI, András (1998). "La responsabilitá dell'avente potestá per atti compiuti dall'exercitor suo sottoposto" en Studia et Documenta Historiae Iuris, vol. 64, pp. 179 -202.

GARCÍA GARRIDO, Manuel (2001). El comercio, los negocios y las finanzas en el mundo romano. Madrid: Dykinson, 177 pp.

GERHARDT, Walter (1969). Die systematische Einordnung der Glaubigeranfechtung. Góttingen: Otto Schawartz & Co., 375 pp.

GREVESMÜHL, Gótz (2003). Die Glaubigeranfechtung nach klassischem romischen Recht. Góttingen: Walllstein, 205 pp.

KNIEP, Ferdinand (1912). "Zum roemischen Konkursverfahren" en AA.VV: Melanges P. F. Girard, 1.1. Paris: Arthur Rousseau, pp. 623 - 643.

KROPPENBERG, Inge (2001). Die insolvent im klassischen romischen Recht. Kóln, Weimar, Wien: Bóhlaus, 536 pp.

LAZO, Patricio (2009). "Emprendimiento en Roma antigua: de la política al Derecho" en Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, vol. 33 pp. 641 -670.

______________ (2009). "«Iussum» y «nominado» en las adquisiciones a través de dependientes" en Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, vol. 31, pp. 141 - 158.

_______________(2010). "Actio quod iussu. Contribución a su estudio" en Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, vol. 32 (2010) (en prensa).

LENEL, Otto (1903). "Die Anfechtung von Rechtshandlungen des Schuldners im klassischen romischen Recht" en AA.VV.: Festschrift August Sigmund Schultzes zum 70. Geburstag. Leipzig: Hischfeld, p. 3 - 23.

PESARESI, Roberto (2008). Il peculio imprenditoriale. Barí: Cacucci, 149 pp.

PETRUCCI, Aldo (1991). Mensam exercere. Studi sull'impresa finanziaría romana. Il secolo a.C. -metà del III secolo d.C. Napoli: Jovene, 424 pp.

______________ (2007). Per una storia della protezione dei contraenti con gli imprenditori. Torino: Giapichelli, 267 pp.

PUGA VIAL, Juan Esteban (2004). Derecho comunal. El juicio de Quiebras. 3a ed. Santiago: Editorial Jurídica de Chile. T. I., 287 pp.

REINHART, Theodor (1871). Die Anfechtungsklage wegen Verkürzung der Gldubiger. Actio Pauliana nach rómischem undgemeinem Recht, Winterthur: J. Westfehling, 144 pp.

SERAFINI, Enrico (1887). Della revoca degli atti fraudoknti compiuti dal debitare secondo il diritto romano, Pisa: Tipografía Editrice di Francesco Mariotti, vol. I, 220 pp.

SOLAZZI, Siró (1937 - 1949). II concorso dei creditori nel diritto romano. Napoli: Jovene. Vols. I - III, 251 pp. y 210 pp, respectivamente.

____________(1945) La revoca degli atti fraudoknti nel diritto romano. 3a ed. Napoli: Jovene, 190 pp.

VALIÑO, Emilio (1967). "La actio tributoria" en Studia et Documenta Historiae luris, vol. 33, pp. 103 - 128.

______________(1968). "Las relaciones básicas de las acciones adyecticias" en Anuario de Historia del Derecho Español, vol. 38, pp. 377 - 480.

WACKE, Andreas (1997). "Alie origini della rappresentanza diretta: le azioni adiettizie" en AA.VV.: Nozione formazione e interpretation del diritto dall'etá romana alle esperienze moderne. Ricerche dedícate a F. Gallo, Napoli: Jovene, pp. 583 - 616.