Vol. 17 No. 2 (2010)
Estudios

The dogmatic context of par condicio creditorumin Roman Law

Patricio Lazo González
Universidad de Antofagasta.
Bio

Published 2015-04-09

Keywords

  • Actio de peculio,
  • Limited liability in Roman Law,
  • Actio tributoria,
  • Ius deductionis,
  • Par condicio creditorum

How to Cite

Lazo González, P. (2015). The dogmatic context of par condicio creditorumin Roman Law. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 17(2), 79-97. https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2076

Abstract

According to the thesis sustained by the author, from a dogmatic point of view, the appearing of par condicio creditorum would be linked to a complex context, of which the variables would be the consolidation of the limited liability as a general rule, the deregulation of some demands of the constitution of private wealth, the relevance of the knowledge of the owner of the business of the slave and the existence of a privilege of payment (ius deductionis) connected to the ignorance of said businesses. In this sense, and given the importance that the legal interpretation has in the Roman world, it is interesting to observe how it freely develops the concepts associated to the regime of limited liability, in such a way that it contributes to the creation of a juridical regime that favors the business activity. This suggests the need to analyze the principle of par condicio creditorum in the arch of dogmatic connections, which greatly exceed the problem of insolvency of the debtor and the procedural conditions for its execution. Finally, from a methodology perspective, the author endorses the possibility of the comprehension of the phenomena from several ways of knowledge, as a strategy to explain some of the participating institutions.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BALESTRI FUMAGALLI, Marcella (1987). "L'actio tributoria nel sistema delle opere istituzionali di Gaio, di Giustiniano e di Teófilo" en AA.VV., Atti del Seminario sulla problemática contrattuak in diritto romano. Milano: Cisalpino Goliardica, vol. I, pp. 121 -204.

BECKER, Christoph (2005). Insolvenzrecht. 2a ed. Kóln, Berlin, München: Cari Heymanns Verlag, 530 pp.

BUTI, Ignazio (1976). Studi sulla capacitapatrimoniak dei serví. Napoli: Jovene, 299 pp.

CASTÁN PÉREZ-GÓMEZ, Santiago (2007). "Trabajo, economía y esclavitud en Roma" en AA.VV. Fides Humanitas Ius. Studii in onore di Fuigi Fabruna, vol. I. Napoli: Editoriale Scientifica, pp. 887 - 911.

CHIUSI, Tiziana (1993). Contributo alio studio dell'editto «De tributoria actione». Roma: Accademia Nazionale dei Lincei, 399 pp.

DESJARDINS, Albert (1867). "Note sur l'action tributoria" en Revue Historique du Droit Francáis et Étranger, vol. 13, pp. 417 - 435.

FOERSTE, Ulrich (2004). lnsolvenzrecht. München: Beck, 2004, 332 pp.

FÖLDI, András (1998). "La responsabilitá dell'avente potestá per atti compiuti dall'exercitor suo sottoposto" en Studia et Documenta Historiae Iuris, vol. 64, pp. 179 -202.

GARCÍA GARRIDO, Manuel (2001). El comercio, los negocios y las finanzas en el mundo romano. Madrid: Dykinson, 177 pp.

GERHARDT, Walter (1969). Die systematische Einordnung der Glaubigeranfechtung. Góttingen: Otto Schawartz & Co., 375 pp.

GREVESMÜHL, Gótz (2003). Die Glaubigeranfechtung nach klassischem romischen Recht. Góttingen: Walllstein, 205 pp.

KNIEP, Ferdinand (1912). "Zum roemischen Konkursverfahren" en AA.VV: Melanges P. F. Girard, 1.1. Paris: Arthur Rousseau, pp. 623 - 643.

KROPPENBERG, Inge (2001). Die insolvent im klassischen romischen Recht. Kóln, Weimar, Wien: Bóhlaus, 536 pp.

LAZO, Patricio (2009). "Emprendimiento en Roma antigua: de la política al Derecho" en Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, vol. 33 pp. 641 -670.

______________ (2009). "«Iussum» y «nominado» en las adquisiciones a través de dependientes" en Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, vol. 31, pp. 141 - 158.

_______________(2010). "Actio quod iussu. Contribución a su estudio" en Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, vol. 32 (2010) (en prensa).

LENEL, Otto (1903). "Die Anfechtung von Rechtshandlungen des Schuldners im klassischen romischen Recht" en AA.VV.: Festschrift August Sigmund Schultzes zum 70. Geburstag. Leipzig: Hischfeld, p. 3 - 23.

PESARESI, Roberto (2008). Il peculio imprenditoriale. Barí: Cacucci, 149 pp.

PETRUCCI, Aldo (1991). Mensam exercere. Studi sull'impresa finanziaría romana. Il secolo a.C. -metà del III secolo d.C. Napoli: Jovene, 424 pp.

______________ (2007). Per una storia della protezione dei contraenti con gli imprenditori. Torino: Giapichelli, 267 pp.

PUGA VIAL, Juan Esteban (2004). Derecho comunal. El juicio de Quiebras. 3a ed. Santiago: Editorial Jurídica de Chile. T. I., 287 pp.

REINHART, Theodor (1871). Die Anfechtungsklage wegen Verkürzung der Gldubiger. Actio Pauliana nach rómischem undgemeinem Recht, Winterthur: J. Westfehling, 144 pp.

SERAFINI, Enrico (1887). Della revoca degli atti fraudoknti compiuti dal debitare secondo il diritto romano, Pisa: Tipografía Editrice di Francesco Mariotti, vol. I, 220 pp.

SOLAZZI, Siró (1937 - 1949). II concorso dei creditori nel diritto romano. Napoli: Jovene. Vols. I - III, 251 pp. y 210 pp, respectivamente.

____________(1945) La revoca degli atti fraudoknti nel diritto romano. 3a ed. Napoli: Jovene, 190 pp.

VALIÑO, Emilio (1967). "La actio tributoria" en Studia et Documenta Historiae luris, vol. 33, pp. 103 - 128.

______________(1968). "Las relaciones básicas de las acciones adyecticias" en Anuario de Historia del Derecho Español, vol. 38, pp. 377 - 480.

WACKE, Andreas (1997). "Alie origini della rappresentanza diretta: le azioni adiettizie" en AA.VV.: Nozione formazione e interpretation del diritto dall'etá romana alle esperienze moderne. Ricerche dedícate a F. Gallo, Napoli: Jovene, pp. 583 - 616.