Vol. 27 (2020)
Comentarios de Jurisprudencia

La unidad del proceso como defensa frente al abandono del procedimiento, a la luz de las sentencias de la Corte Suprema, rol 42.696 – 2017 y 40.147 – 2017, de julio de 2018

PDF EPUB
  • José Alberto Allende Pérez de Arce
José Alberto Allende Pérez de Arce
Allende Bascuñan y Cía.
Biografía

Publicado 2020-11-26

Palabras clave

  • Proceso civil,
  • Abandono del procedimiento,
  • Unidad del proceso,
  • Corte Suprema

Derechos de autor 2020 José Alberto Allende Pérez de Arce

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

Allende Pérez de Arce, J. A. (2020). La unidad del proceso como defensa frente al abandono del procedimiento, a la luz de las sentencias de la Corte Suprema, rol 42.696 – 2017 y 40.147 – 2017, de julio de 2018. Revista De Derecho (Coquimbo), 27, e3295. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2020-0021

Resumen

Se analiza la posibilidad que tiene el demandante para defenderse del incidente de abandono del procedimiento, invocando las gestiones útiles realizadas ante una corte de apelaciones, aun cuando la jurisdicción del tribunal de primera instancia no se encuentre suspendida. Ello en base a dos sentencias dictadas por la Corte Suprema.

PDF EPUB

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Avendaño Núñez Pablo Alberto con Agrícola Paycahue Ltda. (O), Rol N° 3662-2017 (Corte Suprema 3 de agosto de 2017). Recuperado de https://bit.ly/33gpCQT
  2. Banco de Chile con Pablo Bustamante Roberto, Rol N° 5448-2007 (Corte Suprema 13 de noviembre de 2008). Recuperado de https://bit.ly/3ffbnk3
  3. Correa con Cía. Contractual minera Ojos del Salado, Rol N° 42337-2017 (Corte Suprema 25 de julio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/36OVn4m
  4. Correa Selamé, J. (2016). El abandono del procedimiento: doctrina-jurisprudencia (3rd ed.). Santiago: Jurídicas de Santiago.
  5. Crisostomo Macchiavello Bania / Isapre Cruz Blanca S.A., Rol N° 8842-2012 (Corte Suprema 21 de agosto de 2019)
  6. Edwards Kutz Lucia con Wehinger Wehinger Pedro. (E), Rol N° 1533-2018 (Corte Suprema 13 de junio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/36MV2iI
  7. GMAC comercial automotriz Chile S. A. con Rojas Quijada José Miguel. (E), Rol N° 5310-2018 (Corte Suprema 12 de julio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/3nIn1H7
  8. INGEMACE Ingeniería Limitada con Cía. Explotadora de Minas (O), Rol N° 94865-2016 (Corte Suprema 17 de julio de 2017). Recuperado de https://westlawchile.cl id: CL/JUR/4632/2017
  9. Lara Gómez Gabriel Guillermo, Manríquez Contreras Nancy con Express de Santiago Uno S.A. (O), Rol N° 39776-2017 (Corte Suprema 9 de julio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/2UJihVb
  10. Ley N° 1.552. Código de procedimiento civil. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 30 de agosto de 1902. Recuperado de http://bcn.cl/1uw3q
  11. Municipalidad de Las Condes con Publicidad en Ruta Comunicaciones y Difusión S.A. (E), Rol N° 8842-2018 (Corte Suprema 21 de agosto de 2019). Recuperado de https://bit.ly/3pJxaoQ
  12. Pinto Villarroel Ximena María, Hidalgo Díaz Patricia Andrea con Araya Torres Marcelo Ricardo, Asesorías Jurídicas Hormazábal Larenas Asociados Ltda. (O), Rol N° 8028-2018 (Corte Suprema 8 de abril de 2019). Recuperado de https://bit.ly/2IU4aKd
  13. Sánchez Contreras Rodrigo Andrés con Complejo Hospitalario San José, Rol N° 44505-2017 (Corte Suprema 13 de agosto de 2018). Recuperado de https://bit.ly/35IpL0M
  14. San Martin Orellana Gladys con Fisco de Chile, Rol N° 41422-2017 (Corte Suprema 11 de septiembre de 2018). Recuperado de https://bit.ly/38Yic8c
  15. Soc. Agrícola Santa Anita Ltda. con Fisco de Chile, Rol N° 40147-2017 (Corte Suprema 25 de julio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/3kKrB5L
  16. Sonia Urbina Agrícola E.I.R.L. con Escobar Urbina Raúl (E), Rol N° 42696-2017 (Corte Suprema 26 de julio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/32WqppW
  17. Wilson Gallardo, A. (1962). Del abandono del proceso, Santiago: Jurídica de Chile.