Vol. 27 (2020)
Case law comments

The unity of civil procedure as a defense against the abandonment of Procedure motion, based on the Supreme Court decisions N° 42.696 – 2017 and 40.147 – 2017, of July 2018.

PDF (Spanish) EPUB (Spanish)
  • José Alberto Allende Pérez de Arce
José Alberto Allende Pérez de Arce
Allende Bascuñan y Cía.
Bio

Published 2020-11-26

Keywords

  • Civil procedure,
  • Abandonment of procedure,
  • Process unit,
  • Supreme court

Copyright (c) 2020 José Alberto Allende Pérez de Arce

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

Allende Pérez de Arce, J. A. (2020). The unity of civil procedure as a defense against the abandonment of Procedure motion, based on the Supreme Court decisions N° 42.696 – 2017 and 40.147 – 2017, of July 2018. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 27, e3295. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2020-0021

Abstract

The possibility of the plaintiff to argue that a procedure is not abandoned, due to the diligences deployed before a court of appeals, is analyzed, in spite of the fact that the jurisdiction of the first instance court is not suspended. This is based in two decisions issued by the Supreme Court on the matter.

PDF (Spanish) EPUB (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Avendaño Núñez Pablo Alberto con Agrícola Paycahue Ltda. (O), Rol N° 3662-2017 (Corte Suprema 3 de agosto de 2017). Recuperado de https://bit.ly/33gpCQT
  2. Banco de Chile con Pablo Bustamante Roberto, Rol N° 5448-2007 (Corte Suprema 13 de noviembre de 2008). Recuperado de https://bit.ly/3ffbnk3
  3. Correa con Cía. Contractual minera Ojos del Salado, Rol N° 42337-2017 (Corte Suprema 25 de julio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/36OVn4m
  4. Correa Selamé, J. (2016). El abandono del procedimiento: doctrina-jurisprudencia (3rd ed.). Santiago: Jurídicas de Santiago.
  5. Crisostomo Macchiavello Bania / Isapre Cruz Blanca S.A., Rol N° 8842-2012 (Corte Suprema 21 de agosto de 2019)
  6. Edwards Kutz Lucia con Wehinger Wehinger Pedro. (E), Rol N° 1533-2018 (Corte Suprema 13 de junio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/36MV2iI
  7. GMAC comercial automotriz Chile S. A. con Rojas Quijada José Miguel. (E), Rol N° 5310-2018 (Corte Suprema 12 de julio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/3nIn1H7
  8. INGEMACE Ingeniería Limitada con Cía. Explotadora de Minas (O), Rol N° 94865-2016 (Corte Suprema 17 de julio de 2017). Recuperado de https://westlawchile.cl id: CL/JUR/4632/2017
  9. Lara Gómez Gabriel Guillermo, Manríquez Contreras Nancy con Express de Santiago Uno S.A. (O), Rol N° 39776-2017 (Corte Suprema 9 de julio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/2UJihVb
  10. Ley N° 1.552. Código de procedimiento civil. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 30 de agosto de 1902. Recuperado de http://bcn.cl/1uw3q
  11. Municipalidad de Las Condes con Publicidad en Ruta Comunicaciones y Difusión S.A. (E), Rol N° 8842-2018 (Corte Suprema 21 de agosto de 2019). Recuperado de https://bit.ly/3pJxaoQ
  12. Pinto Villarroel Ximena María, Hidalgo Díaz Patricia Andrea con Araya Torres Marcelo Ricardo, Asesorías Jurídicas Hormazábal Larenas Asociados Ltda. (O), Rol N° 8028-2018 (Corte Suprema 8 de abril de 2019). Recuperado de https://bit.ly/2IU4aKd
  13. Sánchez Contreras Rodrigo Andrés con Complejo Hospitalario San José, Rol N° 44505-2017 (Corte Suprema 13 de agosto de 2018). Recuperado de https://bit.ly/35IpL0M
  14. San Martin Orellana Gladys con Fisco de Chile, Rol N° 41422-2017 (Corte Suprema 11 de septiembre de 2018). Recuperado de https://bit.ly/38Yic8c
  15. Soc. Agrícola Santa Anita Ltda. con Fisco de Chile, Rol N° 40147-2017 (Corte Suprema 25 de julio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/3kKrB5L
  16. Sonia Urbina Agrícola E.I.R.L. con Escobar Urbina Raúl (E), Rol N° 42696-2017 (Corte Suprema 26 de julio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/32WqppW
  17. Wilson Gallardo, A. (1962). Del abandono del proceso, Santiago: Jurídica de Chile.