Estudios
El principio de ofensividad y su relación con los delitos de peligro abstracto en la experiencia italiana y chilena.: Un breve estudio comparado
Publicado 2015-03-26
Palabras clave
- Principio de ofensividad,
- Italia,
- Chile,
- Control constitucional,
- Principio de lesividad
- Delitos de peligro abstracto ...Más
Cómo citar
Cabezas Cabezas, C. (2015). El principio de ofensividad y su relación con los delitos de peligro abstracto en la experiencia italiana y chilena.: Un breve estudio comparado. Revista De Derecho (Coquimbo), 20(2), 85-120. https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/1949
Resumen
El presente trabajo tiene por objeto exponer, en términos de derecho comparado, el desarrollo de la, así denominada, teoría de ofensividad o lesividad en las experiencias italiana y chilena, tanto en la doctrina como en la jurisprudencia constitucional. Ello, pues a pesar que la teoría de la constitucionalización del bien jurídico o teoría de la ofensividad penal, desarrollada en la segunda mitad del siglo XX por la doctrina italiana, poseía una importante fuerza conceptual, ha demostrado serias dificultades en ser adoptado por la justicia de legitimidad de dicho país. Al mismo tiempo, en Chile, si bien con rasgos marcadamente diversos, la teoría de la necesaria lesión o puesta en peligro de un bien jurídico ha tenido una pequeña pero relevante acogida en el Tribunal Constitucional, acercando los resultados obtenidos a la experiencia italiana.
Descargas
Los datos de descarga todavía no están disponibles.
Referencias
ANGIONI, Francesco (1983). Contenuto e funzione del concetto di bene giuridico, Milano: Giuffrè.
ANGIONI, Francesco (1984). Il pericolo come elemento della fattispecie penale: la struttura oggettiva. Segunda edición, Milano: Giuffré
BELFIORE, Elio (2005). Giudice delle leggi e diritto penale, Milano: Giuffrè.
BETTIOL, Giuseppe (1995). El problema penal. Traducción de José Luis Guzmán Dalbora. Buenos Aires: Hammurabi.
BRICOLA, Franco (1997) "Teoría generale del reato", en Canestrari, S. y Melchionda, A: Scritti di diritto penale. Milano: Giuffrè, vol. 1 pp. 539-820.
BUSTOS RAMÍREZ, Juan y HORMAZÁBAL MALARÉE, Hernán (1997). Lecciones de Derecho penal, Madrid: Trotta, tomo I y tomo II.
CABEZAS, Carlos (2010). "Los delitos de conducción bajo la ingesta del alcohol o sustancias estupefacientes como delitos de peligro". En Revista de Derecho (Valparaíso), n° XXXIV, pp. 227-280.
CANESTRARI, Stefano (1991). "Reati di pericolo". En Enciclopedia Giuridica Treccani, t. XXVL, pp. 1-10.
CARNEVALI RODRÍGUEZ, Raúl (2000) "Algunas reflexiones en relación a la protección penal de los bienes jurídicos supraindividuales". En Revista Chilena de Derecho, vol n° 27, n° 1, pp. 135 a 153.
CARNEVALI RODRÍGUEZ, Raúl (2006), "Criterios para la punición de la tentativa en el delito de hurto a establecimientos de autoservicio. Consideraciones político-criminales relativas a la pequeña delincuencia patrimonial", en Política Criminal, n° 1, 2006, pp. 1-17.
CARNEVALI RODRÍGUEZ, Raúl (2008). "Derecho penal como ultima ratio. Hacia una política criminal racional". En Ius et Praxis, 1 pp. 13 a 48.
CARNEVALI RODRÍGUEZ, Raúl y Fuentes, Hernán (2008). "Informe jurídico sobre la eventual aplicación del delito de asociación ilícita establecido en el art. 16 de la Ley N° 20.000". En Política Criminal, n° 6, pp. 1-10.
CARNEVALI RODRÍGUEZ Raúl, (2008). "Derecho penal como ultima ratio. Hacia una política criminal racional". En Ius et Praxis, n°1, año 14, pp. 13 a 48.
CATENACCI, Mauro (2006). "I reati di pericolo presunto fra diritto e processo penale". En DOLCINI, E. y PALIERO, C.E. (ed.), Studi in onore di Giorgio Marinucci, Milano: Giuffrè, pp. 1415-1442.
CISTERNAS VÉLIZ, Luciano (2011). "Comentario al fallo del tribunal constitucional rol n° 1683-2010, sobre el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del art. 365 c.p.". En Revista de Derechos fundamentales, n° 5, pp. 181-188.
COUSO SALAS, Javier y CODDOU MACMANUS, Alberto (2010). "La naturaleza jurídica de la acción de inaplicabilidad en la jurisprudencia del Tribunal constitucional: un desafío pendiente". En Estudios constitucionales, n° 2, pp. 389-430.
CURY URZÚA, Enrique (2005) Derecho penal parte general. Santiago: Ediciones Universidad Católica de Chile.
DEL RÍO, Raimundo (1945), Explicaciones de Derecho penal, dos tomos, Santiago: Nascimento.
DONINI, Masimo, (1996) Teoria generale del reato. Una Introduzione, Padova: Cedam, 1996.
DONINI, Massimo (2004) Il volto attuale dell'illecito penale, Milano: Giuffrè, 2004.
DURÁN MIGLIARDI, Mario (2011) "Constitución y legitimación de la pena. Apuntes teleológicos sobre el rol de la Constitución en el sistema penal". 142-162. En Política criminal, n° 11, junio 2011, pp.
ETCHEBERRY, Alfredo (1997). Derecho penal. Tercera edición. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, vol. I.
FERNÁNDEZ CRUZ, José Ángel (2010). "El juicio constitucional de proporcionalidad de las leyes penales. ¿La legitimación democrática como medio para mitigar su inherente irracionalidad?". En Revista de Derecho U. Católica del Norte, n° 1, pp. 51-99.
FIANDACA, Giovanni (1984), "La tipicizzazione del pericolo". Dei delitti e delle pene (3), 441-472.
FIANDACA, Giovanni (2003). "Nessun reato senza offesa". En Fiandaca, G. y De Chiara, G. Una introduzione al sistema penale. Napoli: Jovene, pp. 103-157.
FIANDACA, Giovanni; MUSCO, Enzo (2001) Diritto penale, parte generale. Quarta edizione, Bologna: Zanichelli.
FIORE, Carlo (1994). "Il principio di offensività". LIndice penale, fasc. 2, pp. 275-288.
FUENTES CUBILLOS, Hernán (2008), "El principio de proporcionalidad en derecho penal. Algunas consideraciones acerca de su concretización en el ámbito de la individualización de la pena" en Ius etpraxis, año 14, n° 2, pp. 15-42.
GARGANI, Alberto (2005). Il danno qualificato dal pericolo. Torino, Giappichelli.
GARRIDO MONTT, Mario (2003). Derecho penal. Tercera edición. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, tomo II.
GRASSO, Giovanni (1986), "L'anticipazione della tutela penale; i reati di pericolo e i reati di attentato". Rivista italiana di diritto e procedura penale, (3), 689-728.
GUZMÁN DALBORA, José Luis (2001). El delito de amenazas, Santiago: LexisNexis.
LOPERA MESA, Gloria (2011). "Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales. Una comparación entre las experiencias de Chile y Colombia". En Revista de Derecho (Valdivia), vol XXIV, n° 22, diciembre, pp. 113-138.
MALDONADO Francisco (2006) "Reflexiones sobre las técnicas de tipificación de los llamados delitos de peligro en el moderno Derecho penal". En Revista de Estudios de la Justicia, 7, pp. 23-63.
MAÑALICH, Juan Pablo (2004). "La tentativa y el desestimiento en el derecho penal. Algunas consideraciones conceptuales". En Revista de estudios de la Justicia, n° 4, pp. 137-175.
MAÑALICH, Juan Pablo (2011), "Organización delictiva. Bases para su elaboración dogmática en el Derecho penal chileno", Revista Chilena de Derecho, vol. 38, n° 2, pp. 279-310.
MANES, Vittorio (2005) Il principio di offensività nel diritto penale, Torino: Giappichelli, 2005.
MANES, Vittorio (2011). "I recenti tracciati della giurisprudenza costituzionale in materia di offensività e ragionevolezza". En Diritto penale contemporáneo. Ottobre, pp. 1-17. Disponible en http://www.penalecontemporaneo.it/upload/Manes%20off%20rag.pdf (fecha de visita 5 de julio de 2012).
MANTOVANI, Ferrando (2009). Diritto penale, parte generale. Padova: Cedam.
MARINUCCI, Giorgio y DOLCINI, Emilio (2009). Manuale di diritto penale. Parte Generale. Terza edizione. Milano: Giuffrè .
-MATUS ACUÑA, Jean Pierre (1996), "Sobre la necesidad constitucional de la existencia de un bien jurídico a proteger por los tipos penales". En Revista Universum, Talca n° 11, pp. 123 a 132.
MAZZACUVA, Nicola (2006), "Diritto penale e costituzione", en Insolera G., Mazzacuva N., Pavarini, M., Zanotti, M. Introduzione al sistema penale. Terza edizione. Torino: Giappichelli, pp. 83-125.
MERA, Jorge (1998). Derechos humanos en el Derecho penal chileno. Santiago: ConoSur.
MOCCIA, Sergio (2003). El derecho penal entre ser y valor. Traducción de Antonio Bonnano. Montevideo: BdF.
NÁQUIRA RIVEROS, Jaime (1998). Derecho penal. Teoría del delito. Santiago: McGraw-Hill, tomo I.
NOVOA MONREAL, Eduardo (2005). Curso de Derecho penal chileno. Parte general, Santiago: Jurídica de Chile, tomo I.
OLIVER CALDERÓN, Guillermo (2007). Retroactividad e irretroactividad de las leyes penales. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
OLIVER, Guillermo (2005), "Análisis crítico de las últimas modificaciones legales en materia de hurto-falta". En Revista de Derecho (Valparaíso), XXVI, pp. 295-307.
ORLANDI, Renzo (1997). "Effettività della sanzione penale e pricipi processuali". En Critica del Diritto, fasc. 4, pp. 212-228.
OSSANDÓN WIDOW, María (2009), La Formulación de tipos penales. Valoración crítica de los instrumentos de técnica legislativa, Santiago: Jurídica de Chile.
PADOVANI, Tulio (2008). Diritto penale, novena edición, Milano: Giuffrè .
PAGLIARO, Antonio (2007) "Il reato". En Grosso, C.F., Padovani, T., Pagliaro, A., Trattato di Diritto penale, Milano, Giuffrè .
PALAZZO, Francesco (1998). "Offensività e ragionevolezza nel controllo di costituzionalità sul contenuto delle leggi penali". Rivista italiana di diritto e procedura penale, fasc. 2, pp. 350-384.
PALAZZO, Francesco (2008). Corso di Diritto penale, parte generale. Terza edizione. Torino: Giappichelli.
PARODI GIUSINO, Manfredi (1990). I Reati di pericolo tra dogmatica e politica criminale. Milano: Giuffrè, p. 144.
PELISSERO, Marco (2008). Pericolosità sociale e doppio binario. Torino: Giappichelli.
PIÑA ROCHEFORT, Juan Ignacio (2010). Derecho penal, fundamentos de la responsabilidad. Santiago: AbeledoPerrot.
POLITOFF, Sergio; MATUS, Jean Pierre y RAMÍREZ, María Cecilia (2004). Lecciones de derecho penal chileno. Parte general. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
PULITANÓ, Domenico (1976). L'errore di diritto nella teoría del reato, Milano: Giuffrè .
RETTIG ESPINOZA, Mauricio (2009), "Desarrollo previsible de la relación entre la antijuridicidad y la culpabilidad", en Revista de Derecho (Valdivia), vol. XXII, N° 2, pp. 185-203.
RIVACOBA Y RIVACOBA, Manuel (1999). "Introducción al estudio de los principios cardinales del Derecho penal". En Direito e Ciudadania, año II, n° 6, pp. 57-72.
ROCCO, Arturo (1913) L'oggetto del reato e della tutela giuridica penale. Contributo alle teorie generali del reato e della tutela giuridica penale. Contributo alle teorie generali del reato e della pena. Torino: F.lli Bocca.
ROMANO, Mario (2004) Comentario sistematico del Codice penale. Terza edizione. Milano: Giuffré, vol. 1.
ROSONI, Isabella (2006) "Dalle codificazione preunitarie al códice Rocco", en Insolera G., Mazzacuva N., Pavarini, M., Zanotti., M. Introduzione al sistema penale. Terza edizione. Torino: Giappichelli, pp. 3-31.
SALCUNI, Giandomenico (2007). "Esiguità e reati di pericolo astratto: intorno all'applicabilità dell'art. 34 D.LG. N. 274 del 2000 al reato di guida in stato di ebbrezza". Cassazione penale, n. 07/08, 2901-2911.
SILVANI, Simona (2002). "Definitivamente estromessa dal sistema penale l'ubriachezza manifesta". En Giurisprudenza Costituzionale, fasc. 4, pp. 2659-2674.
TANFERNA, Mario (1995). "Principio di offensività, reati di pericolo erazionalità della norma incriminatrice". En Giurisprudenza italiana, I, pp. 121-122.
VALENTI, Alessandro (2006) "Principi di materialità e offensività", en Insolera G., Mazzacuva N., Pavarini, M., Zanotti., M. Introduzione al sistema penale. Terza edizione. Torino: Giappichelli.
VAN WEEZEL, Alex (2011), La garantía de tipicidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Santiago, AbeledoPerrot.
VARGAS PINTO, Tatiana (2007) Delitos de peligro abstracto y resultado. Determinación de la incertidumbre penalmente relevante. Pamplona: Thomson Aranzadi.
ANGIONI, Francesco (1984). Il pericolo come elemento della fattispecie penale: la struttura oggettiva. Segunda edición, Milano: Giuffré
BELFIORE, Elio (2005). Giudice delle leggi e diritto penale, Milano: Giuffrè.
BETTIOL, Giuseppe (1995). El problema penal. Traducción de José Luis Guzmán Dalbora. Buenos Aires: Hammurabi.
BRICOLA, Franco (1997) "Teoría generale del reato", en Canestrari, S. y Melchionda, A: Scritti di diritto penale. Milano: Giuffrè, vol. 1 pp. 539-820.
BUSTOS RAMÍREZ, Juan y HORMAZÁBAL MALARÉE, Hernán (1997). Lecciones de Derecho penal, Madrid: Trotta, tomo I y tomo II.
CABEZAS, Carlos (2010). "Los delitos de conducción bajo la ingesta del alcohol o sustancias estupefacientes como delitos de peligro". En Revista de Derecho (Valparaíso), n° XXXIV, pp. 227-280.
CANESTRARI, Stefano (1991). "Reati di pericolo". En Enciclopedia Giuridica Treccani, t. XXVL, pp. 1-10.
CARNEVALI RODRÍGUEZ, Raúl (2000) "Algunas reflexiones en relación a la protección penal de los bienes jurídicos supraindividuales". En Revista Chilena de Derecho, vol n° 27, n° 1, pp. 135 a 153.
CARNEVALI RODRÍGUEZ, Raúl (2006), "Criterios para la punición de la tentativa en el delito de hurto a establecimientos de autoservicio. Consideraciones político-criminales relativas a la pequeña delincuencia patrimonial", en Política Criminal, n° 1, 2006, pp. 1-17.
CARNEVALI RODRÍGUEZ, Raúl (2008). "Derecho penal como ultima ratio. Hacia una política criminal racional". En Ius et Praxis, 1 pp. 13 a 48.
CARNEVALI RODRÍGUEZ, Raúl y Fuentes, Hernán (2008). "Informe jurídico sobre la eventual aplicación del delito de asociación ilícita establecido en el art. 16 de la Ley N° 20.000". En Política Criminal, n° 6, pp. 1-10.
CARNEVALI RODRÍGUEZ Raúl, (2008). "Derecho penal como ultima ratio. Hacia una política criminal racional". En Ius et Praxis, n°1, año 14, pp. 13 a 48.
CATENACCI, Mauro (2006). "I reati di pericolo presunto fra diritto e processo penale". En DOLCINI, E. y PALIERO, C.E. (ed.), Studi in onore di Giorgio Marinucci, Milano: Giuffrè, pp. 1415-1442.
CISTERNAS VÉLIZ, Luciano (2011). "Comentario al fallo del tribunal constitucional rol n° 1683-2010, sobre el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del art. 365 c.p.". En Revista de Derechos fundamentales, n° 5, pp. 181-188.
COUSO SALAS, Javier y CODDOU MACMANUS, Alberto (2010). "La naturaleza jurídica de la acción de inaplicabilidad en la jurisprudencia del Tribunal constitucional: un desafío pendiente". En Estudios constitucionales, n° 2, pp. 389-430.
CURY URZÚA, Enrique (2005) Derecho penal parte general. Santiago: Ediciones Universidad Católica de Chile.
DEL RÍO, Raimundo (1945), Explicaciones de Derecho penal, dos tomos, Santiago: Nascimento.
DONINI, Masimo, (1996) Teoria generale del reato. Una Introduzione, Padova: Cedam, 1996.
DONINI, Massimo (2004) Il volto attuale dell'illecito penale, Milano: Giuffrè, 2004.
DURÁN MIGLIARDI, Mario (2011) "Constitución y legitimación de la pena. Apuntes teleológicos sobre el rol de la Constitución en el sistema penal". 142-162. En Política criminal, n° 11, junio 2011, pp.
ETCHEBERRY, Alfredo (1997). Derecho penal. Tercera edición. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, vol. I.
FERNÁNDEZ CRUZ, José Ángel (2010). "El juicio constitucional de proporcionalidad de las leyes penales. ¿La legitimación democrática como medio para mitigar su inherente irracionalidad?". En Revista de Derecho U. Católica del Norte, n° 1, pp. 51-99.
FIANDACA, Giovanni (1984), "La tipicizzazione del pericolo". Dei delitti e delle pene (3), 441-472.
FIANDACA, Giovanni (2003). "Nessun reato senza offesa". En Fiandaca, G. y De Chiara, G. Una introduzione al sistema penale. Napoli: Jovene, pp. 103-157.
FIANDACA, Giovanni; MUSCO, Enzo (2001) Diritto penale, parte generale. Quarta edizione, Bologna: Zanichelli.
FIORE, Carlo (1994). "Il principio di offensività". LIndice penale, fasc. 2, pp. 275-288.
FUENTES CUBILLOS, Hernán (2008), "El principio de proporcionalidad en derecho penal. Algunas consideraciones acerca de su concretización en el ámbito de la individualización de la pena" en Ius etpraxis, año 14, n° 2, pp. 15-42.
GARGANI, Alberto (2005). Il danno qualificato dal pericolo. Torino, Giappichelli.
GARRIDO MONTT, Mario (2003). Derecho penal. Tercera edición. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, tomo II.
GRASSO, Giovanni (1986), "L'anticipazione della tutela penale; i reati di pericolo e i reati di attentato". Rivista italiana di diritto e procedura penale, (3), 689-728.
GUZMÁN DALBORA, José Luis (2001). El delito de amenazas, Santiago: LexisNexis.
LOPERA MESA, Gloria (2011). "Principio de proporcionalidad y control constitucional de las leyes penales. Una comparación entre las experiencias de Chile y Colombia". En Revista de Derecho (Valdivia), vol XXIV, n° 22, diciembre, pp. 113-138.
MALDONADO Francisco (2006) "Reflexiones sobre las técnicas de tipificación de los llamados delitos de peligro en el moderno Derecho penal". En Revista de Estudios de la Justicia, 7, pp. 23-63.
MAÑALICH, Juan Pablo (2004). "La tentativa y el desestimiento en el derecho penal. Algunas consideraciones conceptuales". En Revista de estudios de la Justicia, n° 4, pp. 137-175.
MAÑALICH, Juan Pablo (2011), "Organización delictiva. Bases para su elaboración dogmática en el Derecho penal chileno", Revista Chilena de Derecho, vol. 38, n° 2, pp. 279-310.
MANES, Vittorio (2005) Il principio di offensività nel diritto penale, Torino: Giappichelli, 2005.
MANES, Vittorio (2011). "I recenti tracciati della giurisprudenza costituzionale in materia di offensività e ragionevolezza". En Diritto penale contemporáneo. Ottobre, pp. 1-17. Disponible en http://www.penalecontemporaneo.it/upload/Manes%20off%20rag.pdf (fecha de visita 5 de julio de 2012).
MANTOVANI, Ferrando (2009). Diritto penale, parte generale. Padova: Cedam.
MARINUCCI, Giorgio y DOLCINI, Emilio (2009). Manuale di diritto penale. Parte Generale. Terza edizione. Milano: Giuffrè .
-MATUS ACUÑA, Jean Pierre (1996), "Sobre la necesidad constitucional de la existencia de un bien jurídico a proteger por los tipos penales". En Revista Universum, Talca n° 11, pp. 123 a 132.
MAZZACUVA, Nicola (2006), "Diritto penale e costituzione", en Insolera G., Mazzacuva N., Pavarini, M., Zanotti, M. Introduzione al sistema penale. Terza edizione. Torino: Giappichelli, pp. 83-125.
MERA, Jorge (1998). Derechos humanos en el Derecho penal chileno. Santiago: ConoSur.
MOCCIA, Sergio (2003). El derecho penal entre ser y valor. Traducción de Antonio Bonnano. Montevideo: BdF.
NÁQUIRA RIVEROS, Jaime (1998). Derecho penal. Teoría del delito. Santiago: McGraw-Hill, tomo I.
NOVOA MONREAL, Eduardo (2005). Curso de Derecho penal chileno. Parte general, Santiago: Jurídica de Chile, tomo I.
OLIVER CALDERÓN, Guillermo (2007). Retroactividad e irretroactividad de las leyes penales. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
OLIVER, Guillermo (2005), "Análisis crítico de las últimas modificaciones legales en materia de hurto-falta". En Revista de Derecho (Valparaíso), XXVI, pp. 295-307.
ORLANDI, Renzo (1997). "Effettività della sanzione penale e pricipi processuali". En Critica del Diritto, fasc. 4, pp. 212-228.
OSSANDÓN WIDOW, María (2009), La Formulación de tipos penales. Valoración crítica de los instrumentos de técnica legislativa, Santiago: Jurídica de Chile.
PADOVANI, Tulio (2008). Diritto penale, novena edición, Milano: Giuffrè .
PAGLIARO, Antonio (2007) "Il reato". En Grosso, C.F., Padovani, T., Pagliaro, A., Trattato di Diritto penale, Milano, Giuffrè .
PALAZZO, Francesco (1998). "Offensività e ragionevolezza nel controllo di costituzionalità sul contenuto delle leggi penali". Rivista italiana di diritto e procedura penale, fasc. 2, pp. 350-384.
PALAZZO, Francesco (2008). Corso di Diritto penale, parte generale. Terza edizione. Torino: Giappichelli.
PARODI GIUSINO, Manfredi (1990). I Reati di pericolo tra dogmatica e politica criminale. Milano: Giuffrè, p. 144.
PELISSERO, Marco (2008). Pericolosità sociale e doppio binario. Torino: Giappichelli.
PIÑA ROCHEFORT, Juan Ignacio (2010). Derecho penal, fundamentos de la responsabilidad. Santiago: AbeledoPerrot.
POLITOFF, Sergio; MATUS, Jean Pierre y RAMÍREZ, María Cecilia (2004). Lecciones de derecho penal chileno. Parte general. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
PULITANÓ, Domenico (1976). L'errore di diritto nella teoría del reato, Milano: Giuffrè .
RETTIG ESPINOZA, Mauricio (2009), "Desarrollo previsible de la relación entre la antijuridicidad y la culpabilidad", en Revista de Derecho (Valdivia), vol. XXII, N° 2, pp. 185-203.
RIVACOBA Y RIVACOBA, Manuel (1999). "Introducción al estudio de los principios cardinales del Derecho penal". En Direito e Ciudadania, año II, n° 6, pp. 57-72.
ROCCO, Arturo (1913) L'oggetto del reato e della tutela giuridica penale. Contributo alle teorie generali del reato e della tutela giuridica penale. Contributo alle teorie generali del reato e della pena. Torino: F.lli Bocca.
ROMANO, Mario (2004) Comentario sistematico del Codice penale. Terza edizione. Milano: Giuffré, vol. 1.
ROSONI, Isabella (2006) "Dalle codificazione preunitarie al códice Rocco", en Insolera G., Mazzacuva N., Pavarini, M., Zanotti., M. Introduzione al sistema penale. Terza edizione. Torino: Giappichelli, pp. 3-31.
SALCUNI, Giandomenico (2007). "Esiguità e reati di pericolo astratto: intorno all'applicabilità dell'art. 34 D.LG. N. 274 del 2000 al reato di guida in stato di ebbrezza". Cassazione penale, n. 07/08, 2901-2911.
SILVANI, Simona (2002). "Definitivamente estromessa dal sistema penale l'ubriachezza manifesta". En Giurisprudenza Costituzionale, fasc. 4, pp. 2659-2674.
TANFERNA, Mario (1995). "Principio di offensività, reati di pericolo erazionalità della norma incriminatrice". En Giurisprudenza italiana, I, pp. 121-122.
VALENTI, Alessandro (2006) "Principi di materialità e offensività", en Insolera G., Mazzacuva N., Pavarini, M., Zanotti., M. Introduzione al sistema penale. Terza edizione. Torino: Giappichelli.
VAN WEEZEL, Alex (2011), La garantía de tipicidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Santiago, AbeledoPerrot.
VARGAS PINTO, Tatiana (2007) Delitos de peligro abstracto y resultado. Determinación de la incertidumbre penalmente relevante. Pamplona: Thomson Aranzadi.