Vol. 25 Núm. 2 (2018)
Comentarios de Jurisprudencia

Comentario a la sentencia rol N° 1649-2004 (“Caso Riggs”).

PDF
  • Cristóbal Hasbun
Cristóbal Hasbun
Universidad Mayor.
Biografía

Publicado 2019-01-18

Palabras clave

  • Comiso,
  • Confiscación,
  • Incautación,
  • Derecho penal,
  • Derecho público
Aviso de derechos de autor/a

Cómo citar

Hasbun, C. (2019). Comentario a la sentencia rol N° 1649-2004 (“Caso Riggs”). Revista De Derecho (Coquimbo), 25(2), 349-361. https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/3373

Resumen

El presente comentario de jurisprudencia tiene por finalidad exponer los principales déficits de la regulación de comiso nacional y cómo estos han sido resueltos en el derecho comparado. Para lo anterior se explica uno de los principales mecanismos de recuperación de bienes, el comiso civil, a partir de su conceptualización y desarrollo en el derecho estadounidense.

PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Aguado correa, Teresa (2013) “Decomiso de los productos de la delincuencia organizada”. Revista electrónica de ciencias penales y criminología, pp. 1-27.
  2. Ananías, Ignacio (2014) “El comiso de ganancias”. Revista de Estudios de la Justicia, Vol. 21, pp. 153-196.
  3. Barnet, Todd (2001) “Legal fiction and forfeiture: An historical analysis of the civil forfeiture reform act. Duquesne”. Law review Vol. 40 N° 77, pp. 77-109.
  4. Couso, Javier; Hernández, Héctor (Dir.) (2011) Código Penal Comentado. Santiago de Chile: Tomson Reuters, pp. 739.
  5. Guzmán, José Luis (2009) La pena y la extinción de la responsabilidad penal (Primera parte). Montevideo-Buenos Aires: Ed. B de F, pp. 412.
  6. Cassella, Stefan (2001) “The Civil Asset Forfeiture Reform Act of 2000 (2001): Expanded Government Forfeiture Authority and Strict Deadlines Imposed on All Parties”. Journal of Legislation, Vol. 27, pp. 97-152.
  7. Cassella, Stefan (2013) Asset forfeiture law in the United States. Second Edition, New York: Juris Publishing, pp. 1252.
  8. Crawford, Andrew (2015), “Civil Asset Forfeiture in Massachusetts: A Flawed Incentive Structure and Its Impact on Indigent Property Owners”. Boston College Journal of Lay and Social Justice, Vol. 35, pp. 257-284.
  9. Mcclean, David (2007) Transnational organized crime. Oxford: Oxford University Press, pp. 512.
  10. Morley, Steven (2009) “Federal asset forfeiture and the military”. Air Force Law Review, Vol. 63, pp. 197-210.
  11. Worral John (2004) “A civil asset forfeiture reform act of 2000: a sheep in wolf clothing”. International Journal of Police Science and Management, pp. 220-240.
  12. Young, Simon M.N. (2009) Civil forfeiture of criminal property: legal measures for targeting the proceeds of crime. Cheltenham: United Kingdom, pp. 392.
  13. Vettori, Barbara (2006) Tough on criminal wealth. Netherlands: Sprinter, pp. 158.
  14. JURISPRUDENCIA CITADA
  15. Corte de Apelaciones de Santiago, 7 de mayo de 2015, Rol Nº 1649-2004, Caso Riggs. Contra Sergio Moreno, Marcelo Saravia y otros.
  16. Segundo Juzgado de Garantía, 18 de diciembre de 2015, Rit Nº 6930-2012, Caso La Polar, Contra Pablo Alcalde Saavedra y otros.
  17. United States, The Palmyra v. United States, 25 U.S. (12 Wheat.) 1 (1827), 2-2, 2-3.
  18. United States, One lot of emerald cut stones v. Uined States, 409 U.S. 232 (1972), 1-5 (a)(2), 2-4, 2-10(a), 14-3.
  19. United States, Boyd v. United States, 116 U.S. 616 (1886), 2-11(a), 2-12.
  20. United States, US v. Halper, 490 U.S. 435 (1989)
  21. United States, Austin v. United States, 509 U.S. 602 (1993), 2-2, 2-3, 2-5, 2-9(a), 2-9(b), 2-10(a), 2-12, 28-2.
  22. United States, Ursery, United States v., 518 U.S. 267 (1996), 1-4(c),1-5(a)(2), 2-2, 2-4, 2-10, 2-10(b), 14-2.
  23. United States, Vampire Nation, United States v. 451 F.3d 189 (3rd Cir. 2006), 1-4(b), 15-2, 15-4, 19-4(c), 25-2(b).