Ensayos
La regla de la previsibilidad de los daños contractuales:: un ejemplo de la influencia de la doctrina de Pothier en las tradiciones de derecho civil continental y de Common Law
Publicado 2009-12-31
Cómo citar
Correa Talciani, H. (2009). La regla de la previsibilidad de los daños contractuales:: un ejemplo de la influencia de la doctrina de Pothier en las tradiciones de derecho civil continental y de Common Law. Revista De Derecho (Coquimbo), 16(2), 139-159. https://doi.org/10.22199/S07189753.2009.0002.00005
Resumen
El trabajo ilustra la influencia del jurista francés del siglo XVIII, padre de la codificación, Robert Joseph Pothier en el acogimiento de la regla que limita la indemnización de los perjuicios contractuales a aquellos que se han podido prever a la época del contrato, tanto por los ordenamientos jurídicos de la tradición latino-continental como por los de Common law, aunque por diversas vías: por normas codificadas en los primeros y por un famoso precedente judicial en el segundo. Expone sus semejanzas y diferencias y observa que este punto en común de ambos sistemas puede contribuir a los esfuerzos que se desarrollan actualmente para unificar o armonizar el Derecho de los contratos.
Descargas
Los datos de descarga todavía no están disponibles.
Referencias
ATIYAH, P. S. (1995). An lntroduction to the Law ofContract. Oxford: Clarendon Press.
__________ (1979). The rise and fall offreedom of contract. Oxford: Clarendon Press.
BARRIENTOS ZAMORANO, Marcelo (2007). "Los daños extrapatrimoniales que se previeron o pudieron prever al tiempo del contrato". Revista Chilena de Derecho, vol. 34, N° 1, pp. 7-22.
BEBCHUCK, Lucian Ayre SHAVELL, Steven (1991). "Information and the Scope of Liability for Breach of Contract: The Rule of Hadley v.Baxendale". Journal of Legal Economic and Organization 7, pp. 284-312.
CHIPMAN, Daniel (1822). An essay on the Law of Contracts, for the payment of specific articles. Middlebury: J. W. Copelan.
CORBIN, Arthur Linton (1964). Corbin on Contracts. St. Paul, Minn.: West Publishing Co.
CORRAL TALCIANI, Hernán (2008). "Causalidad y previsibilidad en la responsabilidad contractual". En Tatiana Vargas (editora): La relación de causalidad. Análisis de su relevancia en la responsabilidad civil y penal, Cuadernos de Extensión Jurídica 15. Santiago: Universidad de los Andes, pp. 115-179.
DANZING, Richard (1975). "Hadley v. Baxendale: A Study in the Industrialization of Law". Journal of Legal Studies 4, pp. 249-284.
DOMAT, Jean (1844). Las leyes civiles en su orden natural. Traducción de Felio VILARRUELAS y José SARDÁ. Barcelona: Imprenta de José Taulo.
DOMÍNGUEZ HIDALGO, Carmen (2000). El daño moral. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
EISENBERG, Melvin Aron (1992). "The principie of Hadley v. Baxendale". California Law Review 80, pp. 563-613.
FARNSWORTH, E. Allan (2004). Farnsworth on Contracts, 3a. edic. New York: Aspen.
FAUST, Florian (1994). "Hadley v. Baxendale: an undestandable miscarriage of justice". The journal of Legal History, 15, 1, pp. 41-72.
GARCÍA CANTERO, Gabriel (2004). Traducción española de la Parte General del Código Europeo de Contratos. Santa Fe de Bogotá: Ediciones Academia Colombiana de Jurisprudencia.
GÓMEZ POMAR, Fernando (2002). Previsión de daños, incumplimiento e indemnización. Madrid: Civitas.
JEZTAZ, Philippe JAMIN, Christophe (2004). La doctrine. Paris: Dalloz.
JONES, Williams (1828). An Essay on the Law of Bailments. 3a edic. Philadelphia: O. Halsted y John Grigg.
KENT, James (1827). Commentaries on American Law, t. 2. New York: O. Halsted.
MARTÍNEZ DE AGUIRRE, Carlos (2004). "Robert Joseph Pothier". En Domingo, Rafael (editor), Juristas Universales. Madrid/Barcelona: Marcial Pons, t. II.
McGREGOR, Harvey (1997). Contract Code. Proyecto redactado por encargo de la Law Commission inglesa. Traducción de José María de la Cuesta y Carlos Vattier. Barcelona: Bosh.
POSNER, Richard (1986). Economic Analisys ofLaw. 3a edic. Boston: Little Brown.
POTHIER, Robert Joseph (1802). A Treatise on Obligations, Considered in a Moral and Legal View. Newbern, N. C., Martin & Orden.
___________________ (1826). A Treatise on the Law of Obligations or Contracts. Traducción de Williams David Evans. London: Strahan, A.
__________________ (1821), Oeuvres de Pothier (tomo I). Editadas por M. Siffrein. Paris, Videcoq.
__________________ (1961). Tratado de las obligaciones. Buenos Aires: Talleres Gráficos Marypoint.
SAINT-JOSEPH, Anthoine (1856). Concordance entre les Codes Civils étrangers et le Code Napoleón. 2a edic. Paris: Cotillon, Libraire du Conseil d'État.
SEDGWICK, Theodore (1852). A treatise on the measure of damages or, an inquiry into the príncipes wich govern amount of compensation recovered in suits at law. 2a edic. New York: John S. Voorhies, Law bookseller and Publisher.
__________________ (1858). A Treatise on the Measure of Damages. 3a edic. New York/London: John S. Voorhies, Law Bookseller and Publisher; Sampson Low, son & Co.
ZIMMERMANN, Reinhard (2000). Estudios de Derecho Privado Europeo. Traducción de Antoni VAQUER ALOY. Madrid: Civitas.
JURISPRUDENCIA
Cox v. Troy, 1822, Barnewall and Alderson's Reports 474, p. 480.
Williams v. Barton, 18 Louisiana R., 404; 13 La. 404, 410 (1839).
Blanchard vs. Ely, 21 Wendell *348-350 (N.Y. 1839).
Water vs. Towers 8 Ex. 401; 155 Eng. Rep. 1404 (1853).
Hadley and Another v. Baxendale and Others (1854), 145, 9 Exchequer Reports 341.
__________ (1979). The rise and fall offreedom of contract. Oxford: Clarendon Press.
BARRIENTOS ZAMORANO, Marcelo (2007). "Los daños extrapatrimoniales que se previeron o pudieron prever al tiempo del contrato". Revista Chilena de Derecho, vol. 34, N° 1, pp. 7-22.
BEBCHUCK, Lucian Ayre SHAVELL, Steven (1991). "Information and the Scope of Liability for Breach of Contract: The Rule of Hadley v.Baxendale". Journal of Legal Economic and Organization 7, pp. 284-312.
CHIPMAN, Daniel (1822). An essay on the Law of Contracts, for the payment of specific articles. Middlebury: J. W. Copelan.
CORBIN, Arthur Linton (1964). Corbin on Contracts. St. Paul, Minn.: West Publishing Co.
CORRAL TALCIANI, Hernán (2008). "Causalidad y previsibilidad en la responsabilidad contractual". En Tatiana Vargas (editora): La relación de causalidad. Análisis de su relevancia en la responsabilidad civil y penal, Cuadernos de Extensión Jurídica 15. Santiago: Universidad de los Andes, pp. 115-179.
DANZING, Richard (1975). "Hadley v. Baxendale: A Study in the Industrialization of Law". Journal of Legal Studies 4, pp. 249-284.
DOMAT, Jean (1844). Las leyes civiles en su orden natural. Traducción de Felio VILARRUELAS y José SARDÁ. Barcelona: Imprenta de José Taulo.
DOMÍNGUEZ HIDALGO, Carmen (2000). El daño moral. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
EISENBERG, Melvin Aron (1992). "The principie of Hadley v. Baxendale". California Law Review 80, pp. 563-613.
FARNSWORTH, E. Allan (2004). Farnsworth on Contracts, 3a. edic. New York: Aspen.
FAUST, Florian (1994). "Hadley v. Baxendale: an undestandable miscarriage of justice". The journal of Legal History, 15, 1, pp. 41-72.
GARCÍA CANTERO, Gabriel (2004). Traducción española de la Parte General del Código Europeo de Contratos. Santa Fe de Bogotá: Ediciones Academia Colombiana de Jurisprudencia.
GÓMEZ POMAR, Fernando (2002). Previsión de daños, incumplimiento e indemnización. Madrid: Civitas.
JEZTAZ, Philippe JAMIN, Christophe (2004). La doctrine. Paris: Dalloz.
JONES, Williams (1828). An Essay on the Law of Bailments. 3a edic. Philadelphia: O. Halsted y John Grigg.
KENT, James (1827). Commentaries on American Law, t. 2. New York: O. Halsted.
MARTÍNEZ DE AGUIRRE, Carlos (2004). "Robert Joseph Pothier". En Domingo, Rafael (editor), Juristas Universales. Madrid/Barcelona: Marcial Pons, t. II.
McGREGOR, Harvey (1997). Contract Code. Proyecto redactado por encargo de la Law Commission inglesa. Traducción de José María de la Cuesta y Carlos Vattier. Barcelona: Bosh.
POSNER, Richard (1986). Economic Analisys ofLaw. 3a edic. Boston: Little Brown.
POTHIER, Robert Joseph (1802). A Treatise on Obligations, Considered in a Moral and Legal View. Newbern, N. C., Martin & Orden.
___________________ (1826). A Treatise on the Law of Obligations or Contracts. Traducción de Williams David Evans. London: Strahan, A.
__________________ (1821), Oeuvres de Pothier (tomo I). Editadas por M. Siffrein. Paris, Videcoq.
__________________ (1961). Tratado de las obligaciones. Buenos Aires: Talleres Gráficos Marypoint.
SAINT-JOSEPH, Anthoine (1856). Concordance entre les Codes Civils étrangers et le Code Napoleón. 2a edic. Paris: Cotillon, Libraire du Conseil d'État.
SEDGWICK, Theodore (1852). A treatise on the measure of damages or, an inquiry into the príncipes wich govern amount of compensation recovered in suits at law. 2a edic. New York: John S. Voorhies, Law bookseller and Publisher.
__________________ (1858). A Treatise on the Measure of Damages. 3a edic. New York/London: John S. Voorhies, Law Bookseller and Publisher; Sampson Low, son & Co.
ZIMMERMANN, Reinhard (2000). Estudios de Derecho Privado Europeo. Traducción de Antoni VAQUER ALOY. Madrid: Civitas.
JURISPRUDENCIA
Cox v. Troy, 1822, Barnewall and Alderson's Reports 474, p. 480.
Williams v. Barton, 18 Louisiana R., 404; 13 La. 404, 410 (1839).
Blanchard vs. Ely, 21 Wendell *348-350 (N.Y. 1839).
Water vs. Towers 8 Ex. 401; 155 Eng. Rep. 1404 (1853).
Hadley and Another v. Baxendale and Others (1854), 145, 9 Exchequer Reports 341.