Vol. 30 (2023)
Artículos Especiales

The conservation right in light of the legislative History of Law N° 20.930: General explanation of the origin, definition, differentiating elements, and legal nature of this new property right

PDF (Spanish) EPUB (Spanish) PDF EPUB
  • Jaime Cristián Ubilla Fuenzalida
Jaime Cristián Ubilla Fuenzalida
Universidad Católica del Norte.
Bio

Published 2023-12-27

Keywords

  • property rights,
  • environment,
  • conservation,
  • environmental patrimony

Copyright (c) 2023 Jaime Cristián Ubilla Fuenzalida

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

Ubilla Fuenzalida, J. C. (2023). The conservation right in light of the legislative History of Law N° 20.930: General explanation of the origin, definition, differentiating elements, and legal nature of this new property right. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 30, e5232. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-5232

Abstract

The origin, definition, differentiating elements and legal nature of the conservation right are presented here, in light of the contrast between two visions that faced each other in the legislative process; explaining the reasons why the law finally adopted the 'post-modern' vision, thus giving rise to a new affirmative real right different from the conservation easements or real covenants that are found in comparative law.

PDF (Spanish) EPUB (Spanish) PDF EPUB

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Agrawal, A. y Redford, K. H. (2009). Conservation and displacement: an overview. Conservation and Society, 7(1), 1-10. https://doi.org/10.4103/0972-4923.54790
  2. Alcaraz-Segura, D., Di Bella, C. M. y Straschnoy, J. V. (Eds.). (2013). Earth observation of ecosystem services. CRC. https://doi.org/10.1201/b15628
  3. Alessandri Rodríguez, A., Somarriva Undurraga, M. y Vodanovic Haklicka, A. (1997). Tratado de los derechos reales: bienes (6a ed.). Jurídica de Chile.
  4. Amunátegui Perelló, C. F. (2012). Las relaciones de vecindad y la teoría de las inmisiones en el Código Civil. Revista de derecho (Valparaíso), (38), 77–120. https://doi.org/10.4067/S0718-68512012000100002
  5. Barzel, Y. (1997). Economic analysis of property rights (2a ed.). Cambridge University.
  6. Biondi, B. (2019). Los bienes. Olejnik.
  7. Brewer, R. (2003). Conservancy: the land trust movement in America. University Press of New England.
  8. Castán Tobeñas, J. (1978). Derecho civil español, común y foral (vol. 1, 14a ed.) Reus.
  9. Cicerón, M. T. (2006). Tópicos (B. Reyes Coria, Trad.). UNAM.
  10. Código Civil. Decreto Fuerza Ley N° 1. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 30 de mayo de 2000. http://bcn.cl/2f8ub
  11. Decreto N° 1963. Promulga el convenio sobre la diversidad biológica. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 06 de mayo de 1995. http://bcn.cl/2l2f4
  12. Demolombe, C. (1866). Cours de Code Napoleon. Traitè de la distinction des biens (3a ed., vol. 9), Durand & Hachette.
  13. Fernández de Buján, A. (2014). Derecho Privado Romano. Iustel
  14. Gaines, S. E. (2003). Reflexive law as a legal paradigm for sustainable development. Buffalo environmental law journal, 10(1-2), 1-24. https://bit.ly/3Rkr7Wg
  15. Gattuso, D. J. (01 de mayo de 2008). Conservation Easements: the good, the bad and the ugly. National Policy Analysis, (569). https://bit.ly/41tT3LX
  16. Guzmán Brito, A. (1995). La influencia de la filosofía en el derecho con especial alusión al concepto de relación jurídica (examen crítico). Anuario de Filosofía Jurídica y Social, (13), 139-167. https://bit.ly/47YtQfh
  17. Guzmán Brito, A. (2003). Historia de la denominación del derecho–facultad como ‘subjetivo’. Revista de estudios histórico–jurídicos, (25), 407-443. https://doi.org/10.4067/S0716-54552003002500011
  18. Historia de la Ley N° 20.930. Establece el derecho real de conservación medioambiental. Biblioteca del Congreso Nacional, Valparaíso, 22 de mayo de 2018. http://s.bcn.cl/2b1q9
  19. Honneth, A. (1995). The struggle for recognition, the moral grammar of social conflicts. MIT.
  20. Honneth, A. (2008). Reification. A new look at an old idea. Oxford University.
  21. Felber, C. (2012). La economía del bien común: un modelo económico que supera la dicotomía entre capitalismo y comunismo para maximizar el bienestar de nuestra sociedad (S. Yusta, Trad.). Deusto.
  22. Gayo. (2017). Las Instituciones de Gayo (F. Samper, Trad.). Ediciones UC. https://doi.org/10.2307/j.ctt1trkkc0
  23. Justiniano. (1968). El digesto de Justiniano (3 vols.) (Á. d' Ors, Trad.). Aranzadi
  24. Justiniano. (2005). Instituciones de Justiniano: (M. Pérez Rivas, Trad.). Heliasta.
  25. Korngold, G. (1984). Privately held conservation servitudes: a policy analysis in the context of in gross real covenants and easements. Texas law review, 63(3), 433-495. https://bit.ly/3v2z76X
  26. Korngold, G. (2004). Private Land Arrangements. Easements, Real Covenants and Equitable Servitudes. Juris.
  27. Korngold G. (2010). Globalizing conservation easements: private law approaches for international environmental protection. Wisconsin international law journal, 28(4), 585-638. https://bit.ly/46XVOq0
  28. Krasnowiecki, J. Z., y Paul, J. C. N. (1961). The Preservation of Open Space in Metropolitan Areas. University of Pennsylvania law review, 110(2), 179–239. https://doi.org/10.2307/3310717
  29. Kremen, C. (2005). Managing ecosystem services: what do we need to know about their ecology? Ecology letters, 8(5), 468-479. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2005.00751.x
  30. Ley N° 19.300. Aprueba Ley sobre bases generales del medio ambiente. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 09 de marzo de 1994. http://bcn.cl/2f707
  31. Ley N° 20.930. Establece el derecho real de conservación medioambiental. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 25 de junio de 2016. http://bcn.cl/2fe5f
  32. De los Mozos y de los Mozos, J. L. (1977). La obligación real. Aproximación a su concepto. En Libro homenaje a Ramón Mª Roca Sastre (vol. 2, pp. 331-363). Junta de decanos de los Colegios Notariales.
  33. Luhmann, N. (1989). Ecological communication. University of Chicago.
  34. Mankiw, N. G. (2017). Principios de economía (7a ed.) (M. P. Carril Villarreal, Trad.). Cencage Lerning.
  35. Meiners, R. y Bruce Y. (2001). Land Trusts: A Return to Feudalism. En T.L. Anderson y B. Yandle (Eds.), Agriculture and the Environment: Searching for Greener Pastures (pp. 25-45). Hoover Institute.
  36. Mensaje Código Civil. Mensaje del Ejecutivo al Congreso proponiendo la aprobación del Código Civil, 22 de noviembre de 1855. https://bcn.cl/2gzwx
  37. Merenlender, A. M., Huntsinger, L., Guthey, G. y Fairfax, S. K. (2004). Land Trusts and Conservation Easements: Who Is Conserving What for Whom? Conservation Biology, 18(1), 65-75. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2004.00401.x
  38. Morisette, P. (2001). Conservation easements and the public good: preserving the environment on private lands. Natural resources journal, 41(2), 373-426. https://digitalrepository.unm.edu/nrj/vol41/iss2/5/
  39. North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
  40. Convención de Diversidad Biológica. Organización de las Naciones Unidas, 29 de diciembre de 1993. https://bit.ly/47bUobB
  41. Orts, E. (1995). A reflexive model of environmental regulation. Business ethics quarterly, 5(4), 779-794. https://doi.org/10.2307/3857414
  42. Ourliac, P. y de Malafosse, J. (1963). Derecho Romano y Francés Histórico. Los Bienes (Vol. 2) (M. Fairén, Trad.). Bosch.
  43. Penner, J. E. (2000). The idea of property in law. Oxford University. https://doi,org/10.1093/acprof:oso/9780198299264.001.0001
  44. Peñailillo Arévalo, D. (2019). Los Bienes: La Propiedad y otros derechos reales (2a ed.). Thomson Reuters.
  45. Pothier, R. J. (1993). Traités des personnes et des choses, du domaine de propriété, de la possession, de la prescription, de l'hypothéque, des fiefs, des cens, des champarts (Vol. 9, Oeuvres). Schmidt Periodicals.
  46. Proyecto de Ley. Establece el derecho real de conservación. Cámara de Diputados de Chile, Valparaíso, 17 de abril de 2008, Boletín N° 5823-07. https://bit.ly/3TqIWFJ
  47. Salah Abusleme, M. A. (2017). El derecho real de conservación medioambiental: La inspiración de Artemisa llega al derecho privado chileno. En H. Corral Talciani y P. Manterola Domínguez (Eds.), Estudios de Derecho. Ponencias presentadas en las XIV jornadas nacionales de derecho civil (Vol. 12, pp. 123-140). Thomson Reuters.
  48. de Savigny, M. (1878). Sistema del derecho romano actual (Vol. 1) (M. Geneux, J. Mesía, y M. Poley, Trads.). F. Góngora y Compañía. https://bit.ly/3Rxk8tf
  49. Sax, J. (2011). Ownership, property and Sustainability. 31 Utah Environmental Law Review, 31(1). https://bit.ly/3GW7Jdn
  50. Tapia Jara, P. M. (2017). El derecho real de conservación medioambiental: estructura y conflictos con otros derechos reales [Memoria de licenciatura]. Universidad de Chile. Repositorio institucional. https://bit.ly/3GU34IK
  51. Teubner, G. (1987) Juridification concepts, aspects, limits, solutions. En Juridification of Social Spheres, 3-48. De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110921472.3
  52. Teubner, G., Farmer, L. y Murphy, D. (1994). Environmental law and ecological responsibility. Wiley.
  53. Ubilla Fuenzalida, J. (2002). La conservación privada de la biodiversidad y el derecho real de conservación. Revista de derecho ambiental, (1), 72-95. https://bit.ly/3ttJsbl
  54. Ubilla Fuenzalida, J. (2005). Regulación ambiental. Revista de Derecho de la Universidad Adolfo Ibañez, (2), 1075-1084
  55. Ubilla Fuenzalida, J. (2014). Propuesta de Indicaciones al Proyecto de Ley del Derecho Real de Conservación. Preparado para Comisión de Constitución del Senado de la República de Chile (Senadores Alfonso de Urresti y Antonio Horvath). Boletín del Centro de Derecho de Conservación de Chile. https://bit.ly/30qu3dn
  56. Ubilla Fuenzalida, J. (2015). Propuesta de indicaciones al Proyecto de Ley del Derecho Real de Conservación. Argumentos en favor de establecer una titularidad amplia del derecho real de conservación. Presentado a la Comisión de Constitución del Senado de la República de Chile (Senadores Alfonso de Urresti y Antonio Horvath). Boletín del Centro de Derecho de Conservación de Chile. https://bit.ly/3wOU2ag
  57. Ubilla Fuenzalida, J. (2016a). Reflexive law and reflexive property rights: tackling the regulatory trilemma of ecosystems conservation [Tesis de doctorado, The University of Edinburgh]. ERA. https://bit.ly/3RLXL4p
  58. Ubilla Fuenzalida, J. (2016b). El derecho real de conservación: justificación normativa y socio-legal. Revista de derecho (Concepción), 84(240), 151-185. https://bit.ly/3vb7tEy
  59. Ubilla Fuenzalida, J. (11 de febrero de 2019). The conservation right: A new property right for sustainability. IUCN - News. https://bit.ly/3Tqr123
  60. Uniform Conservation Easement Act. American Bar Association, Chicago, Illinois, 26 de enero de 1982. https://bit.ly/3GOuShN