Vol. 30 (2023)
Research

The implicit sociology in the pure theory of law

PDF (Spanish) EPUB (Spanish)
  • Hernán Gómez Yuri
Hernán Gómez Yuri
Universidad Católica Silva Henríquez.
Bio

Published 2023-08-24

Keywords

  • Hans Kelsen,
  • legal positivism,
  • sociology of law,
  • basic norm

Copyright (c) 2023 Hernán Gómez Yuri

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

Gómez Yuri, H. (2023). The implicit sociology in the pure theory of law. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 30, e4408. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-4408

Abstract

An attempt is made to establish the place of sociological analysis within the scheme of Kelsen’s pure theory. In this respect, it is argued that the proposal of an exclusively normative approach to law rests on a set of empirical conditions, on the verification of which the very possibility of assuming the Grundnorm of a system depends. Thus, when it comes to identifying something as law, it becomes necessary to examine the overarching relationship between validity and efficacy. But this can only be done by including knowledge beyond the legal science, that is, of a political and sociological nature. Correspondingly, this paper begins by presenting the ontological split between Sein and Sollen adopted by Kelsen as the basis for his methodological distinction between empirical and normative sciences. Then, this distinction is questioned from the perspective of the requirement of efficacy imposed on the validity of law, so as to finally arrive to the work’s conclusion. That is, that the pure theory presupposes a certain sociology in order to determine its own subject of study.

PDF (Spanish) EPUB (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Bobbio, N. (1989). Kelsen y Max Weber. En Ó. Correas (Comp.), El otro Kelsen (pp. 55-77). Universidad Nacional Autónoma de México. https://bit.ly/43SDCNa
  2. Bulygin, E. (2005). El Concepto de Eficacia. En H. Kelsen, E. Bulygin y R. Walter Validez y Eficacia del Derecho (pp. 23-49). Astrea.
  3. Carson, H. (1917). The Trial of Animals and Insects. A Little Known Chapter of Mediæval Jurisprudence. Proceedings of the American Philosophical Society, 56, 410-415. https://bit.ly/3KhnGgu
  4. Fariñas Dulce, M. J. (1988). Tensión y distinción entre la Sociología del Derecho y la Dogmática jurídica en la obra de Max Weber: un problema metodológico. Anuario de Filosofía del Derecho, 5, 195-224. https://bit.ly/3KharfG
  5. García-Salmones, M. (2011). On Kelsen’s Sein: an approach to Kelsenian sociological themes. No foundations: journal of extreme legal positivism, (8), pp. 41-70. https://bit.ly/3OcfeAf
  6. Gianformaggio, L. (1994). Estudios sobre Kelsen. Fontamara.
  7. Holmes, O. W. (1897). The Path of the Law. Harvard Law Review, 10(8), pp. 457-478. https://doi.org/10.2307/1322028
  8. Hume, D. (1997). Investigaciones sobre el conocimiento humano. Alianza.
  9. Jellinek, G. (2000). Teoría General del Estado. Fondo de Cultura Económica. https://bit.ly/3KgPMbF
  10. Kelsen, H. (1943). Society and Nature. The University of Chicago.
  11. Kelsen, H. (1974). Causalidad e imputación. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, (19), 207-232. https://bit.ly/3q4GZTf
  12. Kelsen, H. (1982). Teoría Pura del Derecho (R. J. Vernengo, Trad.) (2a ed.). Universidad Nacional Autónoma de México. https://bit.ly/3rKgS4q
  13. Kelsen, H. (1987). Problemas Capitales de la Teoría Jurídica del Estado. Porrúa.
  14. Kelsen, H. (1992a). Compendio de Teoría General del Estado. Colofón.
  15. Kelsen, H. (1992b). Una Fundamentación de la Sociología del Derecho. Doxa (Alicante), (12), 213-56, https://doi.org/10.14198/DOXA1992.12.07
  16. Kelsen, H. (1995). Teoría General del Derecho y el Estado. Universidad Nacional Autónoma de México. https://bit.ly/3Oba1sj
  17. Kelsen, H. (2005). Validez y Eficacia del Derecho. Astrea.
  18. Lagi, S. (2007). El pensamiento político de Hans Kelsen (1911-1920). Biblioteca Nueva.
  19. Martín Armengol, R.A. (2012) Norma fundamental y poder político. Politeia, 35(48), 251-72. https://bit.ly/3rNgrGw
  20. Moore, G. E. (1993). Principia Ethica (2a ed.). Cambridge University.
  21. Navarro, P. E. (2005). Presentación. En H. Kelsen, Validez y Eficacia del Derecho (pp. 1-8). Astrea.
  22. Nino, C. (1999). Some Confusions sorrounding Kelsen’s Concept of Validity. En S. Paulson (Ed.), Normativity and Norms: Critical Perspectives on Kelsenian Themes (pp. 254-261). Oxford University. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198763154.003.0013
  23. Paulson, S. (1992). The Neo-Kantian Dimension of Kelsen’s Pure Theory of Law. Oxford Journal of Legal Studies, 12(3), 311–332. https://doi.org/10.1093/ojls/12.3.311
  24. Rivero Santana, E. (1991) Golpe de Estado y Revolución: Una aproximación al Fenómeno del Cambio en el Derecho. Thēmis (Lima), (20), 21-41. https://bit.ly/3q7VUMu
  25. Robles Morchón, G. (1976) La polémica entre Kelsen y Ehrlich en torno a la naturaleza de la Ciencia Jurídica. Anuario de Filosofía del Derecho, (19), 183-198. https://bit.ly/451LdK7
  26. Segura Ortega, M. (1993). El movimiento del Derecho libre. Anuario de Filosofía del Derecho, (10), 423-456. https://bit.ly/43MBAxG
  27. Timasheff, N. (1961). La teoría sociológica (F. M. Torner, Trad.). Fondo de Cultura Económica. https://bit.ly/43JHmAs
  28. Treves, R. (1984). Sociología del Derecho y Sociología de la Justicia en el Pensamiento de Hans Kelsen. Cuadernos de la Facultad de Derecho, (8), 99-116. https://bit.ly/3OyvDjL
  29. van Klink, B. y Lembcke O. (2016). Exploring the boundaries of law: On the Is-Ought distinction in Jellinek and Kelsen. En S. Taekema, B. van Klink, and W. de Been (Eds.), Facts and Norms in Law (pp. 201-23). Edward Elgar. https://doi.org/kpvj
  30. Walter, R. (2005). Eficacia y Validez. En H. Kelsen, Validez y Eficacia del Derecho (pp. 9-22). Astrea.
  31. Weber, M. (1964). Economía y sociedad. Fondo de Cultura Económica.