Vol. 29 (2022)
Research

Discretionality and weighting in the creation and use of the award parameter in the bidding process

PDF (Spanish) EPUB (Spanish)
  • Felipe Antonio Arriagada Zeta
Felipe Antonio Arriagada Zeta
FAZ abogados.

Published 2022-11-04

Keywords

  • bidding rules,
  • judicial discretion,
  • public procurement

Copyright (c) 2022 Felipe Antonio Arriagada Zeta

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

Arriagada Zeta, F. A. (2022). Discretionality and weighting in the creation and use of the award parameter in the bidding process. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 29, e4232. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-4232

Abstract

The relationship of the bidding bases as decisions and the areas of discretion that the Administration possesses is addressed, through a review of the decision-making process involved in the creation and use of award parameters in the bidding procedure. A comprehensive concept of discretion is elaborated of all its elements, to then address the manifestations of  administrative discretion in the preparation and subsequent application of the bidding conditions, thus studying the decision-making process and determining that the bases have a double character in relation to administrative discretion. On the one hand, they are a manifestation of strong administrative discretion when considering principles to create the rule that the bidding implies; and on the other hand, they are a limitation to administrative discretion, since they increase the programmatic density and determines that the Administration acts with instrumental administrative discretion when applying the bidding rules.

PDF (Spanish) EPUB (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Arroyo Jiménez, L. (2009). Ponderación, proporcionalidad y derecho administrativo. InDret, (2), 1-32. https://bit.ly/3MQBb6y
  2. Atos IT Solutions and Services S.A. con Servicios de Salud del Libertador General Bernardo O’Higgins, Rol N° 137-2013 D (Tribunal de Contratación Pública 31 de diciembre de 2014). https://bit.ly/3UbwbMt
  3. Bacigalupo Saggese, M. (1997). La discrecionalidad administrativa estructura normativa, control judicial y límites constitucionales de su atribución. Marcial Pons.
  4. Banco del Estado de Chile con I. Municipalidad de Quillón, Rol N° 267-2015 D (Tribunal de Contratación Pública 21 de enero de 2016). https://bit.ly/3U8QZ7g
  5. Decreto con Fuerza de Ley N° 1, DFL 1-19653. Fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 18.575, Orgánica Constitucional de bases generales de la administración del Estado. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 17 de noviembre de 2001. https://bcn.cl/2f96v
  6. Decreto N° 250. Aprueba Reglamento de la Ley Nº19.886 de bases sobre contratos administrativos de suministro y prestación de servicios. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 24 de septiembre de 2004. https://bcn.cl/2f6fl
  7. Desdentado Daroca, E. (1997). Los problemas del control judicial de la discrecionalidad técnica (un estudio crítico de la jurisprudencia). Civitas.
  8. Desdentado Daroca, E. (1999). Discrecionalidad administrativa y planteamiento urbanístico. Construcción teórica y análisis jurisprudencial. Aranzadi.
  9. Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (M. Gustavino, Trad.). Ariel.
  10. Fernández Rodríguez, T. R. (2002). De la arbitrariedad de la administración. Civitas.
  11. García de Enterría, E. y Fernández Rodríguez, T. R. (2015). Curso de derecho administrativo (Vol. 1). Civitas.
  12. Gonzalo Mercadal y Compañía Limitada con I. Municipalidad de Casablanca, Rol N° 263-2011 D (Tribunal de Contratación Pública 24 de diciembre de 2013). https://bit.ly/3sITd1k
  13. Ley N° 19.886. Ley de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago de Chile, 30 de julio de 2003. https://bcn.cl/2f72u
  14. Maurer, H. (2011). Derecho administrativo parte general (G. Doménech Pascual Trad.). Marcial Pons.
  15. Montt Oyarzún, S. (2010). Autonomía y responsividad: Dos expresiones de la vocación juridificadora del Derecho Administrativo y sus principios fundamentales [Trabajo presentado en el proceso de oposición para el cargo de profesor de Derecho Administrativo]. Universidad de Chile. https://bit.ly/3TAodfK
  16. Moraga Klenner, C. (2010). La actividad formal de la Administración del Estado (Vol. 7). Legal Publishing.
  17. Rodríguez de Santiago, J. M. (2000). La ponderación de bienes e intereses en el derecho administrativo. Marcial Pons.
  18. Rodríguez de Santiago, J. M. (2016). Metodología del derecho Administrativo: Reglas de racionalidad para la adopción y el control de la decisión administrativa. Marcial Pons.
  19. Rojas Calderón, C. (2014). Las potestades administrativas en el derecho chileno. Legal Publishing.
  20. Santillana del Pacífico S.A Ediciones con I. Municipalidad de Vallenar, Rol N° 287-2014 D (Tribunal de Contratación Pública 9 de marzo de 2016). https://bit.ly/3t3rVmR
  21. Weil, P. (1994). Derecho administrativo. (L. Rodríguez Zúñiga, Trad.). Civitas.