Vol. 26 (2019)
Research

Abbreviated and simplified proceedings and the risk of wrongful convictions in Chile: : findings from an empirical research

PDF (Spanish)
PDF (Anexo) (Spanish)
  • Mauricio Duce Julio
Mauricio Duce Julio
Universidad Diego Portales.
Bio

Published 2019-11-19

Keywords

  • Plea bargaining,
  • Wrongful convictions,
  • Abbreviated procedure,
  • Simplified procedure
Copyright Notice

How to Cite

Duce Julio, M. (2019). Abbreviated and simplified proceedings and the risk of wrongful convictions in Chile: : findings from an empirical research. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 26, e3845. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2019-0012

Abstract

Identify, through an empirical research, the presence of factors and dynamics of work in our criminal justice system which creates risks of wrongful convictions in the use of the abbreviated and simplified procedures with guilty pleading. I attempt to establish if some aspects depicted in the comparative experience as those increasing the likelihood of wrongful convictions are present in our reality. The main findings indicates that several of those elements are present in Chile and, therefore, the scenario could be more complex than we believe in this regard.

PDF (Spanish)
PDF (Anexo) (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Albrecht H. (2001). Settlements out of court: a comparative study of European criminal justice systems. Pretoria: South African Law Commission. Recuperado de https://bit.ly/2CwvSWw
  2. Anitúa, G. (2001). El juicio penal abreviado como una de las reformas penales de inspiración estadounidense que posibilitan la expansión punitiva. En: J. Maier y A. Bovino (Comps.). El Procedimiento abreviado (pp. 137-160). Buenos Aires: Del Puerto.
  3. Anitúa, G. (2017). Jueces fiscales y defensores. Buenos Aires: Didot.
  4. Fandiño Castro, M., Rua, G., Moreno Holman, L. y Fibla Cerda, G. (2007). Desafíos de la reforma procesal penal en Chile: análisis retrospectivo a más de una década. Santiago: Centro de estudios de justicia de las américas. Recuperado de https://bit.ly/33DCiiU
  5. Bach, A. (2009). Ordinary injustice: how America holds court. New York, NY: Holt Paper-backs.
  6. Belloni, F, y Hodgson, J. (2000). Criminal injustice. London: Palgrave.
  7. Benner, L. (2012). Expanding the right to effective counsel at plea bargaining: opening the Pandora’s box?. ABA Criminal justice, 4(27), 4-11.
  8. Blume, J. y Helm, R. (2014). The unexonerated: factually innocent defendants who plead guilty. Cornell law review, 100(1), 157-191. Recuperado de https://bit.ly/2p8jRnq
  9. Bibas, S. (2014). Plea bargaining´s role in wrongful convictions. En A. Redlich, J. Acker, R. Norris y C. Bonventre (Eds.). Examining wrongful convictions: stepping back, moving forward (pp. 157-168). Durham: Carolina Academic.
  10. Bovino, A. (1997). La persecución penal pública en el derecho anglosajón, Pena y Estado. Revista latinoamericana de política criminal, (2), 35-79. Recuperado de https://bit.ly/2WVMMaK
  11. Broackman, J. (2010). An offer you can´t refuse: pleading guilty when you are innocent. Criminal law quaterly, 56(1-2), 116-134.
  12. Bustamante Cruz María Angélica con Fisco de Chile, 233-2017 (Corte Suprema 5 de diciembre de 2017). Recuperado de https://bit.ly/2CD3tOT
  13. Cerda San Martín, R. (2016). Segunda agenda corta antidelincuencia n° 20.931. Santiago: Librotecnia.
  14. Contra Diego Nieto Vásquez, 2227-2011 (Corte Suprema 24 de mayo de 2011). Recuperado de https://bit.ly/352Fbdo
  15. Contra Víctor Raúl Moreno Delgado, 4308-2013 (Corte Suprema 22 de agosto de 2013). Recuperado de https://bit.ly/2QhHN2S
  16. Chile, Ministerio de Justicia. (1874). Código Penal. Recuperado de http://bcn.cl/1uvs0
  17. Defensoría Penal Pública. (2018). Anexo. Tablas informe estadístico: enero a diciembre 2017(XLSX). Recuperado de https://bit.ly/33KcMIM
  18. Díaz Cantón, F. (2001). Juicio abreviado vs. Estado de derecho. En: J. Maier y A. Bovino (Comps.). El Procedimiento abreviado (pp. 251-276). Buenos Aires: Del Puerto.
  19. Del Río Ferretti, C. (2009). Proceso penal consenso de las partes y enjuiciamiento jurisdiccional. Santiago: Librotecnia.
  20. Resolución exenta N° 153, establece manual de actuaciones mínimas en primeras audiencias. Defensoría penal pública, Ministerio de Justicia, República de Chile, Santiago, Chile, 13 de abril de 2016. Recuperado de https://bit.ly/2NUfZig
  21. Dervan, L. y Edkins, V. (2012). The innocent defendant’s dilemma: an innovative em-pirical study of plea bargaining innocence problem. Journal of criminal law and criminology, 103(1), 1-48. Recuperado de https://bit.ly/2pNsTXl
  22. Dressler, J. y Michaels, A. (2015). Criminal procedure. Adjudication (4a ed., Vol. 2). Newark, NJ: LexisNexis.
  23. Dripps, D. (2016). Guilt innocent and due process of plea bargaining. William and Mery law review, 57(4), 1343-1393. Recuperado de https://bit.ly/2pWEraD
  24. Duce Julio, M. y Riego Ramírez, C. (2011). La prisión preventiva en Chile: análisis de los cambios legales y su impacto. Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales.
  25. Duce Julio, M. (2013). ¿Debiéramos preocuparnos de la condena de inocentes en Chile? Antecedentes comparados y locales para el debate. Ius et praxis, 19(1), 77-138. https://doi.org/10.4067/S0718-00122013000100004.
  26. Duce Julio, M. (2015). Algunas lecciones a partir de cuatro casos de condena de inocentes en Chile. Revista de derecho (Coquimbo. En línea), 22(1), 149-208. https://doi.org/10.4067/S0718-97532015000100005.
  27. Duce Julio, M. (2015 b). La condena de inocentes en Chile: una aproximación empírica a partir de los resultados de los recursos de revisión acogidos por la corte suprema en el período 2007-2013. Política criminal, 10(19), 159-191. https://doi.org/10.4067/S0718-33992015000100006.
  28. Duce Julio, M. (2017). Los recursos de revisión y la condena de inocentes en Chile: Una aproximación empírica en el período 2007-2016. Doctrina y jurisprudencia penal, (30), 3-40.
  29. Fair Trials. (27 de Abril de 2017). The Disappearing Trial Report. Recuperado de https://bit.ly/2CISqnp
  30. Fair Trials. (24 de Marzo de 2018). Flavia Totoro. Recuperado de https://bit.ly/33QCNWW
  31. Feeley, M. (1992). The process is the punishment. Handling cases in a lower criminal court. New York, NY: Russel Sage Foundation
  32. Ferrajoli, L. (2001). Las lesiones legales del modelo constitucional del proceso penal. En J. Maier y A. Bovino (Comps.). El Procedimiento abreviado (pp. 31-50). Buenos Aires: Del Puerto.
  33. Fischer, G. (2004). Plea bargaining’s triumph: a history of plea bargaining in America. Stanford, CA: Stanford University Press.
  34. Garner, B. (Ed.). (2014). Blacks law dictionary (10a ed.). St. Paul, MN: Thomson Reuters.
  35. Gilliéron, G. (2013). The risks of summary proceedings plea bargaining and penal or-ders in producing wrongful convictions in U.S. and Europe. En R. Huff y M. Killias (Eds.). Wrongful convictions and miscarriages of justice: causes and remedies in north american and european criminal justice systems (pp. 237-260). New York, NY: Routledge.
  36. Gilliéron, G. (2013b). Wrongful convictions in Switzerland: a problem of summary proceedings. University of Cincinnati law review, 80(4), 1145-1165. Recuperado de https://bit.ly/32BqNa1
  37. Gross, S. (2008). Convicting the inocent. Annual review of law and social science, 4, 173–192. https://doi.org/10.1146/annurev.lawsocsci.4.110707.172300.
  38. Gross, S., y Shaffer, M. (2012). Exonerations in United States, 1989-2012. National registry of exonerations. Recuperado de https://bit.ly/2K715nD
  39. Horne, J. (2013). Plea bargains, guilty pleas and the consequences for appeal in England and Wales. SSRN Electronic journal, (10). https://doi.org/10.2139/ssrn.2286681.
  40. Horne, J. (2016). A plea of convenience: an examination of the guilty plea in England & Wales (PhD thesis). University of Warwick. Recuperado de https://bit.ly/2qJSJLF
  41. Horvitz Lennon, M. y López Masle, J. (2005). Derecho procesal penal chileno (Vol. 2). Santiago: Editorial jurídica de Chile.
  42. Innocence Project. (2018). guiltypleaproblem.org. Recuperado de https://www.guiltypleaproblem.org/
  43. Kasin, S. (2005). On the psychology of confessions: does innocence put innocents at risks?. American psychologist, 60(39), 215-228.
  44. Killias, M. (2010). Wrongful convictions in Switzerland. En R. Huff Y M. Killias (Eds.). Wrongful convictions: international perspectives on miscarriages of justice (pp. 139-156). Philadelphia: Temple University Press.
  45. Killias, M. (2013). Errors occur everywhere-but not at the same frequency. En R. Huff y M. Killias (Eds.). Wrongful convictions and miscarriages of justice: causes and remedies in north american and european criminal justice systems (pp. 61-76). New York, NY: Routledge.
  46. King, J. (2013). Beyond “life and liberty”: the evolving right to counsel. Harvard civil rights-civil liberties law review, 48(1), 1-48. Recuperado de https://bit.ly/2CHYrRj
  47. Langbein, J. (2001). Tortura y plea bargaining. En J. Maier y A. Bovino (Comps.). El Procedimiento abreviado (pp. 3-29). Buenos Aires: Del Puerto.
  48. Leo, R. (2009). Police interrogation and american justice. Cambridge: Harvard University Press.
  49. Ley 18.290, de 27 de diciembre de 2007, Fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley de Tránsito, Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 29 de octubre de 2009. Recuperado de http://bcn.cl/1uv0o
  50. Ley 19.640, de 08 de octubre de 1999, Establece La Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Publico, Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 15 de octubre de 1999. Recuperado de http://bcn.cl/1uw6p
  51. Ley 19.696, de 29 de septiembre de 2000, Establece Código Procesal Penal, Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 12 de octubre de 2000. Recuperado de http://bcn.cl/1uvvn
  52. Ley 19.789, de 23 de enero 2002, Introduce modificaciones al Código Procesal Penal, Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 30 de enero de 2002. Recuperado de http://bcn.cl/1vb67
  53. Ley 20.066, de 22 de septiembre de 2005, Establece Ley de Violencia Intrafamiliar. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 07 de octubre de 2005. Recuperado de http://bcn.cl/1ux4l
  54. Ley 20.074, de 09 de noviembre de 2005, Modifica Los Códigos Procesal Penal y Penal, Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 14 de noviembre de 2005. Recuperado de http://bcn.cl/1vr0u
  55. Ley 20.931, de 24 de junio de 2016, Facilita la aplicación efectiva de las penas establecidas para los delitos de robo, hurto y receptación y mejora la persecución penal en dichos delitos. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 05 de julio de 2016. Recuperado de http://bcn.cl/1wg75
  56. McConville, M. y Marsh, L. (2014). Criminal judges. Cheltenham: Edward Elgar.
  57. Medwed, D. (2012). Prosecution complex: America´s race to convict and its impact on the innocent. New York, NY: New York University Press.
  58. Ministerio Público. (2010). Oficio FN (286/2010). Recuperado de https://bit.ly/2ObznHF
  59. Naughton, M. (2013). The innocent and the criminal justice system. London: Palgrave Macmillan.
  60. Natapoff, A. (2012). Misdemeanors. Southern California law review. 85(5), 101-163. Recuperado de https://bit.ly/2Q7YUDV
  61. The National Registry of Exonerations. (4 de febrero de 2014). Exonerations in 2013. Recuperado de https://bit.ly/2CHyt08
  62. The National Registry of Exonerations. (3 de febrero de 2016). Exonerations in 2015. Recuperado de https://bit.ly/2O8izRR
  63. The National Registry of Exonerations. (7 de marzo de 2017). Exonerations in 2016. Recuperado de https://bit.ly/33Med9t
  64. United States Sentencing Commission. (1 de marzo de 2018). Sourcebook 2016. Recuperado de https://bit.ly/34ZnnQi
  65. Palma Bustos, Felicinda con Fisco de Chile, 39764-2017 (Corte Suprema 26 de diciembre de 2017). Recuperado de https://bit.ly/2KgIkOr
  66. Ried Undurraga, I. (2017). El efecto de la sentencia condenatoria del procedimiento abreviado en el juicio indemnizatorio por responsabilidad civil ex delicto. Ius et praxis, 23(1), 579-626. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122017000100016.
  67. Riego Ramírez, C. (2000). El procedimiento abreviado. En A. Carocca Pérez, A. Baytelman Aronowsky, M. Duce Julio, C. Riego Ramírez y J. Vargas Vivanco. (2015). Nuevo proceso penal (pp. 205-226). Santiago: Jurídica Conosur.
  68. Riego Ramírez, C. (2017). El procedimiento abreviado en la ley 20.931. Política Criminal, 12(24), 1085-1105. https://doi.org/10.4067/S0718-33992017000201085.
  69. Roach, K. (2010). Wrongful convictions: adversarial and inquisitorial themes. North Carolina journal of international law and commercial regulation, 35(2), 387-446. Recuperado de https://bit.ly/2NCjDy1
  70. Roberts, J. (2011). Why misdemeanors matter: defining effective advocacy in lower criminal courts. University of California Davis law review, 45, 277-372. Recuperado de https://bit.ly/2rC5FE9
  71. Russano, M., Meissner, C., Narchet, F. y Kassin, S. (2005). Investigating true and false confessions within a novel experimental paradigm. Psychological science, 16(6), 481-486. https://doi.org/10.1111/j.0956-7976.2005.01560.x.
  72. Salas Astrain, J. (2015). Problemas del proceso penal. Santiago: Librotecnia.
  73. Schauffler, R., LaFountain, R., Strickland, S., Holt, K., & Genthon, K. (Eds.). (11 de enero de 2017). Court statistics project data viewer. Recuperado de https://bit.ly/2Xmz0yd
  74. Thaman, S. (2010). World plea bargaining: consensual procedures and the avoidance of the full criminal trial. Durhan: Carolina Academic Press.
  75. University of California Irvine y University of Michigan. (2012). The National Registry of Exonerations. Recuperado de https://bit.ly/2QgZAHq
  76. Viliz (Veliz) Trillo Leononel Luis con Defensoría Penal Pública, 10438-2017 (Corte Suprema 5 de diciembre de 2017). Recuperado de https://bit.ly/2qPAbK7
  77. Zagmut Venegas, V. (2017). Procedimiento abreviado y simplificado en la práctica de audiencias chilenas ¿Alguna vinculación con la condena de inocentes? (Tesis de Magíster). Universidad Diego Portales.