Vol. 26 (2019)
Research

The gender-based aggravations of the criminal offence of homicide in the argentinian penal Code and the human dignity:: a sudy from the kantian ethic

PDF (Spanish)
  • Nicolás Santiago Cordini
Nicolás Santiago Cordini
Universidad Nacional del Litoral.
Bio

Published 2019-09-25

Keywords

  • Human dignity,
  • Gender,
  • Homicide
Copyright Notice

How to Cite

Cordini, N. S. (2019). The gender-based aggravations of the criminal offence of homicide in the argentinian penal Code and the human dignity:: a sudy from the kantian ethic. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 26, e3596. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753.2019.0003

Abstract

The value of human dignity is a core concept to limit the punitive power in the context of a State of law. In it, the respect of human dignity an unwavering starting point. When we inquire about it content, the human dignity gets identified with the equality or the autonomy. The human dignity is not a legal concept which can be expressed in specific rules. Foremost, it is a moral concept which has different levels of significance depending on its context and linguistic function. Thus, we will inquire about its meaning according to the Kantian ethic. The content of it will constitute the theoretical framework we will analyse from the gender-based aggravations of the criminal offence of homicide of the Argentinian Penal Code, being our main question: these aggravations contradict the concept of human dignity?.

PDF (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Argentina. Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres. (2017) Análisis de las primeras 50 sentencias por femicidio del país. Buenos Aires: Ministerio Público Fiscal. Recuperado de https://bit.ly/2mtbpNF
  2. Bacigalupo, E. (1999). Principios constitucionales de derecho penal. Buenos Aires: Hammurabi.
  3. Bäumlin, R. (1954). Die rechtsstaatliche demokratie. eine untersuchung der gegenseitigen beziehungen von demokratie und rechtsstaat. Zürich: Polygraphischer Verlag.
  4. Bittner, R. (2017). Abschied von der menschenwürde. En M. Brandhorst y E. Weber-Guskar (Eds.), Menschenwürde. Eine philosophische debatte über dimensionen ihrer kontingenz (pp. 91-112). Berlin: Suhrkamp.
  5. Buompadre, J. (2013). Violencia de género, femicidio y derecho penal. Córdoba: Alvero-ni, 272 pp.
  6. Buompadre, J. (2000). Derecho penal: parte especial (Vol. 1). Buenos Aires: Mario A. Viera Editor.
  7. Brandhorst, M. (2017). Zur Geschichtlichkeit menschlicher Würde. En M. Brandhorst y E. Weber-Guskar (Eds.), Menschenwürde. Eine philosophische debatte über dimensionen ihrer kontingenz (pp. 113-153). Berlin: Suhrkamp.
  8. Brandhorst, M. y Weber-Guskar, E. (2017). Einleitung. En su Menschenwürde. Eine phi-losophische debatte über dimensionen ihrer kontingenz (pp. 7-44). Berlin: Suhrkamp.
  9. Campagna, R. (2007). Strafrecht und unbestrafte straftaten. Philosophische überlegung-en zur strafenden gerechtigkeit und ihre grenzen. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
  10. Corn, E. (2015). Un nuevo tipo penal de femicidio en un nuevo Código Penal para Chile. Revista de derecho (Valdivia), 28(1), 193–216, https://doi.org/10.4067/s0718-09502015000100009
  11. D’Alessio, A. (Dir.). (2004). Código penal: comentado y anotado: parte especial (arts. 79 a 306). J. M. Divito (Coord.), Buenos Aires: La Ley.
  12. Diez Ripollés, J. L. (2007). La política criminal en la encrucijada. Buenos Aires: B de f.
  13. Donna, E. (2001). Derecho penal: parte especial (Vol. 1). Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.
  14. Dürig, G. (1952). Die Menschenauffassung des Grundgesetzes. Juristische Runds-chau, 1952(7), 259–263, https://doi.org/10.1515/juru.1952.1952.7.259
  15. Dworkin, R. (1977). Taking rights seriously. Cambridge: Harvard University Press.
  16. Figari, R. (2014). Homicidio agravado por el vínculo y por la relación con la víctima y circunstancias extraordinarias de atenuación. En G. M. A. Vitale (Dir.), Código penal comentado de acceso libre [PDF]. Buenos Aires: Asociación de pensamiento penal. Recuperado de http://bit.ly/2lUpH9U
  17. Fontán Balestra, C. y Ledesma, G. A. C. (2001). Derecho penal: parte especial (16a ed.). Buenos Aires: LexisNexis.
  18. Höffe, O. (2009). Vom Straf- und Begnadigungsrecht. En su Immanuel Kant: Me-taphysische Anfangsgründe der Rechtslehre (pp. 213-234). Berlin: Akademie.
  19. Hruschka, J. (2015). Kant und der rechtsstaat: und andere essays zu Kants rechtslehre und ethik. München: Karl Alber.
  20. Hruschka, J. (2002). Die Würde des Menschen bei Kant. Archiv für Rechts- und Sozi-alphilosophie, 88(4), 463-480. Recuperado de http://bit.ly/2l0XkHb
  21. Kant, I. (1907). Die metaphysik der sitten. En Königlich-Preussischen Akademie der Wissenschaften (Eds.), Kant’s gesammelte schriften (Vol. 6, pp. 203-493). Berlin: Georg Reimer. Recuperado de http://bit.ly/2mceVMv
  22. Kant, I. (1923). Über ein vermeintes recht aus menschenliebe zu lügen. En Königlich-Preussischen Akademie der Wissenschaften (Eds.), Kant’s gesammelte schriften (Vol. 8, pp. 423-430). Berlin und Leipzing: Walter de Gruyter & Co. Recuperado de http://bit.ly/2miHYxE
  23. Kant, I. (1908). Kritik der praktischen Vernunft. En Königlich-Preussischen Akademie der Wissenschaften (Eds.), Kant’s gesammelte schriften (Vol. 5, pp. 1-163). Berlin: Georg Reimer. Recuperado de http://bit.ly/2ldloq5
  24. Kant, I. (1903). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. En Königlich-Preussischen Akademie der Wissenschaften (Eds.), Kant’s gesammelte schriften (Vol. 4, pp. 385-464). Berlin: Georg Reimer. Recuperado de http://bit.ly/2mHhpme
  25. Lickiss, N. (2007). On Human Dignity: Fragments of an Exploration. En J. Malpas y N. Lickiss (Eds.), Perspectives on human dignity. A conversation (pp. 27-41). Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6281-0_4
  26. Luf, G. (1998). Menschenwürde als rechstbegriff. En R. Zaczyk., M. Köhler, y M. Kahlo (Eds.), Festschrift für E.A. Wolff (pp. 307-323). Berlin, Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-60326-6_15
  27. Mackie, J. L. (1977). Ethics: inventing right and wrong. Harmondsworth: Penguin Books. Recuperado de http://bit.ly/2l0JJ2B
  28. Maihofer, W. (2008). Estado de derecho y dignidad humana. (J. L. Guzmán Dalbora, Trad.). Montevideo: B de f.
  29. Maqueda Abreu, M. L. (2006). La violencia de género. Entre el concepto jurídico y la realidad social. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, (8). Recuperado de http://bit.ly/2miLt7i
  30. Molina, M. y Trotta, F. (2013). Delito de femicidio y nuevos delitos agravados. Revista jurídica argentina La ley, 493-499.
  31. Neumann, U. (1994). Die moral des rechts: deontologische und konsequentialistische argumentationen in recht und moral. Jahrbuch für recht und ethic / Annual review of law and ethics, 2, 81-94. Recuperado de http://bit.ly/2mHEDZp
  32. Nagel, T. (1980). The view from nowhere. New York: Oxford University Press.
  33. Nino, C. S. (1991). The duty to punish the past abuses of human rights put into context: the case of Argentina. Yale law journal, 100(8), 2619-2640. Recuperado de http://bit.ly/2kDUW8Q
  34. Peces-Barba, G. (2003). La dignidad de la persona desde la filosofía del derecho (2a ed.). Madrid: Dykinson.
  35. Peralta, J. M. (2013). Homicidios por odio como delitos de sometimiento. InDret, 13(4), 28. Recuperado de http://bit.ly/2maOSoN
  36. Potter, N. (1994). Kant on obligation and motivation in law and ethics. Jahrbuch für recht und ethik / Annual review of law and ethics, 2, 95-111. Recuperado de http://bit.ly/2mfBgIT
  37. Rawls, J. (1971). A theory of justice. Oxford: Oxford University Press.
  38. Reboul, O. (1970). La dignité humaine chez Kant. Revue de métaphysique et de morale, 75(2), 189-217. Recuperado de http://bit.ly/2md0sQo
  39. Ross, W. D. (1930). The right and the Good. Oxford: Clarendon Press.
  40. Roxin, C. (2006). Strafrecht: allgemeiner teil (4a ed., Vol. 1). München: C.H. Beck.
  41. Scaccia, F. (2000). Il concetto di persona in Kant. Normatività e politica, Milano: A. Giuffrè.
  42. Schmidhäuser, E. (1958). Gesinnungsmerkmale im Strafrecht. Tübingen: Mohr.
  43. Shultziner, D. (2007). Human dignity: functions and meanings. En J. Malpas y N. Lickiss (Eds.), Perspectives on human dignity. A conversation (pp. 73-92). Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6281-0_7
  44. Seelmann, K. (2008). Menschenwürde und die zweite und dritte formel des katego-rischen imperativs. kantischer befund und aktuelle funktion. En G. Brudermüller & K. Seelmann (Eds.), Menschenwürde: Begründung, Konturen, Geschichte. Würzburg: Königshausen und Neumann Verlag.
  45. Silva Sánchez, J. M. (2015). En busca del derecho penal. Esbozos para una teoría rea-lista del delito y de la pena. Buenos Aires: B de f.
  46. Silva Sánchez, J. M. (1999). La expansión del derecho penal. Aspectos de la política criminal de las sociedades postindustriales. Madrid: Civitas.
  47. Sulmasy, D. P. (2007). Human Dignity and Human Worth. En J. Malpas y N. Lickiss (Eds.), Perspectives on human dignity. A conversation (pp. 9-18). Dordrecht: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6281-0_2
  48. Toledo Vásquez, P. (2009) Femicidio. México: Naciones Unidas. Recuperado de https://bit.ly/2m6foj8
  49. Toledo Vásquez, P. (2009b). Leyes sobre femicidio y violencia contra las mujeres. Aná-lisis comparado y problemáticas pendientes. En Red Chilena contra la Violencia Do-méstica y Sexual y P. Toledo Vásquez (Eds.), Tipificación del femicidio en Chile: un deba-te abierto. Santiago: Red Chilena contra la Violencia Doméstica y Sexual. Recuperado de https://bit.ly/2m8n5VY
  50. Yacobucci, G. (2002). El sentido de los principios penales. Su naturaleza y funciones en la argumentación penal. Buenos Aires: Ábaco.
  51. Wood, Allen W. (2008). Kantian Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.
  52. Zaffaroni, E., Alagia, A. y Slokar, A. (2009) Derecho penal: parte general (2a ed.). Buenos Aires: Ediar.