Vol. 25 No. 2 (2018)
Estudios

The extension of arbitration agreement to apparent third parties in international commercial arbitration:: Analysis of some theories.

PDF (Spanish)
  • Juan Pablo Labbé Arocca
Juan Pablo Labbé Arocca
Universidad de Los Andes.
Bio

Published 2019-01-18

Keywords

  • Arbitration,
  • International Commercial Arbitration,
  • Group of societies,
  • Corporate veil lifting,
  • Stoppel
Copyright Notice

How to Cite

Labbé Arocca, J. P. (2019). The extension of arbitration agreement to apparent third parties in international commercial arbitration:: Analysis of some theories. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 25(2), 201-236. https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/3369

Abstract

The arbitration agreement, as a rule, is informed by the principle of privity of contract. Thus, the arbitrator’s jurisdiction only reach those who have expressed an explicit desire to be part of the agreement. However, the practice of international commerce shows a number of situations in which the strict application of this principle is not consistent with reality and it becomes necessary to revise the subjective scope of the agreement. This paper analyzes some of the figures in which the doctrine and jurisprudence have found legal support to understand as a party to the arbitration, to whom appears as third parties in the contractual relationship.

PDF (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Aguilar Grieder, Hilda (2001). La extensión de la cláusula arbitral a los componentes de un grupo de sociedades en el arbitraje comercial internacional, Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Comopstela.
  2. Aguilar Grieder, Hilda (2009). “Arbitraje Comercial Internacional y Grupos de Sociedades” en Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 1, Nº 2, pp. 5-29.
  3. Arrubla Paucar, Jaime Alberto (2010). “El levantamiento del velo corporativo en Colombia” en León Robayo, Edgar Iván; Rincón Cárdenas, Erick y López Castro, Yira (editores): Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano, Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, pp. 59-78.
  4. Aylwin Azócar, Patricio (2005). El Juicio Arbitral, 5ª ed., Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
  5. Aylwin Chiorrini, Andrés y Rojas Miño, Irene (2005). “Los Grupos de Empresas y sus efectos jurídico laborales en el Derecho Comparado” en Ius et Praxis, Vol. 11, Nº 2, pp. 197-225.
  6. Bernardo San José, Alicia (2002). Arbitraje y jurisdicción, incompatibilidad y vías de exclusión, Granada: Editorial Comares.
  7. Bernal-Fandiño, Mariana y Rojas-Quiñones, Sergio (2010). “La vinculatoriedad de un laudo arbitral frente a terceros en la doctrina del collateral estoppel”. Revista Colombiana de Derecho Internacional, nº 16, pp. 455-488.
  8. Blackaby, Nigel y Partasides, Constantine (2015). Redfern and Hunter on International Arbitration, 6ta ed., Oxford: Oxford University Press.
  9. Borda, Alejandro (2010). “La teoría de los actos propios. Un análisis desde la doctrina argentina”, en Corral Talciani, Hernán (edit.), Venire contra factum propium, Cuadernos de Extensión Jurídica Nº 18, Santiago: Universidad de los Andes, pp. 35-55.
  10. Brinsmead, Simon (2007). Extending the application of an arbitration clause to third-party non-signatories: which law should apply?, working papers series, Social Science Research Network, disponible en http://ssrn.com/abstract=980483 [fecha de visita: 18 de septiembre de 2012].
  11. Carnelutti, Francisco (1944). Sistema de Derecho Procesal Civil. I introdcción y función del proceso civil, Buenos Aires: Uteha Argentina.
  12. Carreta Muñoz, Francesco (2008). “Deberes procesales de las partes en el proceso civil chileno: referencia a la buena fe procesal y al deber de coherencia”. Revista Chilena de Derecho (Valdivia), Vol. 21 Nº 1, pp.101-127.
  13. Caivano, Roque (2006), “Arbitraje y grupos de sociedades. Extensión de los efectos de un acuerdo arbitral a quien no ha sido signatario”. Lima Arbitration. Revista del Círculo Peruano de Arbitraje, Nº1, pp. 121-162.
  14. Contardo González, Juan Ignacio (2010). “La doctrina de los actos propios en la jurisprudencia civil chilena”, en Corral Talciani, Hernán (edit.), Venire contra factum propium, Cuadernos de Extensión Jurídica Nº 18, Santiago: Universidad de los Andes, pp. 81-102.
  15. Corral Talciani, Hernán (2010). “La raíz histórica del adagio ‘venire contra factum propium non valet’, en Corral Talciani, Hernán (edit.), Venire contra factum propium, Cuadernos de Extensión Jurídica Nº 18, Santiago: Universidad de los Andes, pp. 19-33.
  16. Courtney, Tae (2009). “Binding non-signatories to international arbitration agreements: raising fundamental concerns in the United States and abroad” en Richmond Journal of Global Law & Business, Vol. 8, issue 4, pp. 581-594.
  17. De Nadal, Elisabeth y Sánchez, Víctor Manuel (2011). “La extensión a terceros no firmantes de los efectos del convenio arbitral. La aproximación de España” en Soto Coaguila, Carlos Alberto (Dir.), Tratado de Derecho Arbitral. El Convenio Arbitral, Bogotá: Grupo Editorial Ibañez, T. I, pp. 689-704.
  18. Díaz-Candia, Hernando (2012) “Extensión intersubjetiva del acuerdo de arbitraje de Estado” en Soto Coaguila, Carlos Alberto (Dir.) Aplicación del convenio arbitral a partes no signatarias. Intervención de terceros en el arbitraje, Lima: Instituto Peruano de Arbitraje, pp. 161-174.
  19. Ekdahl Escobar, María Fernanda (1989). La doctrina de los actos propios, Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
  20. Figueroa Valdés, Juan Eduardo (2007). “Tópicos de la Ley Nº 19.971, sobre arbitraje comercial internacional”, en Picand Albónico, Eduardo (coord.), Estudios de Arbitraje, Santiago: Editorial Jurídica de Chile, pp. 391-409.
  21. García-Bolivar, Omar (2007). “El desconocimiento de la personalidad jurídica en el arbitraje internacional de inversiones” en Revista Internacional de Arbitraje, enero-junio, pp. 113-145.
  22. Graham, James (2008). “La ‘falsa’ extensión del acuerdo arbitral a terceros: El ejemplo de México” en Revista Peruana de Arbitraje, Nº 7, pp. 173-187.
  23. Hanotiau, Bernard y Stein, Erica (2012). “La extensión de los efectos del convenio arbitral a no signatarios: ¿Una marginalización del consentimiento?” en Soto Coaguila, Carlos Alberto (Dir.) Aplicación del convenio arbitral a partes no signatarias. Intervención de terceros en el arbitraje, Lima: Instituto Peruano de Arbitraje, pp.57-67.
  24. Hernández Botero, Héctor (2011). “La autonomía de la cláusula arbitral en el arbitraje comercial internacional: reflexiones y problemáticas de la experiencia colombiana” en Soto Coaguila, Carlos Alberto (Dir.), Tratado de Derecho Arbitral. El Convenio Arbitral, Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, T. I, pp. 401-415.
  25. Hui, Alexandra Anne (2007). “Equitable Estoppel and the Compulsion of Arbitration” en Vanderbilt Law Review, Vol. 60, Nº 2, pp. 711-744.
  26. Jequier Lehuedé, Eduardo (2011), “El arbitraje forzoso. Un examen de constitucionalidad en el ordenamiento jurídico chileno”, en Revista de Estudios Constitucionales, Año 9, N° 2, pp. 453-498
  27. Jequier Lehuedé, Eduardo (2015). Grupos empresariales. Notas sobre la responsabilidad del administrador de hecho en el derecho chileno, Santiago: LegalPublishing.
  28. Juppet Ewing, María Fernanda (2011). “Algunas consideraciones acerca de la responsabilidad de las personas jurídicas y de los agentes que las dirigen” en Revista Actualidad Jurídica, Nº 24, Año XII, pp. 209- 226.
  29. Kryvoi, Yaraslau (2011). “Piercing the corporate veil in international arbitration” en Global Business Law Review, Vol. 1, pp. 169-186.
  30. Larrea A., Ana María (2010). “Comparecencia de Terceros en un Proceso Arbitral”, en Revista Jurídica. Facultad de Jurisprudencia y ciencias sociales y políticas de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, vol. 28, pp. 35-47.
  31. López Mesa, Marcelo (2009). “La doctrina de los actos propios: Esencia y requisitos de aplicación”. Vniversitas, Nº 119 jul./dic., pp. 189-222.
  32. Lyon Puelma, Alberto (2010). “Crítica a la doctrina del acto propio: ¿Sanción de la incoherencia o del dolo o la mala fe?” en Corral Talciani, Hernán (edit.), Venire contra factum propium, Cuadernos de Extensión Jurídica Nº 18, Santiago: Universidad de los Andes, pp. 59-68.
  33. Medina Garnes, Fabiola y Fermín Cabral, Manuel (2012). “Extensión del convenio arbitral a partes no signatarias y la intervención de terceros en el arbitraje” en Soto Coaguila, Carlos Alberto (Dir.) Aplicación del convenio arbitral a partes no signatarias. Intervención de terceros en el arbitraje, Lima: Instituto Peruano de Arbitraje, pp. 85-96.
  34. Mereminskaya, Elina (2012). “Aplicación de un acuerdo arbitral a un tercero no signatario en el derecho chileno: Realidad y perspectivas” en Estudios de Derecho Comercial. III Jornadas chilenas de Derecho Comercial, Facultad de Derecho Universidad de Chile, pp. 347-355.
  35. Merino Merchán, José y Chillón Medina, José (2014). Tratado de Derecho Arbitral, 4ª edición, Pamplona: Editorial Aranzadi.
  36. Minorini Lima, Ignacio J. (2011). “La autonomía del acuerdo de arbitraje en el derecho argentino” en Soto Coaguila, Carlos Alberto (Dir.), Tratado de Derecho Arbitral. El Convenio Arbitral, Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, T. I, pp. 189-198.
  37. Müller, Thomas (2009). “Extension of arbitration agreements to third parties under Swiss law” en PLC Cross-border Arbitration Handbook, disponible en www.practicallaw.com/9-385-8457, visitado por última vez el 11 de mayo de 2012.
  38. Orrego Vicuña, Francisco (2011). “La extensión de la cláusula de arbitraje a terceros: Realidades económicas y ficciones jurídicas” en Soto Coaguila, Carlos Alberto (Dir.), Tratado de Derecho Arbitral. El Convenio Arbitral, Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, T. I, pp. 363-383.
  39. Park, William (2009). “Non-Signatories and international contracts: an arbitrator’s dilemma”, en Permanent Court of Arbitration (Ed.), Multiple party actions in International Arbitration, Oxford, disponible en http://www.arbitration-icca.org/media/0/12571271340940/park_joining_non-signatories.pdf, [fecha de visita: 26 de junio de 2012].
  40. Romero Seguel, Alejandro (2011). Curso de Derecho Procesal Civil, tomo III, Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
  41. Romero Seguel, Alejandro (2012). “La extensión del convenio arbitral a partes no signatarias: límites y posibilidades en Chile” en Soto Coaguila, Carlos Alberto (Dir.) Aplicación del convenio arbitral apartes no signatarias. Intervención de terceros en el arbitraje, Lima: Instituto Peruano de Arbitraje, pp. 3-14.
  42. Romero Seguel, Alejandro y Díaz Villalobos, José Ignacio (2016). El arbitraje interno y comercial internacional, Segunda Edición, Santiago: Ediciones UC.
  43. Rosende Villar, Cecilia (2002). La Eficacia Frente a Terceros de las Sentencias Contencioso-Administrativas, Navarra: Aranzadi.
  44. Seijas Rengifo, Teresa de Jesús (2007). “The Disregard of the legal entity” en Revista de Derecho y Ciencia Política, UNMSM, Vol. 64 (Nº 1 - Nº 2), pp. 397-426.
  45. Suárez Anzorena, C. Ignacio (2005). “Algunas notas sobre los grupos de sociedades y los alcances del acuerdo arbitral según la práctica internacional”, en Revista Internacional de Arbitraje, enero-junio, pp. 55-75.
  46. Tang, Edward Ho-ming (2009). Methods to extend the scope of an arbitration agreement to third party non-signatories, Run Run Shaw Library, City University of Hong Kong, disponible en http://lbms03.cityu.edu.hk/oaps/slw2009-4635-thm665.pdf [fecha de visita: 18 de septiembre de 2012].
  47. Urbina Molfino, Ignacio (2011). “Levantamiento del Velo Corporativo. Sentencia de la Corte Suprema de 2 de junio de 2009”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 38 Nº 1, pp. 163-171.
  48. Vásquez Palma, María Fernanda (2009). Arbitraje en Chile, análisis crítico de su normativa y jurisprudencia, Santiago: LegalPublishing.
  49. Vásquez Palma, María Fernanda (2011). “Recepción del Arbitraje Comercial Internacional en Chile desde una óptica jurisprudencial. Una revisión ineludible” en Revista Chilena de Derecho, Vol. 38, nº 2, pp. 349-370.
  50. Vásquez Palma, María Fernanda (2015). “Ley chilena de arbitraje comercial internacional: Análisis de las doctrinas jurisprudenciales, a diez años de su vigencia” en Revista Ius et Praxis, Año 21, N° 2, pp. 523-552.