Estudios
Published 2018-07-03
Keywords
- Human rights,
- Inter-American Court,
- Indigenous and tribal people,
- Property
How to Cite
López Escarcena, S. (2018). A jurisprudential right.: Collective property and the inter-american court. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 24(1), 133-189. https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/2972
Abstract
Thirteen guilty verdicts have been issued to this date by the Inter-American Court of Human Rights for infringements of the communal rights that Article 21 of the Pact of San José de Costa Rica recognises to indigenous and tribal people. Fourteen years have passed since the first of these judicial decisions was issued. It is presumable that other states party to the American Convention on Human Rights will join Nicaragua, Guatemala, Surinam, Paraguay, Ecuador, Colombia, Panamá and Honduras for violating the collective rights that this conventional provision protects, one of which is indigenous and tribal property. These rights derive from an evolutive and pro homine interpretation, where judicial dialogue and the coordination with extra Inter-American international law and comparative law play a leading role. Due respect for these rights require that the case-law from where they arise is well-known. This work offers a systematisation of the international obligations that Article 21 of the mentioned treaty establishes, and of the legal principles that constitute their basis, to aid in the fulfilment of a provision, which is far more complex than what a simple reading of it allows to anticipate.
Downloads
Download data is not yet available.
References
AGUILAR, Gonzalo (ed.) (2014): Diálogo entre jurisdicciones: el desarrollo del derecho público y una nueva forma de razonar. Santiago: Librotecnia, 493 pp.
AGUILAR, Gonzalo (2007): Dinámica internacional de la cuestión indígena. Santiago: Librotecnia , 658 pp.
ALVARADO, Leonardo (2007). “Prospects and Challenges in the Implementation of Indigenous Peoples’ Human Rights in International Law: Lessons from the Case of Awas Tingni v. Nicaragua ¨. Arizona Journal of International and Comparative Law, Vol. 24, pp. 609-43.
ANAYA, James (2004): Indigenous Peoples in International Law. Nueva York: Oxford University Press, 396 pp.
ANAYA, James (2005). “Indigenous Peoples’ Participatory Rights in Relation to Decisions about Natural Resource Extraction: The More Fundamental Issue of What Rights Indigenous Peoples Have in Lands and Resources”. Arizona Journal of International and Comparative Law , Vol. 22, pp. 7-17.
ANAYA, James, y GROSSMAN, Claudio (2002). “The Case of Awas Tingni v. Nicaragua: A Step in the International Law of Indigenous Peoples”. Arizona Journal of International and Comparative Law , Vol. 19, pp. 1-15.
ANAYA, James, y Williams, Robert (2001). “The Protection of Indigenous Peoples’ Rights over Lands and Natural Resources under the Inter-American Human Rights System”. Harvard Human Rights Journal, Vol. 14, pp. 33-86.
ANTKOWIAK, Thomas (2007). “Moiwana Village v. Suriname: A Portal into Recent Jurisprudential Developments of the Inter-American Court of Human Rights”. Berkeley Journal of International Law, Vol. 25, pp. 268-82.
BARELLI, Mauro (2009). “The Role of Soft Law in the International Legal System: the Case of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples”. International & Comparative Law Quarterly, Vol. 58, pp. 957-8.
BENGOA, José (2007): La emergencia indígena en América Latina. Santiago: Fondo de Cultura Económica, 343 pp.
BJORGE, Eirik (2014): The Evolutionary Interpretation of Treaties. Oxford: Oxford University Press, 240 pp.
BRUNNER, Lisl (2008). “The Rise of Peoples’ Rights in the Americas: The Saramaka People Decision of the Inter-American Court of Human Rights”. Chinese Journal of International Law, Vol. 7 Nº 3, pp. 699-711.
BURGORGUE-LARSEN, Laurence (2013): El diálogo judicial. Máximo desafío de los tiempos jurídicos modernos. México, D.F.: Editorial Porrúa, 315 pp.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2010): Derechos de los pueblos indígenas y tribales sobre sus tierras ancestrales y recursos naturales: normas y jurisprudencia del sistema interamericano de derechos humanos. Washington D.C.: OEA documentos oficiales, 148 pp.
COMMISSION, Jeffery (2007). “Precedent in Investment Treaty Arbitration. A Citation Analysis of a Developing Jurisprudence”. Journal of International Arbitration, Vol. 24 N° 2, pp. 129-58.
Dannenmaier, Eric (2008). “Beyond Indigenous Property Rights: Exploring the Emergence of a Distinctive Connection Doctrine”. Washington University Law Review, Vol. 86, pp. 53-110.
DEL TORO, Mauricio (2010). “El derecho de propiedad colectiva de los miembros de comunidades y pueblos indígenas en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. 10, pp. 49-95.
DHOMMEAUX, Jean (2009): “Les communautés autochtones et tribales dans la jurisprudence de la Cour Interaméricaine des Droits de l´Homme”. En Hennebel, Ludovic, y Tigroudja, Hélène (eds.): Le particularisme interaméricain des droits de l´homme: en l´honneur du 40e anniversaire de la Convention Américaine des Droits de l´Homme. París: Editions A. Pedone, pp. 181-213.
DOLZER, Rudolf, y SCHREUER, Christoph (2012): Principles of International Investment Law. Oxford: Oxford University Press , 456 pp.
ECLAC (2005): The Millennium Development Goals: A Latin American and Caribbean Perspective. Santiago: Publicaciones de la ONU, 321 pp.
EIDE, Asbjorn (2006). “Rights of Indigenous Peoples - Achievements in International Law during the Last Quarter of a Century”. Netherlands Yearbook of International Law, Vol. 37, pp. 155-212.
FERNÁNDEZ, Alejandro, y DE LA PIEDRA, Christian (2011). “Implementación y evolución de los derechos contenidos en el Convenio OIT 169: aporte de la jurisprudencia y pronóstico de desarrollo futuro de sus implicancias ambientales y regulatorias”. Estudios Públicos, Vol. 121, pp. 71-132.
FERRER, Eduardo, y HERRERA, Alfonso (eds.) (2013): Diálogo jurisprudencial en derechos humanos: entre tribunales constitucionales y cortes internacionales. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch, 1412 pp.
FORERO, Felipe (2010). “Conectividad: alcances del derecho a la propiedad aborigen y tribal en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. International Law - Revista Colombiana de Derecho Internacional, Vol. 16, pp. 177-211.
FUENTES, Carlos Iván (2005). “Universalidad y diversidad cultural en la interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: Innovaciones en el caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa”. Revista CEJIL, Vol. 1 Nº 2, pp. 69-77.
GAETE, Lucía (2012). “El Convenio N° 169. Un análisis de sus categorías problemáticas a la luz de su historia normativa”. Ius et Praxis, Vol. 18 N° 2, pp. 77-124.
GARDINER, Richard (2010): Treaty Interpretation. Oxford: Oxford University Press , 409 pp.
GÓMEZ DEL PRADO, José Luis (2002): Pueblos indígenas. Normas internacionales y marcos nacionales. Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto, 122 pp.
GÓMEZ, Magdalena (2006): “El Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo”. En Berraondo, Mikel (ed.): Pueblos indígenas y derechos humanos. Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto , pp. 133-51.
GÓMEZ ISA, Felipe (ed.) (2013): El caso Awas Tingni. Derechos humanos entre lo local y lo global. Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto , 251 pp.
GONZA, Alejandra (2014): “Artículo 21. Derecho a la propiedad privada”. En Steiner, Christian, y Uribe, Patricia (eds.): Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentario. La Paz: Fundación Konrad Adenauer, pp. 503-30.
HANNUM, Hurst (2003): “Indigenous Rights”. En Lyons, Gene, y Mayall, James (eds): International Human Rights in the 21st Century: Protecting the Rights of Groups, pp. 72-99.
HARRIS, David, et al. (2009): Law of the European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press , 960 pp.
HENRIKSEN, John (2008): Key Principles in Implementing ILO Convention No. 169. Ginebra: Publicaciones de la OIT, 83 pp.
HERVÉ, Dominique, y PÉREZ, Sergio (2012): “Adecuación de la legislación interna a los estándares impuestos para la administración de recursos naturales”. En Contesse, Jorge (ed.): El Convenio 169 de la OIT y el derecho chileno. Mecanismos y obstáculos para su implementación. Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales, pp. 15-101.
JACOB, Marc (2011). “Precedents: Lawmaking through International Adjudication”. German Law Journal, Vol. 12 N° 5, pp. 1005-32.
KINGSBURY, Benedict (1998). ‘‘Indigenous Peoples’ in International Law: A Constructivist Approach to the Asian Controversy’. American Journal of International Law; Vol. 92 N° 2, pp. 414-57.
LINDERFALK, Ulf (2015). “Cross-Fertilisation in International Law”. Nordic Journal of International Law, Vol. 84 N° 3, pp. 428-55.
LINDERFALK, Ulf (2007): On the Interpretation of Treaties: The Modern International Law as Expressed in the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Dordrecht: Springer, 440 pp.
LÓPEZ ESCARCENA, Sebastián (2014): Indirect Expropriation in International Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 254 pp.
LÓPEZ ESCARCENA, Sebastián (2012). “Interferences with Property under European Human Rights Law”. Florida Journal of International Law, Vol. 24 N° 3, pp. 513-44.
LÓPEZ ESCARCENA, Sebastián (2015). “La propiedad y su privación o restricción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana”. Ius et Praxis , Vol. 21 N° 1, pp. 531-76.
LÓPEZ ESCARCENA, Sebastián (2016). “Operación Génesis: reflexiones en torno a la propiedad indígena y tribal”. Estudios Socio-Jurídicos, Vol. 18 Nº 1, pp. 136-68
LÓPEZ-MURCIA, Julián, y MALDONADO, Gabriela (2009). “La Protección de la Propiedad de la Tierra en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su Aplicación al Caso de las Comunidades Campesinas en Colombia”. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, Vol. 14, pp.71-105.
MARCELLI, Fabio (2011): Los derechos de los pueblos indígenas. Medellín: Librería Jurídica Sánchez, 177 pp.
MARTIN, Claudia (2006). “The Moiwana Village Case: A New Trend in Approaching the Rights of Ethnic Groups in the Inter-American System”. Leiden Journal of International Law, Vol. 19, Nº 2, pp. 491-504.
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira, y RIBEIRO, Dilton (2016). “The Pro Homine Principle as an Enshrined Feature of International Human Rights Law”. Indonesian Journal of International & Comparative Law, Vol. 3 N° 1, pp. 77-99.
MEREMINSKAYA, Elina (2011). “El Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales: derecho internacional y experiencias comparadas”. Estudios Públicos , Vol. 121, pp. 213-76.
MEZA-LOPEHANDÍA, Matías (2014): “El Convenio Nº 169 sobre pueblos indígenas y tribales de la Organización Internacional del Trabajo”. En Aylwin, José (ed.): Los pueblos indígenas y el derecho. Santiago: Lom Ediciones, pp. 337-439.
MONTT, Santiago, y Matta, Manuel (2011). “Una visión panorámica al Convenio OIT 169 y su implementación en Chile”. Estudios Públicos , Vol. 121, pp. 133-212.
NASH, Claudio (2013): “El principio pro persona en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Nogueira, Humberto (ed.) (2013): Diálogo judicial multinivel y principios interpretativos favor persona y de proporcionalidad. Santiago: Librotecnia , pp. 155-99.
NASH, Claudio (2008). “Los derechos indígenas en el sistema interamericano de derechos humanos”. 1/I Inter-American and European Human Rights Journal, Vol. 1 N° 1, pp. 61-86
NEWCOMBE, Andrew, y PARADELL, Lluís (2009): Law and Practice of Investment Treaties: Standards of Treatment. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 614 pp.
NIKKEN, Pedro (2009): “Balancing of Human Rights and Investment Law in the Inter-American System of Human Rights”. En Dupuy, Pierre-Marie, Francioni, Francesco, y Petersmann, Ernst-Ulrich (eds.): Human Rights in International Investment Law and Arbitration. Oxford: Oxford University Press , pp. 246-71.
NOGUEIRA, Humberto (ed.) (2013): Diálogo judicial multinivel y principios interpretativos favor persona y de proporcionalidad . Santiago: Librotecnia , 339 pp.
NOGUEIRA, Humberto (ed.) (2012): El diálogo transjudicial de los tribunales constitucionales entre sí y con las cortes internacionales de derechos humanos. Santiago: Librotecnia , 525 pp.
NOGUEIRA, Humberto (ed.) (2014): La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la Constitución y el derecho internacional de los derechos humanos. Santiago: Librotecnia , 492 pp.
OLIVARES, Efrén (2013). “Indigenous Peoples’ Rights and the Extractive Industry: Jurisprudence from the Inter-American System of Human Rights”. Goettingen Journal of International Law, Vol. 5 N° 1, pp. 187-214.
ORELLANA, Marcos (2008). “Saramaka People v. Suriname”. American Journal of International Law , Vol. 102 Nº 4, pp. 841-7.
ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO (2009): Los derechos de los pueblos indígenas y tribales en la práctica - Una guía sobre el Convenio N° 169 de la OIT. Ginebra: Publicaciones de la OIT , 200 pp.
ORMACHEA, Pablo (2006). “Moiwana Village: The Inter-American Court and the Continuing Violation Doctrine Recent Developments”. Harvard Human Rights Journal , Vol. 19, pp. 283-8.
OSTBY, Anne (2003). “Will Foreign Investors Regulate Indigenous Peoples’ Right to Self-Determination”. Wisconsin International Law Journal, Vol. 21 Nº 1, pp. 223-50.
PASQUALUCCI, Jo (2009). “International Indigenous Land Rights: A Critique of the Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights in Light of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples”. Wisconsin International Law Journal , Vol. 27 N° 1, pp. 51-98.
PATIÑO, Luz (2014). “Fundamentos y práctica internacional del derecho a la consulta previa, libre e informada a pueblos indígenas”. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Vol. 7, pp. 69-111.
PAULSSON, Jan (2010): “The Role of Precedent in Investment Arbitration”. En Yannaca-Small, Katia (ed.): Arbitration under International Investment Agreements: A Guide to the Key Issues. Nueva York: Oxford University Press , pp. 699-718.
PENTASSUGLIA, Gaetano (2011). “Towards a Jurisprudential Articulation of Indigenous Land Rights”. European Journal of International Law, Vol. 22 N° 1, pp. 165-202.
RAMÍREZ, Andrés (2005). “El caso de la comunidad indígena Yakye Axa vs. Paraguay”. Revista IIDH, Vol. 41, pp. 347-64.
RAMOS, André de Carvalho (2014): Curso de direitos humanos. São Pablo: Editora Saraiva, 656 pp.
RAMOS, André de Carvalho (2014): Teoria geral dos direitos humanos na ordem internacional. São Pablo: Editora Saraiva , 343 pp.
RINALDI, Karine (2009): “Le droit des populations autochtones et tribales à la propriété dans le système interaméricain de protection des droits de l’homme”. En Hennebel, Ludovic, y Tigroudja, Hélène (eds.): Le particularisme interaméricain des droits de l´homme: en l´honneur du 40e anniversaire de la Convention Américaine des Droits de l´Homme . París: Editions A. Pedone , 2009, pp. 215-50.
RIVERA JUARISTI, Franciso, y RINALDI, Karine (2008). “Pueblo Saramaka vs. Surinam: el derecho a la supervivencia de los pueblos indígenas y tribales como pueblos¨.Revista CEJIL , Vol. 3 Nº 4, pp. 80-96.
RODRÍGUEZ, Gabriela (2014): “Artículo 29. Normas de interpretación”. En Steiner, Christian, y Uribe, Patricia (eds.): Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentario. La Paz: Fundación Konrad Adenauer , pp. 706-14.
RODRÍGUEZ GARAVITO, César, y MORRIS, Megan (eds.) (2010): La consulta previa a pueblos indígenas: los estándares del derecho internacional. Bogotá: Ediciones Uniandes, 96 pp.
RODRÍGUEZ-PIÑERO, Luis (2013): “El impacto internacional de la sentencia”. En Gómez Isa, Felipe (ed.): El caso Awas Tingni. Derechos humanos entre lo local y lo global. Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto , pp. 163-203.
RODRÍGUEZ-PIÑERO, Luis (2006): “El sistema interamericano de derechos humanos y los pueblos indígenas”. En Berraondo, Mikel (ed.): Pueblos indígenas y derechos humanos . Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto , pp. 153-203.
RODRÍGUEZ-PIÑERO, Luis (2005): Indigenous Peoples, Postcolonialism and International Law: the ILO Regime (1919-1989). Oxford: Oxford University Press , 410 pp.
RODRÍGUEZ-PIÑERO, Luis (2013): “La sentencia de la Corte Interamericana”. En Gómez Isa, Felipe (ed.): El caso Awas Tingni. Derechos humanos entre lo local y lo global . Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto , pp. 123-38.
RUIZ CHIRIBOGA, Oswaldo (2006). “El derecho a la identidad cultural de los pueblos indígenas y las minorías nacionales: una mirada desde el sistema interamericano”. Sur - Revista Internacional de Derechos Humanos, Vol. 5, pp. 42-69.
RUIZ CHIRIBOGA, Oswaldo, y DONOSO, Gina (2014): “Pueblos indígenas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fondo y reparaciones”. En Steiner, Christian, y Uribe, Patricia (eds.): Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentario , La Paz: Fundación Konrad Adenauer , pp. 947-1026.
SHAHABUDDEEN, Mohamed (2007): Precedent in the World Court. Nueva York: Cambridge University Press, 268 pp.
SALACUSE, Jeswald (2010): The Law of International Investment Treaties. Oxford: Oxford University Press , 517 pp.
SALMÓN, Elizabeth (2011): Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 257 pp.
SARMIENTO, Andrés (2015). “Case of Indigenous Communities Kuna of Madungandí and Emberá of Bayano and its Members v. Panama”. International Law - Revista Colombiana de Derecho Internacional , Vol. 27, pp. 9-38.
SCHETTINI, Andrea (2012). “Por un nuevo paradigma de protección de los derechos de los pueblos indígenas: un análisis crítico de los parámetros establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Sur - Revista Internacional de Derechos Humanos , Vol. 17, pp. 65-87.
SHANY, Yuval (2009). “No Longer a Weak Department of Power? Reflections on the Emergence of a New International Judiciary”. European Journal of International Law , Vol. 20 N° 1, pp. 73-91.
SIEDER, Rachel (2011): “Pueblos indígenas y derecho(s) en América Latina”. En Rodríguez Garavito, César (ed.), El derecho en América Latina: un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, pp. 303-21.
SWEPSTON, Lee (1990). “A New Step in the International Law on Indigenous and Tribal Peoples: the ILO Convention No. 169 of 1989”. Oklahoma City University Law Review, Vol. 15 N° 3, pp. 677-714.
THIRLWAY, Hugh (2014): The Sources of International Law. Nueva York: Oxford University Press , 239 pp.
THORNBERRY, Patrick (2002): Indigenous Peoples and Human Rights. Manchester: Manchester University Press, 484 pp.
UN PERMANENT FORUM ON INDIGENOUS PEOPLES (2009): State of the World’s Indigenous Peoples. Nueva York: Publicaciones de la ONU, 238 pp.
VAN DIJK, P., et al. (eds.) (2006): Theory and Practice of the European Convention on Human Rights. Mortsel: Intersentia Publishers, 1190 pp.
VENZKE, Ingo (2014): How Interpretation Makes International Law: On Semantic Change And Normative Twists. Oxford: Oxford University Press , 344 pp.
VENZKE, Ingo (2012). “Role of International Courts as Interpreters and Developers of the Law: Working out the Jurisgenerative Practice of Interpretation”. Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, Vol. 34 N° 1, pp. 99-131.
VON BOGDANDY, Armin y VENZKE, Ingo (2011). “Beyond Dispute: International Judicial Institutions as Lawmakers”. German Law Journal , Vol. 12 N° 5, pp. 979-1003.
VUOTTO, Jonathan (2004). “Awas Tingni v. Nicaragua: International Precedent for Indigenous Land Rights”. Boston University International Law Journal, Vol. 22 Nº 22, pp. 219-43.
WECKEL, Philippe, y RINALDI, Karine (2008): “Relativisme culturel ou universalité des droits de l’homme? La réponse donnée par la Cour Interaméricaine des Droits de l’Homme par la prise en compte des coutumes indiennes”. En SOCIÉTÉ FRANÇAISE POUR LE DROIT INTERNATIONAL (ed.): Droit international et diversité des cultures juridiques / International Law and Diversity of Legal Cultures. París: Editions A. Pedone , pp. 421-31.
WIESSNER, Siegfried (2008). “Indigenous Sovereignty: A Reassessment in Light of the UN Declaration on the Rights of Indigenous People”. Vanderbilt Journal of Transnational Law, Vol. 41 N° 4, pp. 1141-76.
WIESSNER, Siegfried (1999). “Rights and Status of Indigenous Peoples: A Global International and Comparative Legal Analysis”. Harvard Human Rights Journal , Vol. 12, pp. 57-128.
WHITE, Robin, y OVEY, Clare (2010): Jacobs, White and Ovey: The European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press , 720 pp.
XANTHAKI, Alexandra (2010): Indigenous Rights and United Nations Standards: Self-determination, Culture and Land. Nueva York: Cambridge University Press , 314 pp.
XANTHAKI, Alexandra (2009). “Indigenous Rights in International Law over the Last 10 Years and Future Developments”. Melbourne Journal of International Law, Vol. 10 N° 1, pp. 27-37.
YUPSANIS, Athanasios (2010). “ILO Convention No. 169 Concerning Indigenous and Tribal Peoples in Independent Countries 1989-2009: An Overview”. Nordic Journal of International Law , Vol. 79 N° 3, pp. 433-56.
ZALAQUETT, José (2008). “La Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas¨. Anuario de Derechos Humanos, 4, pp. 139-48.
INSTRUMENTOS CITADOS
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia de 1945
Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre de 1948
Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 1950
Protocolo Adicional al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 1952
Convenio N° 107 de la OIT de 1957, sobre Pueblos Indígenas y Tribales
Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial de 1965
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU de 1966
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU de 1966
Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969
Convenio Nº 169 de la OIT de 1989, sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes
Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992
Proyecto de Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la OEA de 1997
Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de 2007
Principios Rectores de la ONU sobre las Empresas y los Derechos Humanos del 2011
JURISPRUDENCIA CITADA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 1 de febrero de 2000. Serie C No. 66 (excepciones preliminares). “Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua”.
CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS. 18 de enero de 2001 (sentencia). “Sally Chapman c. Reino Unido”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 6 de febrero de 2001. Serie C No. 74 (sentencia). “Baruch Ivcher Bronstein c. Perú”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 31 de agosto de 2001. Serie C No. 79 (sentencia ‘). “Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 31 de agosto de 2001. Serie C No. 79 (voto concurrente del juez García Ramírez). “Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 28 de febrero de 2003. Serie C No. 98 (sentencia). “Cinco Pensionistas c. Perú”.
CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS. 17 de febrero de 2004 (sentencia). “Jerzy Gorzelik y Otros c. Polonia”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 29 de abril de 2004. Serie C No. 105 (sentencia). “Masacre Plan de Sánchez c. Guatemala”.
CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS. 27 de mayo de 2004 (sentencia). “James Connors c. Reino Unido”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 7 de septiembre de 2004. Serie C No. 114 (sentencia). “Daniel Tibi c. Ecuador”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 19 de noviembre 2004. Serie C No. 116 (sentencia). “Masacre Plan de Sánchez c. Guatemala”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 15 de junio de 2005. Serie C No. 124 (sentencia). “Comunidad Moiwana c. Surinam”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 17 de junio de 2005. Serie C No. 125 (sentencia). “Comunidad Indígena Yakye Axa c. Paraguay”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 17 de junio de 2005. Serie C No. 125 (voto parcialmente disidente del juez Abreu). “Comunidad Indígena Yakye Axa c. Paraguay”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 135 (sentencia). “Humberto Palamara Iribarne c. Chile”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 6 de febrero de 2006. Serie C No. 142 (interpretación). “Comunidad Indígena Yakye Axa c. Paraguay”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 29 de marzo de 2006. Serie C No. 146 (sentencia). “Comunidad Indígena Sawhoyamaxa c. Paraguay”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 29 de marzo de 2006. Serie C No. 146 (voto razonado del juez García Ramírez). “Comunidad Indígena Sawhoyamaxa c. Paraguay”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 1 de junio de 2006. Serie C No. 148 (sentencia). “Masacres de Ituango c. Colombia”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172 (sentencia). “Pueblo Saramaka c. Surinam”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 6 de mayo de 2008. Serie C No. 179 (sentencia). “María y Julio Guillermo Salvador Chiriboga c. Ecuador”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 6 de mayo de 2008. Serie C No. 179 (voto concurrente del juez Ventura). “María y Julio Guillermo Salvador Chiriboga c. Ecuador”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 12 de agosto de 2008. Serie C No. 185 (interpretación). “Pueblo Saramaka c. Surinam”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 26 de noviembre de 2008. Serie C No. 189 (sentencia). “Juan Carlos Chaparro Álvarez y Freddy Hernán Lapo Íñiguez c. Ecuador”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 1 de julio de 2009. Serie C No. 198 (sentencia). “Alejandro Acevedo Buendía y Otros (Cesantes y Jubilados de la Contraloría) c. Perú”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214 (sentencia). “Comunidad Indígena Xákmok Kásek c. Paraguay”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214 (voto concurrente del juez Vio Grossi). “Comunidad Indígena Xákmok Kásek c. Paraguay”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 4 de marzo de 2011. Serie C No. 223 (sentencia). “Víctor Abrill Alosilla y Otros c. Perú”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 24 de noviembre de 2011. Serie C No. 237 (sentencia). “Familia Barrios c. Venezuela”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 27 de junio de 2012. Serie C No. 245 (sentencia). “Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku c. Ecuador”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 31 de agosto de 2012. Serie C No. 246 (sentencia). “Sebastián Furlan y Familiares c. Argentina”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 25 de octubre de 2012. Serie C No. 252 (sentencia). “Masacres de El Mozote y Lugares Aledaños c. El Salvador”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 30 de noviembre de 2012. Serie C No. 263 (sentencia). “Masacre de Santo Domingo c. Colombia”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 22 de agosto de 2013. Serie C No. 265 (sentencia). “Carlos y Pablo Mémoli c. Argentina”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 20 de noviembre de 2013. Serie C No. 270 (sentencia). “Comunidades Afrodescendientes Desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) c. Colombia”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 30 de enero de 2014. Serie C No. 276 (voto concurrente del juez Ferrer Mac-Gregor). “Liakat Ali Alibux c. Surinam”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 29 de mayo de 2014. Serie C No. 279 (sentencia). “Segundo Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activistas del pueblo indígena Mapuche) c. Chile”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 14 de octubre de 2014. Serie C No. 284 (sentencia). “Pueblos Indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros c. Panamá”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 14 de octubre de 2014. Serie C No. 284 (voto parcialmente disidente del juez Ferrer Mac-Gregor). “Pueblos Indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros c. Panamá”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 1 de septiembre de 2015. Serie C No. 299 (sentencia). “Comunidad Campesina de Santa Bárbara c. Perú”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 8 de octubre de 2015. Serie C No. 304 (sentencia). “Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros c. Honduras”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 8 de octubre de 2015. Serie C No. 305 (sentencia). “Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz y sus miembros c. Honduras”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 8 de octubre de 2015. Serie C No. 305 (voto concurrente del juez Sierra Porto). “Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz y sus miembros c. Honduras”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 25 de noviembre de 2015. Serie C No. 309 (sentencia). “Pueblos Kaliña y Lokono c. Surinam”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 25 de noviembre de 2015. Serie C No. 309 (voto concurrente conjunto de los jueces Sierra Porto y Ferrer Mac-Gregor). “Pueblos Kaliña y Lokono c. Surinam”.
AGUILAR, Gonzalo (2007): Dinámica internacional de la cuestión indígena. Santiago: Librotecnia , 658 pp.
ALVARADO, Leonardo (2007). “Prospects and Challenges in the Implementation of Indigenous Peoples’ Human Rights in International Law: Lessons from the Case of Awas Tingni v. Nicaragua ¨. Arizona Journal of International and Comparative Law, Vol. 24, pp. 609-43.
ANAYA, James (2004): Indigenous Peoples in International Law. Nueva York: Oxford University Press, 396 pp.
ANAYA, James (2005). “Indigenous Peoples’ Participatory Rights in Relation to Decisions about Natural Resource Extraction: The More Fundamental Issue of What Rights Indigenous Peoples Have in Lands and Resources”. Arizona Journal of International and Comparative Law , Vol. 22, pp. 7-17.
ANAYA, James, y GROSSMAN, Claudio (2002). “The Case of Awas Tingni v. Nicaragua: A Step in the International Law of Indigenous Peoples”. Arizona Journal of International and Comparative Law , Vol. 19, pp. 1-15.
ANAYA, James, y Williams, Robert (2001). “The Protection of Indigenous Peoples’ Rights over Lands and Natural Resources under the Inter-American Human Rights System”. Harvard Human Rights Journal, Vol. 14, pp. 33-86.
ANTKOWIAK, Thomas (2007). “Moiwana Village v. Suriname: A Portal into Recent Jurisprudential Developments of the Inter-American Court of Human Rights”. Berkeley Journal of International Law, Vol. 25, pp. 268-82.
BARELLI, Mauro (2009). “The Role of Soft Law in the International Legal System: the Case of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples”. International & Comparative Law Quarterly, Vol. 58, pp. 957-8.
BENGOA, José (2007): La emergencia indígena en América Latina. Santiago: Fondo de Cultura Económica, 343 pp.
BJORGE, Eirik (2014): The Evolutionary Interpretation of Treaties. Oxford: Oxford University Press, 240 pp.
BRUNNER, Lisl (2008). “The Rise of Peoples’ Rights in the Americas: The Saramaka People Decision of the Inter-American Court of Human Rights”. Chinese Journal of International Law, Vol. 7 Nº 3, pp. 699-711.
BURGORGUE-LARSEN, Laurence (2013): El diálogo judicial. Máximo desafío de los tiempos jurídicos modernos. México, D.F.: Editorial Porrúa, 315 pp.
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (2010): Derechos de los pueblos indígenas y tribales sobre sus tierras ancestrales y recursos naturales: normas y jurisprudencia del sistema interamericano de derechos humanos. Washington D.C.: OEA documentos oficiales, 148 pp.
COMMISSION, Jeffery (2007). “Precedent in Investment Treaty Arbitration. A Citation Analysis of a Developing Jurisprudence”. Journal of International Arbitration, Vol. 24 N° 2, pp. 129-58.
Dannenmaier, Eric (2008). “Beyond Indigenous Property Rights: Exploring the Emergence of a Distinctive Connection Doctrine”. Washington University Law Review, Vol. 86, pp. 53-110.
DEL TORO, Mauricio (2010). “El derecho de propiedad colectiva de los miembros de comunidades y pueblos indígenas en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. 10, pp. 49-95.
DHOMMEAUX, Jean (2009): “Les communautés autochtones et tribales dans la jurisprudence de la Cour Interaméricaine des Droits de l´Homme”. En Hennebel, Ludovic, y Tigroudja, Hélène (eds.): Le particularisme interaméricain des droits de l´homme: en l´honneur du 40e anniversaire de la Convention Américaine des Droits de l´Homme. París: Editions A. Pedone, pp. 181-213.
DOLZER, Rudolf, y SCHREUER, Christoph (2012): Principles of International Investment Law. Oxford: Oxford University Press , 456 pp.
ECLAC (2005): The Millennium Development Goals: A Latin American and Caribbean Perspective. Santiago: Publicaciones de la ONU, 321 pp.
EIDE, Asbjorn (2006). “Rights of Indigenous Peoples - Achievements in International Law during the Last Quarter of a Century”. Netherlands Yearbook of International Law, Vol. 37, pp. 155-212.
FERNÁNDEZ, Alejandro, y DE LA PIEDRA, Christian (2011). “Implementación y evolución de los derechos contenidos en el Convenio OIT 169: aporte de la jurisprudencia y pronóstico de desarrollo futuro de sus implicancias ambientales y regulatorias”. Estudios Públicos, Vol. 121, pp. 71-132.
FERRER, Eduardo, y HERRERA, Alfonso (eds.) (2013): Diálogo jurisprudencial en derechos humanos: entre tribunales constitucionales y cortes internacionales. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch, 1412 pp.
FORERO, Felipe (2010). “Conectividad: alcances del derecho a la propiedad aborigen y tribal en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. International Law - Revista Colombiana de Derecho Internacional, Vol. 16, pp. 177-211.
FUENTES, Carlos Iván (2005). “Universalidad y diversidad cultural en la interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: Innovaciones en el caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa”. Revista CEJIL, Vol. 1 Nº 2, pp. 69-77.
GAETE, Lucía (2012). “El Convenio N° 169. Un análisis de sus categorías problemáticas a la luz de su historia normativa”. Ius et Praxis, Vol. 18 N° 2, pp. 77-124.
GARDINER, Richard (2010): Treaty Interpretation. Oxford: Oxford University Press , 409 pp.
GÓMEZ DEL PRADO, José Luis (2002): Pueblos indígenas. Normas internacionales y marcos nacionales. Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto, 122 pp.
GÓMEZ, Magdalena (2006): “El Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo”. En Berraondo, Mikel (ed.): Pueblos indígenas y derechos humanos. Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto , pp. 133-51.
GÓMEZ ISA, Felipe (ed.) (2013): El caso Awas Tingni. Derechos humanos entre lo local y lo global. Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto , 251 pp.
GONZA, Alejandra (2014): “Artículo 21. Derecho a la propiedad privada”. En Steiner, Christian, y Uribe, Patricia (eds.): Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentario. La Paz: Fundación Konrad Adenauer, pp. 503-30.
HANNUM, Hurst (2003): “Indigenous Rights”. En Lyons, Gene, y Mayall, James (eds): International Human Rights in the 21st Century: Protecting the Rights of Groups, pp. 72-99.
HARRIS, David, et al. (2009): Law of the European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press , 960 pp.
HENRIKSEN, John (2008): Key Principles in Implementing ILO Convention No. 169. Ginebra: Publicaciones de la OIT, 83 pp.
HERVÉ, Dominique, y PÉREZ, Sergio (2012): “Adecuación de la legislación interna a los estándares impuestos para la administración de recursos naturales”. En Contesse, Jorge (ed.): El Convenio 169 de la OIT y el derecho chileno. Mecanismos y obstáculos para su implementación. Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales, pp. 15-101.
JACOB, Marc (2011). “Precedents: Lawmaking through International Adjudication”. German Law Journal, Vol. 12 N° 5, pp. 1005-32.
KINGSBURY, Benedict (1998). ‘‘Indigenous Peoples’ in International Law: A Constructivist Approach to the Asian Controversy’. American Journal of International Law; Vol. 92 N° 2, pp. 414-57.
LINDERFALK, Ulf (2015). “Cross-Fertilisation in International Law”. Nordic Journal of International Law, Vol. 84 N° 3, pp. 428-55.
LINDERFALK, Ulf (2007): On the Interpretation of Treaties: The Modern International Law as Expressed in the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Dordrecht: Springer, 440 pp.
LÓPEZ ESCARCENA, Sebastián (2014): Indirect Expropriation in International Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 254 pp.
LÓPEZ ESCARCENA, Sebastián (2012). “Interferences with Property under European Human Rights Law”. Florida Journal of International Law, Vol. 24 N° 3, pp. 513-44.
LÓPEZ ESCARCENA, Sebastián (2015). “La propiedad y su privación o restricción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana”. Ius et Praxis , Vol. 21 N° 1, pp. 531-76.
LÓPEZ ESCARCENA, Sebastián (2016). “Operación Génesis: reflexiones en torno a la propiedad indígena y tribal”. Estudios Socio-Jurídicos, Vol. 18 Nº 1, pp. 136-68
LÓPEZ-MURCIA, Julián, y MALDONADO, Gabriela (2009). “La Protección de la Propiedad de la Tierra en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su Aplicación al Caso de las Comunidades Campesinas en Colombia”. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, Vol. 14, pp.71-105.
MARCELLI, Fabio (2011): Los derechos de los pueblos indígenas. Medellín: Librería Jurídica Sánchez, 177 pp.
MARTIN, Claudia (2006). “The Moiwana Village Case: A New Trend in Approaching the Rights of Ethnic Groups in the Inter-American System”. Leiden Journal of International Law, Vol. 19, Nº 2, pp. 491-504.
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira, y RIBEIRO, Dilton (2016). “The Pro Homine Principle as an Enshrined Feature of International Human Rights Law”. Indonesian Journal of International & Comparative Law, Vol. 3 N° 1, pp. 77-99.
MEREMINSKAYA, Elina (2011). “El Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales: derecho internacional y experiencias comparadas”. Estudios Públicos , Vol. 121, pp. 213-76.
MEZA-LOPEHANDÍA, Matías (2014): “El Convenio Nº 169 sobre pueblos indígenas y tribales de la Organización Internacional del Trabajo”. En Aylwin, José (ed.): Los pueblos indígenas y el derecho. Santiago: Lom Ediciones, pp. 337-439.
MONTT, Santiago, y Matta, Manuel (2011). “Una visión panorámica al Convenio OIT 169 y su implementación en Chile”. Estudios Públicos , Vol. 121, pp. 133-212.
NASH, Claudio (2013): “El principio pro persona en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Nogueira, Humberto (ed.) (2013): Diálogo judicial multinivel y principios interpretativos favor persona y de proporcionalidad. Santiago: Librotecnia , pp. 155-99.
NASH, Claudio (2008). “Los derechos indígenas en el sistema interamericano de derechos humanos”. 1/I Inter-American and European Human Rights Journal, Vol. 1 N° 1, pp. 61-86
NEWCOMBE, Andrew, y PARADELL, Lluís (2009): Law and Practice of Investment Treaties: Standards of Treatment. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 614 pp.
NIKKEN, Pedro (2009): “Balancing of Human Rights and Investment Law in the Inter-American System of Human Rights”. En Dupuy, Pierre-Marie, Francioni, Francesco, y Petersmann, Ernst-Ulrich (eds.): Human Rights in International Investment Law and Arbitration. Oxford: Oxford University Press , pp. 246-71.
NOGUEIRA, Humberto (ed.) (2013): Diálogo judicial multinivel y principios interpretativos favor persona y de proporcionalidad . Santiago: Librotecnia , 339 pp.
NOGUEIRA, Humberto (ed.) (2012): El diálogo transjudicial de los tribunales constitucionales entre sí y con las cortes internacionales de derechos humanos. Santiago: Librotecnia , 525 pp.
NOGUEIRA, Humberto (ed.) (2014): La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la Constitución y el derecho internacional de los derechos humanos. Santiago: Librotecnia , 492 pp.
OLIVARES, Efrén (2013). “Indigenous Peoples’ Rights and the Extractive Industry: Jurisprudence from the Inter-American System of Human Rights”. Goettingen Journal of International Law, Vol. 5 N° 1, pp. 187-214.
ORELLANA, Marcos (2008). “Saramaka People v. Suriname”. American Journal of International Law , Vol. 102 Nº 4, pp. 841-7.
ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO (2009): Los derechos de los pueblos indígenas y tribales en la práctica - Una guía sobre el Convenio N° 169 de la OIT. Ginebra: Publicaciones de la OIT , 200 pp.
ORMACHEA, Pablo (2006). “Moiwana Village: The Inter-American Court and the Continuing Violation Doctrine Recent Developments”. Harvard Human Rights Journal , Vol. 19, pp. 283-8.
OSTBY, Anne (2003). “Will Foreign Investors Regulate Indigenous Peoples’ Right to Self-Determination”. Wisconsin International Law Journal, Vol. 21 Nº 1, pp. 223-50.
PASQUALUCCI, Jo (2009). “International Indigenous Land Rights: A Critique of the Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights in Light of the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples”. Wisconsin International Law Journal , Vol. 27 N° 1, pp. 51-98.
PATIÑO, Luz (2014). “Fundamentos y práctica internacional del derecho a la consulta previa, libre e informada a pueblos indígenas”. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Vol. 7, pp. 69-111.
PAULSSON, Jan (2010): “The Role of Precedent in Investment Arbitration”. En Yannaca-Small, Katia (ed.): Arbitration under International Investment Agreements: A Guide to the Key Issues. Nueva York: Oxford University Press , pp. 699-718.
PENTASSUGLIA, Gaetano (2011). “Towards a Jurisprudential Articulation of Indigenous Land Rights”. European Journal of International Law, Vol. 22 N° 1, pp. 165-202.
RAMÍREZ, Andrés (2005). “El caso de la comunidad indígena Yakye Axa vs. Paraguay”. Revista IIDH, Vol. 41, pp. 347-64.
RAMOS, André de Carvalho (2014): Curso de direitos humanos. São Pablo: Editora Saraiva, 656 pp.
RAMOS, André de Carvalho (2014): Teoria geral dos direitos humanos na ordem internacional. São Pablo: Editora Saraiva , 343 pp.
RINALDI, Karine (2009): “Le droit des populations autochtones et tribales à la propriété dans le système interaméricain de protection des droits de l’homme”. En Hennebel, Ludovic, y Tigroudja, Hélène (eds.): Le particularisme interaméricain des droits de l´homme: en l´honneur du 40e anniversaire de la Convention Américaine des Droits de l´Homme . París: Editions A. Pedone , 2009, pp. 215-50.
RIVERA JUARISTI, Franciso, y RINALDI, Karine (2008). “Pueblo Saramaka vs. Surinam: el derecho a la supervivencia de los pueblos indígenas y tribales como pueblos¨.Revista CEJIL , Vol. 3 Nº 4, pp. 80-96.
RODRÍGUEZ, Gabriela (2014): “Artículo 29. Normas de interpretación”. En Steiner, Christian, y Uribe, Patricia (eds.): Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentario. La Paz: Fundación Konrad Adenauer , pp. 706-14.
RODRÍGUEZ GARAVITO, César, y MORRIS, Megan (eds.) (2010): La consulta previa a pueblos indígenas: los estándares del derecho internacional. Bogotá: Ediciones Uniandes, 96 pp.
RODRÍGUEZ-PIÑERO, Luis (2013): “El impacto internacional de la sentencia”. En Gómez Isa, Felipe (ed.): El caso Awas Tingni. Derechos humanos entre lo local y lo global. Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto , pp. 163-203.
RODRÍGUEZ-PIÑERO, Luis (2006): “El sistema interamericano de derechos humanos y los pueblos indígenas”. En Berraondo, Mikel (ed.): Pueblos indígenas y derechos humanos . Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto , pp. 153-203.
RODRÍGUEZ-PIÑERO, Luis (2005): Indigenous Peoples, Postcolonialism and International Law: the ILO Regime (1919-1989). Oxford: Oxford University Press , 410 pp.
RODRÍGUEZ-PIÑERO, Luis (2013): “La sentencia de la Corte Interamericana”. En Gómez Isa, Felipe (ed.): El caso Awas Tingni. Derechos humanos entre lo local y lo global . Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto , pp. 123-38.
RUIZ CHIRIBOGA, Oswaldo (2006). “El derecho a la identidad cultural de los pueblos indígenas y las minorías nacionales: una mirada desde el sistema interamericano”. Sur - Revista Internacional de Derechos Humanos, Vol. 5, pp. 42-69.
RUIZ CHIRIBOGA, Oswaldo, y DONOSO, Gina (2014): “Pueblos indígenas y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fondo y reparaciones”. En Steiner, Christian, y Uribe, Patricia (eds.): Convención Americana sobre Derechos Humanos: comentario , La Paz: Fundación Konrad Adenauer , pp. 947-1026.
SHAHABUDDEEN, Mohamed (2007): Precedent in the World Court. Nueva York: Cambridge University Press, 268 pp.
SALACUSE, Jeswald (2010): The Law of International Investment Treaties. Oxford: Oxford University Press , 517 pp.
SALMÓN, Elizabeth (2011): Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 257 pp.
SARMIENTO, Andrés (2015). “Case of Indigenous Communities Kuna of Madungandí and Emberá of Bayano and its Members v. Panama”. International Law - Revista Colombiana de Derecho Internacional , Vol. 27, pp. 9-38.
SCHETTINI, Andrea (2012). “Por un nuevo paradigma de protección de los derechos de los pueblos indígenas: un análisis crítico de los parámetros establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Sur - Revista Internacional de Derechos Humanos , Vol. 17, pp. 65-87.
SHANY, Yuval (2009). “No Longer a Weak Department of Power? Reflections on the Emergence of a New International Judiciary”. European Journal of International Law , Vol. 20 N° 1, pp. 73-91.
SIEDER, Rachel (2011): “Pueblos indígenas y derecho(s) en América Latina”. En Rodríguez Garavito, César (ed.), El derecho en América Latina: un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, pp. 303-21.
SWEPSTON, Lee (1990). “A New Step in the International Law on Indigenous and Tribal Peoples: the ILO Convention No. 169 of 1989”. Oklahoma City University Law Review, Vol. 15 N° 3, pp. 677-714.
THIRLWAY, Hugh (2014): The Sources of International Law. Nueva York: Oxford University Press , 239 pp.
THORNBERRY, Patrick (2002): Indigenous Peoples and Human Rights. Manchester: Manchester University Press, 484 pp.
UN PERMANENT FORUM ON INDIGENOUS PEOPLES (2009): State of the World’s Indigenous Peoples. Nueva York: Publicaciones de la ONU, 238 pp.
VAN DIJK, P., et al. (eds.) (2006): Theory and Practice of the European Convention on Human Rights. Mortsel: Intersentia Publishers, 1190 pp.
VENZKE, Ingo (2014): How Interpretation Makes International Law: On Semantic Change And Normative Twists. Oxford: Oxford University Press , 344 pp.
VENZKE, Ingo (2012). “Role of International Courts as Interpreters and Developers of the Law: Working out the Jurisgenerative Practice of Interpretation”. Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review, Vol. 34 N° 1, pp. 99-131.
VON BOGDANDY, Armin y VENZKE, Ingo (2011). “Beyond Dispute: International Judicial Institutions as Lawmakers”. German Law Journal , Vol. 12 N° 5, pp. 979-1003.
VUOTTO, Jonathan (2004). “Awas Tingni v. Nicaragua: International Precedent for Indigenous Land Rights”. Boston University International Law Journal, Vol. 22 Nº 22, pp. 219-43.
WECKEL, Philippe, y RINALDI, Karine (2008): “Relativisme culturel ou universalité des droits de l’homme? La réponse donnée par la Cour Interaméricaine des Droits de l’Homme par la prise en compte des coutumes indiennes”. En SOCIÉTÉ FRANÇAISE POUR LE DROIT INTERNATIONAL (ed.): Droit international et diversité des cultures juridiques / International Law and Diversity of Legal Cultures. París: Editions A. Pedone , pp. 421-31.
WIESSNER, Siegfried (2008). “Indigenous Sovereignty: A Reassessment in Light of the UN Declaration on the Rights of Indigenous People”. Vanderbilt Journal of Transnational Law, Vol. 41 N° 4, pp. 1141-76.
WIESSNER, Siegfried (1999). “Rights and Status of Indigenous Peoples: A Global International and Comparative Legal Analysis”. Harvard Human Rights Journal , Vol. 12, pp. 57-128.
WHITE, Robin, y OVEY, Clare (2010): Jacobs, White and Ovey: The European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press , 720 pp.
XANTHAKI, Alexandra (2010): Indigenous Rights and United Nations Standards: Self-determination, Culture and Land. Nueva York: Cambridge University Press , 314 pp.
XANTHAKI, Alexandra (2009). “Indigenous Rights in International Law over the Last 10 Years and Future Developments”. Melbourne Journal of International Law, Vol. 10 N° 1, pp. 27-37.
YUPSANIS, Athanasios (2010). “ILO Convention No. 169 Concerning Indigenous and Tribal Peoples in Independent Countries 1989-2009: An Overview”. Nordic Journal of International Law , Vol. 79 N° 3, pp. 433-56.
ZALAQUETT, José (2008). “La Declaración de Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas¨. Anuario de Derechos Humanos, 4, pp. 139-48.
INSTRUMENTOS CITADOS
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia de 1945
Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre de 1948
Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 1950
Protocolo Adicional al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de 1952
Convenio N° 107 de la OIT de 1957, sobre Pueblos Indígenas y Tribales
Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial de 1965
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU de 1966
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU de 1966
Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969
Convenio Nº 169 de la OIT de 1989, sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes
Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992
Proyecto de Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la OEA de 1997
Declaración de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de 2007
Principios Rectores de la ONU sobre las Empresas y los Derechos Humanos del 2011
JURISPRUDENCIA CITADA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 1 de febrero de 2000. Serie C No. 66 (excepciones preliminares). “Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua”.
CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS. 18 de enero de 2001 (sentencia). “Sally Chapman c. Reino Unido”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 6 de febrero de 2001. Serie C No. 74 (sentencia). “Baruch Ivcher Bronstein c. Perú”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 31 de agosto de 2001. Serie C No. 79 (sentencia ‘). “Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 31 de agosto de 2001. Serie C No. 79 (voto concurrente del juez García Ramírez). “Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 28 de febrero de 2003. Serie C No. 98 (sentencia). “Cinco Pensionistas c. Perú”.
CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS. 17 de febrero de 2004 (sentencia). “Jerzy Gorzelik y Otros c. Polonia”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 29 de abril de 2004. Serie C No. 105 (sentencia). “Masacre Plan de Sánchez c. Guatemala”.
CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS. 27 de mayo de 2004 (sentencia). “James Connors c. Reino Unido”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 7 de septiembre de 2004. Serie C No. 114 (sentencia). “Daniel Tibi c. Ecuador”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 19 de noviembre 2004. Serie C No. 116 (sentencia). “Masacre Plan de Sánchez c. Guatemala”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 15 de junio de 2005. Serie C No. 124 (sentencia). “Comunidad Moiwana c. Surinam”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 17 de junio de 2005. Serie C No. 125 (sentencia). “Comunidad Indígena Yakye Axa c. Paraguay”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 17 de junio de 2005. Serie C No. 125 (voto parcialmente disidente del juez Abreu). “Comunidad Indígena Yakye Axa c. Paraguay”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 135 (sentencia). “Humberto Palamara Iribarne c. Chile”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 6 de febrero de 2006. Serie C No. 142 (interpretación). “Comunidad Indígena Yakye Axa c. Paraguay”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 29 de marzo de 2006. Serie C No. 146 (sentencia). “Comunidad Indígena Sawhoyamaxa c. Paraguay”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 29 de marzo de 2006. Serie C No. 146 (voto razonado del juez García Ramírez). “Comunidad Indígena Sawhoyamaxa c. Paraguay”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 1 de junio de 2006. Serie C No. 148 (sentencia). “Masacres de Ituango c. Colombia”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172 (sentencia). “Pueblo Saramaka c. Surinam”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 6 de mayo de 2008. Serie C No. 179 (sentencia). “María y Julio Guillermo Salvador Chiriboga c. Ecuador”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 6 de mayo de 2008. Serie C No. 179 (voto concurrente del juez Ventura). “María y Julio Guillermo Salvador Chiriboga c. Ecuador”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 12 de agosto de 2008. Serie C No. 185 (interpretación). “Pueblo Saramaka c. Surinam”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 26 de noviembre de 2008. Serie C No. 189 (sentencia). “Juan Carlos Chaparro Álvarez y Freddy Hernán Lapo Íñiguez c. Ecuador”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 1 de julio de 2009. Serie C No. 198 (sentencia). “Alejandro Acevedo Buendía y Otros (Cesantes y Jubilados de la Contraloría) c. Perú”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214 (sentencia). “Comunidad Indígena Xákmok Kásek c. Paraguay”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214 (voto concurrente del juez Vio Grossi). “Comunidad Indígena Xákmok Kásek c. Paraguay”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 4 de marzo de 2011. Serie C No. 223 (sentencia). “Víctor Abrill Alosilla y Otros c. Perú”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 24 de noviembre de 2011. Serie C No. 237 (sentencia). “Familia Barrios c. Venezuela”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 27 de junio de 2012. Serie C No. 245 (sentencia). “Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku c. Ecuador”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 31 de agosto de 2012. Serie C No. 246 (sentencia). “Sebastián Furlan y Familiares c. Argentina”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 25 de octubre de 2012. Serie C No. 252 (sentencia). “Masacres de El Mozote y Lugares Aledaños c. El Salvador”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 30 de noviembre de 2012. Serie C No. 263 (sentencia). “Masacre de Santo Domingo c. Colombia”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 22 de agosto de 2013. Serie C No. 265 (sentencia). “Carlos y Pablo Mémoli c. Argentina”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 20 de noviembre de 2013. Serie C No. 270 (sentencia). “Comunidades Afrodescendientes Desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) c. Colombia”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 30 de enero de 2014. Serie C No. 276 (voto concurrente del juez Ferrer Mac-Gregor). “Liakat Ali Alibux c. Surinam”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 29 de mayo de 2014. Serie C No. 279 (sentencia). “Segundo Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activistas del pueblo indígena Mapuche) c. Chile”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 14 de octubre de 2014. Serie C No. 284 (sentencia). “Pueblos Indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros c. Panamá”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 14 de octubre de 2014. Serie C No. 284 (voto parcialmente disidente del juez Ferrer Mac-Gregor). “Pueblos Indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus miembros c. Panamá”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 1 de septiembre de 2015. Serie C No. 299 (sentencia). “Comunidad Campesina de Santa Bárbara c. Perú”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 8 de octubre de 2015. Serie C No. 304 (sentencia). “Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros c. Honduras”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 8 de octubre de 2015. Serie C No. 305 (sentencia). “Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz y sus miembros c. Honduras”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 8 de octubre de 2015. Serie C No. 305 (voto concurrente del juez Sierra Porto). “Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz y sus miembros c. Honduras”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 25 de noviembre de 2015. Serie C No. 309 (sentencia). “Pueblos Kaliña y Lokono c. Surinam”.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. 25 de noviembre de 2015. Serie C No. 309 (voto concurrente conjunto de los jueces Sierra Porto y Ferrer Mac-Gregor). “Pueblos Kaliña y Lokono c. Surinam”.