Vol. 19 No. 2 (2012)
Case law comments

De la falta de norma expresa y especial que regule la interrupción civil de la prescripción especial de corto tiempo en materia diversa a la patrimonial, específicamente en el supuesto de pluralidad de sujetos pasivos.: Comentario a la sentencia de la corte de apelaciones de Antofagasta de 10 de marzo de 2011, rol N° 10-2011

Alexis Mondaca Miranda
Universidad Católica del Norte.
Bio

Published 2015-04-10

How to Cite

Mondaca Miranda, A. (2015). De la falta de norma expresa y especial que regule la interrupción civil de la prescripción especial de corto tiempo en materia diversa a la patrimonial, específicamente en el supuesto de pluralidad de sujetos pasivos.: Comentario a la sentencia de la corte de apelaciones de Antofagasta de 10 de marzo de 2011, rol N° 10-2011. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 19(2), 491-430. https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/1982

Abstract

El reconocimiento, como todo acto y declaración de voluntad, puede verse contaminado por la presencia de un vicio que afecte la voluntad de su autor, ya sea el error, la fuerza o el dolo. Esta materia se encuentra regulada en el artículo 202 del Código Civil, norma que establece lo siguiente: "La acción para impetrar la nulidad del acto de reconocimiento por vicios de la voluntad prescribirá en el plazo de un año, contado desde la fecha de su otorgamiento o, en el caso de fuerza, desde el día en que ésta hubiera cesado". Podemos apreciar lo breve del plazo de prescripción de la acción de nulidad del reconocimiento por vicios del consentimiento1, especialmente si se le compara con el plazo de cuatro años que establece en materia de nulidad patrimonial el inciso 1° del artículo 1691 del Código de Bello.

Downloads

Download data is not yet available.