Vol. 31 (2024)
90 años de la Teoría Pura del Derecho de Kelsen

¿Un espacio para la justicia en la teoría pura? Kelsen y el concepto de justicia conforme a derecho

PDF EPUB
Marcelo Espinosa-Aguilar
Universidad Adolfo Ibáñez
Biografía

Publicado 2024-11-19

Palabras clave

  • juicios jurídicos de valor,
  • relativismo,
  • pureza metodológica,
  • crítica interna,
  • juridicidad

Derechos de autor 2024 Marcelo Espinosa-Aguilar

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

Espinosa-Aguilar, M. (2024). ¿Un espacio para la justicia en la teoría pura? Kelsen y el concepto de justicia conforme a derecho. Revista De Derecho (Coquimbo), 31, e6659. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-6659

Resumen

En tres escritos posteriores a la primera edición de la Teoría Pura del Derecho, Kelsen empleó el concepto de “justicia conforme a derecho” (justice under the law) para designar el único sentido en que la justicia podría tener cabida dentro de los rigurosos márgenes de la ciencia jurídica. Un análisis crítico de esta noción a partir de los presupuestos de la teoría pura permite concluir que el concepto jurídico de justicia propuesto por Kelsen presenta inconsistencias insalvables.

PDF EPUB

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1996). Norma jurídica. En E. Garzón Valdés y F. Laporta (Eds.), El derecho y la justicia (pp. 133-147). Trotta
  2. Alexy, R. (2017). Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Palestra.
  3. Austin, J. (1885). Lectures on Jurisprudence or The Philosophy of Positive Law (5ª ed.). John Murray.
  4. Bobbio, N. (1993). Igualdad y libertad. Paidós.
  5. Bulygin, E. (2021). Dogmática jurídica y sistematización del derecho. En C. E. Alchourrón y E. Bulygin (Eds.), Análisis lógico y derecho (pp. 483-501). Trotta.
  6. D’Amato, A. (1993). On the connection between law and justice. UC Davis Law Review, 26(4), 527-582.
  7. Duarte d’Almeida, L., Gardner, J., y Green, L. (2013). Introduction. En L. Duarte d’Almeida, J. Gardner, & L. Green (Eds.), Kelsen revisited: New essays on the pure theory of law (pp. 1–7). Hart Publishing.
  8. Guastini, R. (2011). Disposición vs. norma. En S. Pozzolo y R. Escudero (Eds.), Disposición vs. norma (pp. 133-156). Palestra.
  9. Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  10. Hallivis, M. (2007). Teoría general de la interpretación (2da ed.). Porrúa.
  11. Hart, H. L. A. (2012). El Concepto de Derecho (3a ed.). AbeledoPerrot.
  12. Kelsen, H. (1911). Über Grenzen zwischen juristischer und soziologischer Methode. Mohr.
  13. Kelsen, H. (1916). Die Rechtswissenschaft als Norm– oder als Kulturwissenschaft. Eine methodenkritische Untersuchung. Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reiche, 40, 1181–1239.
  14. Kelsen, H. (1934). Esencia y valor de la democracia. Labor.
  15. Kelsen, H. (1941a). Essential conditions of international justice. Proceedings of the American Society of International Law at its annual meeting (1921-1969), 35, 70-86. https://doi.org/10.1017/S0272503700059097
  16. Kelsen, H. (1941b). The Pure Theory of Law and Analytical Jurisprudence. Harvard Law Review, 55(1), 44-70. https://doi.org/10.2307/1334739
  17. Kelsen, H. (1949). General theory of law and state. Harvard University Press.
  18. Kelsen, H. (1951). Preface. On interpretation. En The Law of the United Nations: A critical analysis of its fundamental problems (pp. xiii-xvii). Steven & Sons Limited.
  19. Kelsen, H. (1957). What is Justice? Justice, Law, and Politics in the Mirror of Science. University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520405080
  20. Kelsen, H. (1957a). What is justice? En H. Kelsen, What is Justice? Justice, Law, and Politics in the Mirror of Science (pp. 1-24). University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520405080_002
  21. Kelsen, H. (1957b). The idea of justice in the Holy Scriptures. En H. Kelsen, What is Justice? Justice, Law, and Politics in the Mirror of Science (pp. 25-81). University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520405080_003
  22. Kelsen, H. (1957c). Platonic justice. En H. Kelsen, What is Justice? Justice, Law, and Politics in the Mirror of Science (pp. 82-109). University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520405080_004
  23. Kelsen, H. (1957d). Aristotle’s doctrine of justice. En H. Kelsen, What is Justice? Justice, Law, and Politics in the Mirror of Science (pp. 110-136). University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520405080_005
  24. Kelsen, H. (1957e). The natural-law doctrine before the tribunal of science. En H. Kelsen, What is Justice? Justice, Law, and Politics in the Mirror of Science (pp. 137-173). University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520405080_006
  25. Kelsen, H. (1957f). Absolutism and relativism in philosophy and politics. En H. Kelsen, What is Justice? Justice, Law, and Politics in the Mirror of Science (pp. 198-208). University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520405080_008
  26. Kelsen, H. (1957g). Value judgements in the science of law. En H. Kelsen, What is Justice? Justice, Law, and Politics in the Mirror of Science (pp. 209-230). University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520405080_009
  27. Kelsen, H. (1957h). The pure theory of law and analytical jurisprudence. En H. Kelsen, What is Justice? Justice, Law, and Politics in the Mirror of Science (pp. 266-287). University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520405080_012
  28. Kelsen, H. (1957i). Causality and imputation. En H. Kelsen, What is Justice? Justice, Law, and Politics in the Mirror of Science (pp. 324-349). University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520405080_15
  29. Kelsen, H. (1959). Teoría general del estado. Editora Nacional.
  30. Kelsen, H. (1973). The idea of natural law. En H. Kelsen, Essays in legal and moral philosophy (pp. 27-60). Reidel Publishing Company. https://doi.org/10.1007/978-94-010-2653-6_2
  31. Kelsen, H. (1992). Introduction to the problems of legal theory. Oxford University Press.
  32. Kelsen, H. (1995). Teoría General del Derecho y del Estado. Universidad Nacional Autónoma de México.
  33. Kelsen, H. (2008). La doctrina del derecho natural y el positivismo jurídico. Academia. Revista sobre enseñanza del derecho, 12, 183-198.
  34. Kelsen, H. (2020). Teoría Pura del Derecho (2a ed.). Colihue.
  35. Legaz y Lacambra, L. (1933). Kelsen. Estudio crítico de la teoría pura del Derecho y del Estado de la Escuela de Viena. Bosch.
  36. Moreso, J.J (1990). Ciencia jurídica y dualismo metodológico. Anuario de Filosofía del Derecho, 7, 291-313.
  37. Paulson, S. L. (1990). Kelsen on legal interpretation. Legal Studies, 10(2), 136-152. https://doi.org/10.1111/j.1748-121X.1990.tb00596.x
  38. Paulson, S. L. (1998a). Four phases in Hans Kelsen's legal theory? Reflections on a periodization. Oxford Journal of Legal Studies, 18(1), 153-166. https://doi.org/10.1093/ojls/18.1.153
  39. Paulson, S. L. (1998b). Introduction. En S. L. Paulson y B. L. Paulson (Eds.), Normativity and norms: Critical perspectives on Kelsenian themes (pp. xxiii–liii). Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198763154.001.0001
  40. Paulson, S. L. (2021). Una periodización de la teoría jurídica de Hans Kelsen. Tres fases. Revista cubana de derecho, 1(2), 53-86.
  41. Perelman, Ch. (1964). De la justicia. Universidad Nacional Autónoma de México.
  42. Pino, G. (2012). La aplicabilidad de las normas jurídicas. En J. J. Moreso y J. L. Martí (Eds.), Contribuciones a la filosofía del derecho. Imperia en Barcelona (pp. 57-96). Marcial Pons.
  43. Radbruch, G. (1951). Introducción a la filosofía del derecho. Fondo de Cultura Económica.
  44. Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.
  45. Ross, A. (2005). Sobre el derecho y la justicia. Eudeba.
  46. Sauchelli, R. T. (2016). Normativity in law after positivism [Tesis doctoral University of California, Irvine]. https://escholarship.org/uc/item/3wq205j7
  47. Schauer, F. (2013). Pensar como un abogado. Una nueva introducción al razonamiento jurídico. Marcial Pons.
  48. Sendín, J. A. (2019). La concepción kelseniana de los juicios de valor. Anuario de Filosofía del Derecho, 35, 211-241. https://doi.org/10.53054/afd.vi35.2356
  49. Squella, A. (1992). Derecho, desobediencia y justicia (2a ed.). EDEVAL.
  50. Vinx, L. (2007). Hans Kelsen’s pure theory of law. Legality and legitimacy. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199227952.001.0001