Vol. 30 (2023)
Comentarios de Jurisprudencia

Aplicación ultractiva de la caducidad minera del artículo 127 del Código de Minería de 1932: Comentario a la Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 23 de enero de 2019 (Rol N° 8.845-2017), confirmada por la Corte Suprema (Rol N° 12.482-2019)

Sebastián Mozó Moreno
Pontificia Universidad Católica de Chile.
Biografía

Publicado 2023-05-18

Palabras clave

  • caducidad concesión minera,
  • ultractividad de la ley,
  • derogación de la ley,
  • carga de la prueba

Cómo citar

Mozó Moreno, S. (2023). Aplicación ultractiva de la caducidad minera del artículo 127 del Código de Minería de 1932: Comentario a la Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 23 de enero de 2019 (Rol N° 8.845-2017), confirmada por la Corte Suprema (Rol N° 12.482-2019). Revista De Derecho (Coquimbo), 30, e5096. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-5096

Resumen

Se comenta una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 23 de enero de 2019, confirmada por la Corte Suprema en noviembre de 2020, que se pronuncia sobre la caducidad de una pertenencia minera en virtud de la figura de la caducidad automática o ipso iure del artículo 127 del Código de Minería de 1932. En la conclusión se estima que el tribunal efectúa un errado análisis causal al declarar la caducidad de las pertenencias mineras, toda vez que aplica ultractivamente una norma derogada sin sentencia declaratoria de caducidad, invierte la carga de la prueba y desconoce el valor probatorio de los actos de autoridad.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Álvarez Sánchez, P. (2007). La prueba por presunciones. Particular referencia a su aplicación judicial en supuestos de responsabilidad extracontractual. Comares.
  2. Ansaldi Domínguez, C. (2004). Curso de Derecho Minero. Universidad Central de Chile.
  3. Bascuñán Rodríguez, A. (1999). La aplicación de la ley penal derogada. Revista del Abogado Colegio de Abogados de Chile, (17), 10-14. https://bit.ly/3LH8Gtf
  4. Claussen Calvo Carlos con Codelco Chile, Rol N° 5807-2006 (Corte Suprema de Chile 26 de diciembre de 2007). https://oficinajudicialvirtual.pjud.cl
  5. Decreto N° 1. Reglamento de Código de Minería. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 27 de febrero de 1987. https://bcn.cl/39u3z
  6. Decreto Ley N° 488. Aprueba Código de Minería. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 27 de agosto de 1932. https://bcn.cl/2l1e4
  7. Decreto Ley N° 1.759. Aumenta valor de las patentes mineras y modifica disposiciones del Código de Minería. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 20 de abril de 1977. https://bcn.cl/3cvt1
  8. Decreto Ley N° 3.525. Crea el Servicio Nacional de Geología y Minería. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 20 de diciembre de 1980. https://bcn.cl/309r2
  9. Comisión de Estudios de la Nueva Constitución Política de la República de Chile (13 de enero de 1976). Sesión 181. La Comisión prosigue el estudio de la preceptiva relativa al derecho de propiedad minera. En Actas oficiales de la Comisión Constituyente Sesiones 149 a 181 (02-09-1975 a 13-01-1976). (Vol. 5, pp. 843-863). Biblioteca del Congreso Nacional https://bit.ly/3Htezb4
  10. Constitución Política de la República de Chile. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 22 de septiembre de 2005. http://bcn.cl/2f6sk
  11. Cortés Domínguez, V. (1972). Algunos aspectos sobre la inversión de la carga de la prueba. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, (2-3). 581-642.
  12. Historia de la Ley N° 18.097. Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras. Biblioteca del Congreso Nacional, Valparaíso, Chile. https://bit.ly/3AIvu5s
  13. Historia de la Ley N° 18.248. Código de Minería. Biblioteca del Congreso Nacional, Valparaíso, Chile, 18 de julio de 2018. http://s.bcn.cl/25uc7
  14. Hunter Ampuero, I. (2015). Las dificultades probatorias en el Proceso Civil. Tratamiento doctrinal y jurisprudencial, críticas y una propuesta. Revista de Derecho (Coquimbo), 22(1), 209-257. https://doi.org/10.4067/S0718-97532015000100006
  15. Ley S/N. Efecto Retroactivo de la Ley. Santiago, Chile, 7 de octubre de 1861. http://bcn.cl/2k3tf
  16. Ley N° 18.097. Ley Orgánica Constitucional sobre concesiones mineras. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 21 de enero de 1982. http://bcn.cl/2j4vv
  17. Ley N° 18.248. Código de Minería. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 12 de octubre de 1983. http://bcn.cl/2fcpf
  18. Lira Ovalle, S. (2012). Curso de Derecho de Minería (6a ed.). Jurídica de Chile.
  19. Meneses Pacheco, C. (2018). Significado de la Fe Pública en la prueba por medio de documentos públicos. Revista de derecho (Coquimbo), 25(1), 181-230. https://doi.org/j79g
  20. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Atacama Minerals Chile SCM contra Sociedad Química y Minera de Chile S.A., Rol N° 3151-16 (Tribunal Constitucional de Chile 26 de octubre de 2017). https://www2.tribunalconstitucional.cl/
  21. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SLM Los Piches 1 al 6 contra Aguas Andinas, Rol N°8743-20 (Tribunal Constitucional de Chile 5 de noviembre de 2020). https://www2.tribunalconstitucional.cl/
  22. SLM Los Piches 1 al 6 con Aguas Andinas, Rol N°12.482-2019 (Corte Suprema de Chile 16 de noviembre de 2020). https://oficinajudicialvirtual.pjud.cl
  23. Sociedad Legal Minera Los Pinches 1 Al 6 / Aguas Andinas S.A., Rol N° 8845-2017 (Corte de Apelaciones de Santiago 23 de enero de 2019). https://oficinajudicialvirtual.pjud.cl
  24. Sociedad Legal Minera Los Pinches 1 Al 6 / Aguas Andinas S.A., Rol C-74-2014 (23° Juzgado Civil de Santiago 22 de junio de 2017). https://oficinajudicialvirtual.pjud.cl
  25. Uribe Herrera, A. (1968). Manual de Derecho de Minería (3a ed.). Jurídica de Chile.
  26. Vergara Blanco, A. (2010). Instituciones de Derecho Minero. Abeledo-Perrot.
  27. Zañartu Rosselot, H. (2003). Algunas particularidades de la caducidad en el procedimiento concesional minero. Revista de Derecho Administrativo Económico, (10), 117-120. https://bit.ly/3VppNTx