Vol. 26 (2019)
Investigaciones

Corrupción entre particulares:: lesividad de la conducta y consecuencias en sede de tipificación de acuerdo al análisis comparado

PDF
  • Osvaldo Artaza Varela
Osvaldo Artaza Varela
Universidad de Talca.
Biografía

Publicado 2019-10-14

Palabras clave

  • Corrupción en los negocios,
  • Soborno,
  • Competencia leal,
  • Difuminación entre el sector público y privado
Aviso de derechos de autor/a

Cómo citar

Artaza Varela, O. (2019). Corrupción entre particulares:: lesividad de la conducta y consecuencias en sede de tipificación de acuerdo al análisis comparado. Revista De Derecho (Coquimbo), 26, e3684. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2019-0006

Resumen

Se pretende abordar el fenómeno de la criminalización de la corrupción entre particulares, proponiendo tener en cuenta una serie de distinciones, que se extraen del análisis del ámbito comparado, relativas a los fundamentos de la criminalización, esto es, al problema de los bienes jurídicos que se podrían proteger a través de esta figura y a la constatación de una serie de problemas interpretativos que podrían presentar como producto de la fórmula escogida por el legislador para su tipificación. En este sentido se pretende dar cuenta de una serie de dificultades, asociadas a su criminalización, relacionadas con la posibilidad de generación de malos entendidos que podrían disminuir la aplicación correcta del precepto de cara a los intereses que se pretenden proteger.

PDF

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Artaza Varela, O. (2016). La utilidad del concepto de corrupción de cara a la delimita-ción de la conducta típica en el delito de cohecho. Política Criminal, 11(21), 307–339. https://doi.org/10.4067/s0718-33992016000100011
  2. Bean, B. y MacGuidwin, E. (2013). Unscrewing the inscrutable: the UK bribery act 2010. Indiana international & comparative law review, 23(1), 63-109. Recuperado de https://bit.ly/319j16V
  3. Blanco Cordero, I. (2015). Delitos de corrupción en los negocios: (artículos 286 bis a 286 quater). En M. Gómez Tomillo (Dir.), Comentarios prácticos al código penal (Vol. 3, pp. 539–560). Pamplona: Aranzadi.
  4. Bolea Bardón, C. (2013). El delito de corrupción privada. El bien jurídico, estructura típica e intervinientes. InDret, 13(2), 1- 29. Recuperado de https://bit.ly/33mJrU5
  5. Bolea Bardón, C. (2015). Deberes del administrador y prácticas de kick-back. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, (17), 17-17. Recuperado de https://bit.ly/1UDlGk2
  6. Boles, J. (2014).The two faces of bribery: international corruption pathways meet con-flicting legislative regimes. Michigan journal of international law, 35(4), 673-713. Re-cuperado de https://bit.ly/2M3TyHt
  7. Carnevali Rodríguez, R. y Artaza Varela, O. (2016). La naturaleza pluriofensiva y trans-nacional del fenómeno de la corrupción. Desafíos para el derecho penal. Ius et praxis, 22(2), 53-90. https://doi.org/10.4067/S0718-00122016000200003.
  8. Chile, Cámara de diputados. (2018). Tipifica el delito de corrupción entre particulares y modifica disposiciones del Código Penal relativas a delitos funcionarios, Boletín, (10155-07). Recuperado de https://bit.ly/2B4Pwsc
  9. Chile, Ministerio de Justicia. (1874). Código penal. Recuperado de http://bcn.cl/1uvs0
  10. Clark, S. (2013). New solutions to the age-old problem of private-sector bribery. Min-nesota law review, 97(6), 2285-2319. Recuperado de http://bit.ly/33lTRn0
  11. Contreras Blanco, Ó. (2012). La competencia desleal y el deber de corrección en la ley chilena. Santiago: Eds. Universidad Católica de Chile.
  12. De la Cuesta Arzamendi, J. y Blanco Cordero, I. (2002).La criminalización de la corrup-ción en el sector privado: ¿Asignatura pendiente en el derecho penal español?. En J. L. Díez Ripolles (Coord.), La ciencia del derecho penal ante el nuevo siglo: Libro ho-menaje al profesor doctor José Cerezo Mir (pp. 257-290). Madrid: Tecnos.
  13. Diez Ripollés, J. L. (2003). La racionalidad de las leyes penales. Madrid: Trotta.
  14. Dunst, L., Diamant, M., Kung, T. (2011). Hot off the press: resetting the global anti-corruption thermostat to the UK breibery act. Business law international, 12(3), 257-292. Recuperado de http://bit.ly/2nEuSfs
  15. Encinar del Pozo, M. Á. (2016). El delito de corrupción privada en el ámbito de los ne-gocios. Navarra: Aranzadi.
  16. España, Jefatura del Estado. (1995). Código penal. Madrid: Boletín Oficial del Estado. Recuperado de https://bit.ly/2Tx5gLA
  17. Fabián Caparros, E. (2010). La corrupción de funcionario público extranjero en el de-recho penal chileno a la luz del convenio de la OCDE de 1997 (aspectos sustantivos). En J. E. Cheyre, J. M. Olivares Tramón, N. Rodríguez García (Coord.), Chile en el Club de los países desarrollados. Santiago: CEIUC. Recuperado de http://bit.ly/2OBvkpK
  18. Feijoo Sánchez, B. (2016). Orden socioeconómico y delito. Cuestiones actuales de los delitos económicos. Buenos Aires: B de F.
  19. Fletcher, G. P. (2006) Lo justo y lo razonable. (F. Muñoz Conde y P. Busato, Trads.). Buenos Aires: Hammurabi.
  20. García Albero, R. (2015) Corrupción en los negocios y modificación del cohecho. En G. Quintero Olivares, (Dir.), Comentario a la reforma penal de 2015. Pamplona: Aranzadi.
  21. Gil Nobajas, M. S. (2015). El delito de corrupción en los negocios (art. 286 bis): análisis de la responsabilidad penal del titular de la empresa, el administrador de hecho y la persona jurídica en un modelo puro de competencia. Estudios penales y criminológi-cos, 35, 567-624. Recuperado de http://bit.ly/2MzI9hT
  22. Gil Pascual, A. (2007). Bases para la delimitación del ámbito típico en el delito de co-rrupción privada. Contribución al análisis del art. 286 bis del código penal según el proyecto de reforma de 2007, Revista electrónica de ciencia penal y criminología, (09), 09-13. Recuperado de http://bit.ly/2M62IU7
  23. Green, S. (2013). Official and comercial bribery: should they be distinguished?. En J. Horder, P. Alldridge, (Eds.), Modern bribery law, comparative perspectives (pp. 66-94). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139088398.
  24. Heine, G. (2003). Comparative analysis. En G. Heine, B. Huber y T. Rose (Eds.), Private commercial bribery. A comparison of national and supranational legal structures (Vol. S. 94, pp. 603-656). Freiburg im Breisgau: Edition Iuscrim. Recuperado de http://bit.ly/318BArE
  25. Kindhäuser, U. (2007).Presupuestos de la corrupción punible en el Estado, la econo-mía y la sociedad. Los delitos de corrupción en el código penal alemán, Política Cri-minal, 1(3), 1-18. Recuperado de https://bit.ly/2II97CH
  26. The Law Commission. (2007). Reforming bribery. A consultation paper (Vol. 185). London: Law Commission. Recuperado de https://bit.ly/312NhQN
  27. The Law Commission. (2008) Reforming Bribery (Vol. 313). London: House of Com-mons. Recuperado de https://bit.ly/2IHQZJj
  28. Mukwiri, J. (2015). British law on corporate bribery. Journal of financial crime, 22(1), 16-27. https://doi.org/10.1108/JFC-12-2013-0072
  29. Navarro Frías, I. y Melero Bosch, L. (2011). Corrupción entre particulares y tutela del mercado. Indret, 11(4), 1-40. Recuperado de https://bit.ly/2rBRif7
  30. Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito [UNODC]. (2004). Conven-ción de las Naciones Unidas contra la corrupción. Viena: Naciones Unidas. Recupera-do de https://bit.ly/2oN8w5S
  31. Oliver, G. (2003). Últimas modificaciones en la regulación del delito de cohecho (ley Nº 19.829 de 1999). Revista chilena de derecho, 30(1), 39-53. Recuperado de https://bit.ly/2IHXCLp
  32. Pacini, C. (2012). The foreign corrupt practices act: taking a bite out of bribery in in-ternational bussines transactions. Fordham journal of corporate & financial law, 17(2), 545-589. Recuperado de https://bit.ly/2q0obFa
  33. Paredes Castañón, J. M. (2013). La justificación de las leyes penales. Valencia: Tirant lo Blanch.
  34. Politoff, S., Matus, J. P. y Ramírez, M. C. (2004). Lecciones de Derecho penal chileno. Parte Especial (2a ed.). Santiago: Editorial jurídica de Chile.
  35. Puente Aba, L. M. (2015). Corrupción en los negocios (art. 286 bis CP). En J. González Cussac (Dir.), Comentarios a la reforma del Código penal de 2015. Valencia: Tirant lo Blanch.
  36. Rodríguez Collao, L. y Ossandón Widow, M.(2008) Delitos contra la función pública (2a ed.), Santiago: Editorial jurídica de Chile.
  37. Rose, T. (2003). Introduction. En G. Heine, B. Huber y T. Rose (Eds.), Private commercial bribery. A comparison of national and supranational legal structures (Vol. S. 94, pp. 1-8). Freiburg im Breisgau: Edition Iuscrim. Recuperado de http://bit.ly/318BArE
  38. Santana Vega, D. (2015). Sección 4ª. De la corrupción entre particulares. En M. Corcoy Bidasolo, y S. Mir Puig (Dirs.), Comentarios al código penal. Reforma LO 1/2015 y LO 2/2015. Valencia: Tirant lo Blanch.
  39. Shingler, E.(2013). The foreign corrupt practices act: a new approach to the reasonable and bona fide expenditure defense. The Brooklyn journal corporate financial & com-mercial law, 7(2), 537-560. Recuperado de https://bit.ly/31c39k5
  40. Silva Sánchez, J. M. y Robles Planas, R. y Gómez-Jara, C. (2011). El delito de corrupción entre particulares (art. 286 bis). En J. M. Silva Sánchez (Dir.), El nuevo código penal. Comentarios a la reforma. Madrid: La Ley.
  41. Tiedemann, K. (2010). Manual de derecho penal económico. Parte general y especial. (H. Hernández Basualto, Trad.). Valencia: Tirant Lo Blanch.
  42. United Kingdom, Ministry of Defence Police Force. (2010). Bribery act. London: The Stationery Office Limited. Recuperado de https://bit.ly/1FIc0c7
  43. Vega Gutiérrez, J. (2013). Mercado de valores en derecho penal. Buenos Aires: B de F.
  44. Warin, F., Falconer, C. y Diamant, M. (2010). The British are coming!: changes its law on foreign bribery and joins the international fight against corruption. Texas Interna-tional Law Journal, 46(1), 1-72. Recuperado de https://bit.ly/2B5UIw2