Publicado 2008-06-30
Palabras clave
- Judicialización de la política,
- Desacuerdos,
- Adjudicación,
- Valores fundamentales,
- Ponderación de derechos fundamentales
Cómo citar
Resumen
El presente artículo asume como premisa y a la vez intenta explicar la principal manera en que se resuelven los desacuerdos en Chile, a través de la judicialización de la política. Sobre esta base expone las múltiples dificultades que esa manera de resolver los desacuerdos conlleva, para lo cual parte por abordar, desde la perspectiva teórica constitucional comparada, algunas de estas, específicamente las que dicen relación con la idea de que las cortes disciplinan la política a través de la imposición de valores fundamentales y luego se adentra en un análisis de la práctica jurisprudencial en lo que dice relación con dos de las materias que hoy en día originan muchos de estos desacuerdos, las demandas por reconocimiento y redistribución.
Descargas
Referencias
___________ (2006), "Ponderación, control de constitucionalidad y representación", en Andrés Ibáñez, Perfecto y Alexy, Robert, Jueces y ponderación argumentativa, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
ATRIA, Fernando. (1997) "Los peligros de la Constitución. La idea de igualdad en la jurisdicción nacional". Cuadernos de análisis jurídico N° 36. Escuela de Derecho Universidad Diego Portales.
_____ (2000) "Revisión Judicial: el síndrome de la víctima insatisfecha". Estudios Públicos, N° 79.
BICKEL, Alexander (1986) The least dangerous branch. 2° ed. New Haven (Connecticut): Yale University Press.
CARDOZO, Benjamin. (1921) The nature of the judicial process. New Haven (Connecticut): Yale University Press.
CONTESSE, Jorge (2002). "Reglas y principios en Chile: ¿Jerarquía entre derechos constitucionales?". Anuario de Filosofía Jurídica y Social. Sociedad Chilena de Filosofía jurídica y Social, N° 20.
_____ (S/D) "Constitucionalismo interamericano: posibilidades no dogmáticas para el progreso". EN Gargarella, R., Rodríguez, C. & Uprimny, R., Constitucionalismo Igualitario para América Latina (2008, en prensa).
COUSO, Javier (2004) "Consolidación democrática y Poder Judicial: los riesgos de la judicialización de la política". Revista de Ciencia Política. 24 N° 2.
COVER, Robert (1983) "Nomos and Narrative". Harvard Law Review. Vol. 97.
DWORKIN, Ronald (1987) Law's Empire. Cambridge (Massachusetts): Belknap Press.
ELY, John (1980) Democracy and Distrust. Cambridge (Massachusetts): Harvard University Press.
ESPEJO, Nicolás (2007) "Reconocimiento y redistribución: el rol de una teoría crítica de la democracia". En Rodolfo Arango (editor académico): Filosofía de la democracia. Fundamentos conceptuales. Bogotá (Colombia): Siglo del Hombre Editores
GÜNTHER, Klaus (1995) "Un concepto normativo de coherencia para una teoría de la argumentación jurídica". Doxa N° 17-18, pp. 271-302.
HART, H.L.A. (1994) The Concept of Law. 2° ed., New York: Oxford University Press.
MICHELMAN, Frank (1986) "Traces of Self- Government", Harvard Law Review. Vol. 100.
MICHELMAN, Frank (1999) Brennan and Democracy. Princeton (New Jersey): Princeton University Press.
POSNER, Richard (1982) The Economics of Justice. Cambridge (Massachusetts): Harvard University Press.
RALLO LOMBARTE, Artemi (2002) La Constitucionalidad de las Administraciones Independientes. Madrid: Editorial Tecnos.
SUNSTEIN, Cass (1994) The partial Constitution. Cambridge (Massachusetts): Harvard University Press.
TUSHNET, Mark. (1999) Taking the Constitution away from the Courts. Princeton (New Jersey): Princeton University Press.
WALDRON, Jeremy (1999) Law and Disagreement. Oxford (Inglaterra): Oxford University Press.