Publicado 2008-06-30
Palabras clave
- Progresividad,
- Derecho Internacional de los Derechos Humanos,
- Corte lnteramericana de Derechos Humanos,
- Estándar de protección de los derechos humanos
Cómo citar
Resumen
El trabajo aborda el carácter progresivo del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y su impacto en la Jurisprudencia de la Corte IDH. La progresividad implica el desarrollo constante y permanente del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, una suerte de derecho mínimo e irreversible, que solo admite avances y mejoras, nunca una vuelta atrás. Esta actividad constante se traduce en la práctica en el mejoramiento de los estándares de protección a través de la actividad jurisprudencial de los tribunales internacionales de derechos humanos. Se propone analizar el contenido y alcance de la progresividad y algunos criterios elaborados por la Corte IDH a partir de este carácter.
Descargas
Referencias
BOBBIO, Norberto (1991). El Tiempo de los Derechos. Madrid : Sistema.
CANÇADO TRINDADE, Antonio (2001). El acceso directo del individuo a los Tribunales Internacionales de derechos humanos. Bilbao: Universidad de Deusto.
CARRILLO SALCEDO, Juan Antonio (2003) El Convenio Europeo de Derechos Humanos. Madrid: Tecnos.
FERNÁNDEZ DE CASADEVANTE ROMANI, Carlos (2003). Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Madrid: Dilex.
NIKKEN, Pedro (1987). La Protección Internacional de los Derechos Humanos, su Desarrollo Progresivo. Madrid: Civitas.
PECES BARBA, Gregario; LLAMAS CASCÓN, A; FERNÁNDEZ LIESA, C. (2001) Textos Básicos de Derechos Humanos, con estudios generales y especiales y comentarios a cada texto nacional e internacional. Pamplona: Arazandi.
VILLÁN DURÁN, Carlos (2002) Curso de Derecho internacional de los derechos humanos. Madrid: Trotta.
_____ (2004) "La Práctica de la Tortura y los Malos Tratos en el Mundo". En VV. AA. jornadas sobre derechos humanos. San Sebastián: Ararteko.
JURISPRUDENCIA
Incidente de inconstitucionalidad de los indultos dictados por el decreto 2741/1990 del Poder Ejecutivo Nacional. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, en pleno. Dictada el 25 de abril de 2007.
Corte Suprema de Chile, sentencia de 22 de agosto de 1996, N° 2.277-96 por el homicidio de Carmelo Soria.
Corte IDH . Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Serie C N° 4. Sentencia de 29 de julio de 1988.
Corte IDH. Caso Godínez Cruz. Serie C N° 3. Sentencia de 20 de enero de 1989.
Corte IDH. Caso Loayza Tamayo vs. Perú. Serie C N° 33 Sentencia de 17 de septiembre de 1997.
Corte IDH. Caso Suárez Rasero vs. Ecuador. Serie C N° 35 Sentencia de 12 de noviembre de 1997.
Corte IDH. Caso "Castillo Petruzzi y otros vs. Perú", Serie C N° 52. Sentencia de 30 de mayo de 1999.
Corte IDH. Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Serie C N° 70. Sentencia de 25 de noviembre de 2000.
Corte IDH. Caso Cantoral Benavides vs. Perú. Serie C N° 69 Sentencia de 18 de agosto de 2000. Reparaciones (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Serie C N° 88 Sentencia de 3 de diciembre de 2001.
Corte IDH. Caso "Instituto de Reeducación del Menor" vs. Paraguay. Serie C N° 112 Sentencia de 2 de septiembre de 2004.
Corte IDH. Caso Tibi vs. Ecuador. Serie C N° 114. Sentencia de 7 de septiembre de 2004.
Corte IDH. Caso Caesar vs. Trinidad y Tobago. Serie C N° 123. Sentencia 11 de marzo 2005.
Corte IDH. Caso Gutiérrez Soler vs. Colombia. Serie C N° 132. Sentencia de 12 de septiembre de 2005.