TY - JOUR AU - Grández Castro, Pedro P. PY - 2009/12/31 Y2 - 2024/03/28 TI - Justicia constitucional y argumentación jurídica JF - Revista de derecho (Coquimbo. En línea) JA - Rev. derecho (Coquimbo, En línea) VL - 16 IS - 2 SE - DO - 10.22199/S07189753.2009.0002.00003 UR - https://revistaderecho.ucn.cl/index.php/revista-derecho/article/view/1845 SP - 73-100 AB - <p>En el presente ensayo, el autor propone la necesidad de asumir una teoría exigente de argumentación jurídica como herramienta de legitimación en la actuación de los tribunales y cortes constitucionales, en un contexto en el que estos juegan un importante papel en la definición de los conflictos jurídicos y en la adjudicación de los derechos. En esta tarea, que no es solo de técnica jurídica, resulta de especial importancia identificar las preconcepciones o "precompromisos" que forman parte irreducible de la discreción judicial que acompaña a las tareas de adjudicación constitucional. En tal sentido, el autor identifica tres "actitudes" o ideologías que condicionan las concreciones interpretativas de la Constitución: una primera, orientada a la fidelidad al texto; una segunda, que expresa un escepticismo frente a los límites semánticos; y una tercera, que intenta intermediar entre ambas posturas, al aceptar el texto como punto de partida de todo proceso de argumentación constitucional que, no obstante, debe responder de modo central al problema planteado, buscando siempre una respuesta racional a un caso constitucional en el que no es posible prescindir de la razón práctica y de los compromisos morales. El autor asigna un rol central a la teoría de la argumentación racional en esta dirección.</p> ER -