Relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional en la aplicación de la Constitución:

un caso de ley preconstitucional (Análisis de la sentencia dictada por la Corte Suprema, Rol nº 35.236-2016)

Palabras clave: Leyes preconstitucionales, Derogación tácita, Corte suprema, Tribunal constitucional, Inconstitucionalidad sobrevenida

Resumen

Se analizan las relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional, a propósito de una sentencia de la Corte Suprema que derogó tácitamente el art.76 del DL nº 1.094 de 1975, dado que en su opinión el contenido de la norma era incompatible con la Constitución posterior. Para la Corte, el precepto preconstitucional perdió su vigencia. En consecuencia, ella, en uso de sus potestades jurisdiccionales, estimó no aplicarlo para el caso particular. Este fallo reflotó una discusión relevante, ya que sobre las leyes preconstitucionales aún no existe un acuerdo en la doctrina y jurisprudencia sobre el tribunal competente para conocer de este fenómeno. En efecto, para el Tribunal Constitucional lo anterior se conoce como inconstitucionalidad sobrevenida, siendo tal jurisdicción quien de manera exclusiva puede establecer la inaplicabilidad o inconstitucionalidad de leyes sean pre o post constitucionales.

Citas

Adeneys Bequer Arias y otro con Servicio de Registro Civil e Identificación, 4732-2017 (Corte Suprema. 4 de mayo de 2017). Recuperado de https://bit.ly/34HaxpC

Aldunate Lizana, E. (2009). La fuerza normativa de la constitución y el sistema de fuentes del derecho. Revista de derecho (Valparaíso), (32), 443-484. https://doi.org/10.4067/S0718-68512009000100013.

Aragón Reyes, M. (1981). La sentencia del tribunal constitucional sobre leyes relativas al régimen local, anteriores a la constitución. Revista española de derecho constitucional, 1(1), 185-206. Recuperado de https://bit.ly/32hoHMA

Aragón Reyes, M. (1997). El juez ordinario entre legalidad y constitucionalidad. Anuario de la facultad de derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, (1), 179-204. Recuperado de https://bit.ly/2NMeCSr

Aragón Reyes, M. (2006). Relaciones tribunal constitucional-tribunal supremo. Revista española de derecho constitucional, 26(76). Recuperado de https://bit.ly/2oZ3A48

Bordalí Salamanca, A. (2007). La unidad en la interpretación jurisdiccional de los derechos fundamentales: una tarea pendiente en el derecho chileno. Revista chilena de derecho, 34(3), 517-538. https://doi.org/10.4067/S0718-34372007000300008.

BVerfG, Entscheidung vom, 1BvL21/51 (Bundesverfassungsgericht 24 de febrero de 1953). Recuperado de https://bit.ly/2q3gwGt

Carlos Mota Santos y Pierina Aguilera González con Servicio de Registro Civil e Identificación, 43367-2016 (Corte Suprema 6 de octubre de 2016). Recuperado de https://bit.ly/33GLrXC

Constanza Cofré Berger y Nicaury Ogando Polanco con Servicio de Registro Civil e Identificación, 5067-2017 (Corte Suprema 6 de julio de 2017). Recuperado de: https://bit.ly/36NcBhN

Constitución Política de la República de Chile (1980). Ministerio Secretaría General de la Presidencia, Santiago, Chile, 8 de Agosto de 1980. Recuperado de http://bcn.cl/1uva9

Cordero Quinzacara, E. (2009). Los principios y reglas que estructuran el ordenamiento jurídico chileno. Ius et praxis, 15(2), 11-49. https://doi.org/10.4067/S0718-00122009000200002.

Chaumet, M. y Meroi, A. (18 de junio de 2008). ¿Es el derecho un juego de los jueces? La Ley. Recuperado de https://bit.ly/33oB8HV

David Rivera Gajardo y Yudis Floria Cuevas con Servicio de Registro Civil e Identificación, 37806-2017 (Corte Suprema 2 de noviembre de 2017). Recuperado de https://bit.ly/34H6k5i

Diana Díaz Montero y Sebastián Urbina Huerta con Servicio de Registro Civil e Identificación, 63650-2015 (Corte de Apelaciones de Santiago 22 de septiembre de 2015). Recuperado de https://bit.ly/2oYTFvd

Díez-Picazo y Ponce de León, L. (1985). Constitución, ley, juez. Revista española de derecho constitucional, 5(15), 9-24. Recuperado de https://bit.ly/2JTQ5JZ

Díez-Picazo y Ponce de León, L. (1990). La derogación de las leyes. Madrid: Civitas.

Ferrajoli, L. (1992). El derecho como sistema de garantías. Revista jueces para la demo-cracia (16-17), 61-69. Recuperado de https://bit.ly/2NpAvYS

Gómez Bernales, G. (2013). Las sentencias del tribunal constitucional y sus efectos sobre la jurisdicción común. Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales.

Guastini, R. (2011). Cinco observaciones sobre validez y derogación, Discusiones, (2), 59-63. Recuperado de https://bit.ly/2Q0wETE

Henríquez Viñas, M. (2016). Las fuentes del orden constitucional chileno. Santiago: Editorial Thomson Reuters.

Henríquez Viñas, M. (2017) ¿Derogación tácita o inaplicabilidad de preceptos legales preconstitucionales?. Estudios constitucionales, 15(1), 307-328. https://doi.org/10.4067/S0718-52002017000100010.

Hoyos Henrechson, F. (2001). Temas fundamentales de derecho procesal. Santiago: LexisNexis.

José Harol Góngora con Servicio de Registro Civil e Identificación, 213-2014 (Corte de Apelaciones de San Miguel 22 de septiembre de 2014). https://bit.ly/2WVW8mC

Kahlil Rachid con Servicio de Registro Civil e Identificación, 17594-2014 (Corte de Apelaciones de Santiago 18 de agosto de 2014). Recuperado de https://bit.ly/33x5fNo

Lady Rojas Castillo y Alexander Sánchez Vargas con Servicio de Registro Civil e Identificación, 53381-2015 (Corte de Apelaciones de Santiago. 7 de agosto de 2015). Recuperado de https://bit.ly/34LZewv

López Guerra, L. (2001). El Poder judicial en el Estado constitucional. Lima: Palestra.

Martínez Estay, J. (2003). El juez y los efectos de la Constitución en el tiempo. Estudios constitucionales, 1(1), 715-737. Recuperado de https://bit.ly/36AkxTr

Mayra Pinela Espinoza y otro con Servicio de Registro Civil e Identificación, 5073-2017 (Corte Suprema 6 de julio de 2017). Recuperado de https://bit.ly/2WWIXlr

Meroi, A. (2007). Iura novit curia y decisión imparcial. Ius et praxis, 2(13), 379-390. https://doi.org/10.4067/S0718-00122007000200015.

Nely Pulinario con Servicio de Registro Civil e Identificación, 28014-2017 (Corte Suprema 5 de septiembre de 2017). Recuperado de https://bit.ly/2NVXDx0

Núñez Poblete, M. (2012). Desaplicación e inaplicación jurisdiccional de las leyes en Chile: Ejercicio de la jurisdicción y control concreto de constitucionalidad. Revista de derecho (Coquimbo. En línea), 19(2), 191-236. https://doi.org/10.4067/S0718-97532012000200007.

Precht Pizarro, J. (1999). Derogación tácita e inaplicabilidad: análisis de la jurisprudencia de la corte suprema de Chile (1987-1995). En G. Gómez Bernales (Ed.). La jurisdicción constitucional ante la reforma. Santiago: Editorial Universidad Diego Portales.

Ramos Méndez, F. (2006). La beneficiosa dialéctica tribunal constitucional/tribunal supremo. Justicia: revista de derecho procesal, (1-2), 45-62.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Fainé Maturana respecto de inciso cuarto del artículo 8° de la Ley N° 19.640, de 1999, orgánica constitucional del Ministerio Público, en los autos sobre reclamo de ilegalidad, caratulados “Faine Maturana Alejandro con Ministerio Público”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, 2341-12 (Tribunal Constitucional 26 de octubre de 2012). Recuperado de https://bit.ly/2pRIRzJ

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Reyes González respecto de los artículos 15 y 16 del D.L. N° 2.695, en los autos caratulados “Forestal Mininco S.A. con Reyes González, Carlos y otros”, Rol C 18.454-2006, del Juzgado de Letras de Traiguén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, 2647-14 (Tribunal Constitucional 13 de marzo de 2014). Recuperado de https://bit.ly/2q4ZYht

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Valenzuela Undurraga respecto de los artículos 2º, 11, 15, 16, 19, 26 y 29 del Decreto Ley Nº 2695, de 1979, en la causa Rol Nº 5.917-2006 de la Corte Suprema, 991-07 (Tribunal Constitucional 15 de noviembre de 2007). Recuperado de https://bit.ly/2CuieDs

Rojas Castillo Lady con Registro Civil e Identificación, 11504-2015 (Corte Suprema 21 de septiembre de 2015). Recuperado de https://bit.ly/2Q083yl

Rojas Chamaca, J. (2013) Derogación tácita de preceptos preconstitucionales por la jurisdicción ordinaria: análisis jurisprudencial después de la reforma constitucional de 2005. Santiago: Metropolitana.

Saavedra López, M. (1996). Jurisdicción. En E. Garzón Valdés y F. Laporta San Miguel (Eds.), El derecho y la justicia (Vol. 2, pp. 221–230). Madrid: Trotta.

Schwabe, J. (Comp.). (2009). Jurisprudencia del tribunal constitucional federal alemán. Extractos de las sentencias más relevantes. (M. Anzola Gil y E. Maus Ratz, Trads.). México, DF: Fundación Konrad Adenauer, A.C. Recuperado de https://bit.ly/2qqMKeJ

Silva Irarrázaval, L. (2011). La derogación tácita por inconstitucionalidad. Comentario a la sentencia de casación dictada por la Corte Suprema, sociedad establecimiento comercial Comarrico Ltda. con Héctor Enrique Alvear Villalobos, de 28 de septiembre de 2010, Rol 1018-09. Revista de derecho (Coquimbo. En línea), 18(1), 307-315. https://doi.org/10.4067/S0718-97532011000100014.

Tribunal Constitucional de Chile (4 de Noviembre de 2016). Conclusiones de la II jor-nada de reflexión interna. Inconstitucionalidad sobrevenida/derogación tácita ¿control difuso o concentrado?. Recuperado de https://bit.ly/2CoiIuV

Verónica Venegas Cáceres y otro con Servicio de Registro Civil e Identificación, 35236-2016 (Corte Suprema 30 de agosto 2016). Recuperado de: https://bit.ly/2WUt6ny

Ysmael Morel Ramírez y Rossana Elizabeth de la Cruz con Servicio de Registro Civil e Identificación, 44989-2016 (Corte Suprema 6 de octubre de 2016). Recuperado de https://bit.ly/34KPvWW

Zúñiga Urbina, F. (2017). Control difuso de normas: comentario a la sentencia rol nº 35236-2016 de la Corte Suprema de 30 de agosto de 2016. Estudios constitucionales, 15(1), 425-432. https://doi.org/10.4067/S0718-52002017000100014.

Publicado
2019-11-13
Cómo citar
Rojas Chamaca, J. (2019). Relaciones entre las jurisdicciones ordinaria y constitucional en la aplicación de la Constitución:. Revista De Derecho (Coquimbo. En línea), 26, e3840. https://doi.org/10.22199/issn.0718-9753-2019-0011
Sección
Investigaciones