Pautas de arbitraje

 El proceso de evaluación se desarrolla en base al sistema de doble arbitraje externo ciego. Los evaluadores deben remitir sus informes dentro del plazo de 20 días, siguiendo los lineamientos de las pautas que a continuación se transcriben:

 1.1. PAUTA DE ARBITRAJE ESTUDIOS

 

 

UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE

FACULTAD DE DERECHO

 

PAUTA DE ARBITRAJE DE ESTUDIOS

 

Título del trabajo:

 

A. Aspectos Formales

 

 

Siempre

Casi siempre

A veces

Nunca

El estudio cumple con las normas de estilo y redacción propia de los estudios que versan sobre ciencia jurídica en general.

 

 

 

 

El estudio posee una adecuada extensión.

 

 

 

 

El trabajo cumple con las normas ortográficas y posee una redacción clara.

 

 

 

 

El trabajo posee una estructura y sistema claro de numeración de apartados y subtítulos.

 

 

 

 

El trabajo denota un manejo suficiente y adecuado de la bibliografía: la bibliografía de apoyo es suficiente, pertinente y actualizada.

 

 

 

 

El trabajo presenta un adecuado lenguaje y terminología técnico-jurídica.

 

 

 

 

B. Aspectos Sustanciales

 

 

 

Siempre

Casi siempre

A veces

Nunca

El estudio versa sobre un aspecto relevante en su materia.

 

 

 

 

El estudio desarrolla una propuesta original.

 

 

 

 

El tema abordado por el autor contiene nuevas aportaciones y enfoques que sean de interés para ser publicado.

 

 

 

 

El trabajo presenta una rigurosa metodología científica, con un buen estándar de razonamiento jurídico.

 

 

 

 

El trabajo hace un buen uso de las fuentes bibliográficas nacionales, especialmente aquellas aparecidas en revistas indexadas en SciELO.

 

 

 

 

El autor demuestra dominio de la materia investigada.

 

 

 

 

Existe correspondencia entre el título del estudio, el resumen y el cuerpo del mismo.

 

 

 

 

 

IV. Observaciones Generales

 

(Se le sugiere que, en lo posible, se ajuste a la extensión del cuadro. No obstante, si el estudio merece observaciones más extensas, puede realizarlas).

 

 

 

 

 

 

 

 

V. Calificación:

De acuerdo con los criterios de evaluación precedente, ¿considera que el trabajo debe ser publicado en la Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte?

 
   

 

 

-          Si, sin reservas

-          Si, con reservas (el árbitro deberá indicar cuáles, en el apartado de observaciones)

-          No publicable (el árbitro deberá explicar las razones de su no publicación, en el apartado de observaciones) 

 

Muchas gracias por su evaluación.

 

 1.2 PAUTA ARBITRAJE ENSAYOS

 

 

 

 

 

UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE

FACULTAD DE DERECHO

 

PAUTA DE ARBITRAJE DE ENSAYOS

 

Título del trabajo:

 

 

 

 

A. Aspectos Formales

 

 

Siempre

Casi siempre

A veces

Nunca

El ensayo cumple con las normas de estilo y redacción propia de los trabajos que versan sobre ciencia jurídica.

 

 

 

 

El ensayo posee una extensión adecuada.

 

 

 

 

El ensayo cumple con las normas ortográficas y tiene una redacción clara.

 

 

 

 

El ensayo posee una estructura y sistema claro de numeración de apartados y subtítulos

 

 

 

 

El ensayo denota un manejo suficiente y adecuado de la bibliografía: la bibliografía de apoyo es suficiente, pertinente y actualizada.

 

 

 

 

El ensayo presenta un adecuado lenguaje y terminología técnico- jurídica.

 

 

 

 

 

 

B. Aspectos Sustanciales

 

 

Siempre

Casi siempre

A veces

Nunca

El trabajo versa sobre un aspecto relevante de una materia para su divulgación o sistematización.

 

 

 

 

El trabajo busca la divulgación y/o sistematización de un determinado problema, o bien es un aporte a la práctica forense.

 

 

 

 

Existe relación entre el título, el resumen y el cuerpo del trabajo.

 

 

 

 

Es claro el problema o tema presentado por el autor.

 

 

 

 

El autor demuestra dominio de la materia investigada.

 

 

 

 

 

 

IV. Observaciones Generales

 

El árbitro deberá ajustarse a la extensión del cuadro. No obstante, si el estudio merece observaciones más extensas, podrán acompañarse folios anexos, adjuntos a esta evaluación.

 

 

 

 

 

 

 

V. Calificación:

 

De acuerdo con los criterios de evaluación precedente, ¿considera que el trabajo debe ser publicado en la Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte?

 

-          Si, sin reservas

 

-          Si, con reservas (el árbitro deberá indicar cuáles, en el apartado de observaciones)

 

-          No publicable (el árbitro deberá explicar las razones de su no publicación)

 

 

Muchas gracias por su evaluación.