Comentario a la sentencia rol N° 1649-2004 (“Caso Riggs”).

  • Cristóbal Hasbun Universidad Mayor.
Palabras clave: Comiso, Confiscación, Incautación, Derecho penal, Derecho público

Resumen

El presente comentario de jurisprudencia tiene por finalidad exponer los principales déficits de la regulación de comiso nacional y cómo estos han sido resueltos en el derecho comparado. Para lo anterior se explica uno de los principales mecanismos de recuperación de bienes, el comiso civil, a partir de su conceptualización y desarrollo en el derecho estadounidense.

Biografía del autor/a

Cristóbal Hasbun, Universidad Mayor.
Licenciado en Ciencias Jurídicas, Universidad Adolfo Ibáñez. Magíster en Derecho Penal, Universidad de Chile. Doctor © Universidad de Frankfurt am Main. Profesor de Derecho Penal, Universidad Mayor y Adolfo Ibáñez. Investigador del Centro de Estudios Penales y Penitenciarios de la Universidad Mayor.    

Citas

Aguado correa, Teresa (2013) “Decomiso de los productos de la delincuencia organizada”. Revista electrónica de ciencias penales y criminología, pp. 1-27.

Ananías, Ignacio (2014) “El comiso de ganancias”. Revista de Estudios de la Justicia, Vol. 21, pp. 153-196.

Barnet, Todd (2001) “Legal fiction and forfeiture: An historical analysis of the civil forfeiture reform act. Duquesne”. Law review Vol. 40 N° 77, pp. 77-109.

Couso, Javier; Hernández, Héctor (Dir.) (2011) Código Penal Comentado. Santiago de Chile: Tomson Reuters, pp. 739.

Guzmán, José Luis (2009) La pena y la extinción de la responsabilidad penal (Primera parte). Montevideo-Buenos Aires: Ed. B de F, pp. 412.

Cassella, Stefan (2001) “The Civil Asset Forfeiture Reform Act of 2000 (2001): Expanded Government Forfeiture Authority and Strict Deadlines Imposed on All Parties”. Journal of Legislation, Vol. 27, pp. 97-152.

Cassella, Stefan (2013) Asset forfeiture law in the United States. Second Edition, New York: Juris Publishing, pp. 1252.

Crawford, Andrew (2015), “Civil Asset Forfeiture in Massachusetts: A Flawed Incentive Structure and Its Impact on Indigent Property Owners”. Boston College Journal of Lay and Social Justice, Vol. 35, pp. 257-284.

Mcclean, David (2007) Transnational organized crime. Oxford: Oxford University Press, pp. 512.

Morley, Steven (2009) “Federal asset forfeiture and the military”. Air Force Law Review, Vol. 63, pp. 197-210.

Worral John (2004) “A civil asset forfeiture reform act of 2000: a sheep in wolf clothing”. International Journal of Police Science and Management, pp. 220-240.

Young, Simon M.N. (2009) Civil forfeiture of criminal property: legal measures for targeting the proceeds of crime. Cheltenham: United Kingdom, pp. 392.

Vettori, Barbara (2006) Tough on criminal wealth. Netherlands: Sprinter, pp. 158.

JURISPRUDENCIA CITADA

Corte de Apelaciones de Santiago, 7 de mayo de 2015, Rol Nº 1649-2004, Caso Riggs. Contra Sergio Moreno, Marcelo Saravia y otros.

Segundo Juzgado de Garantía, 18 de diciembre de 2015, Rit Nº 6930-2012, Caso La Polar, Contra Pablo Alcalde Saavedra y otros.

United States, The Palmyra v. United States, 25 U.S. (12 Wheat.) 1 (1827), 2-2, 2-3.

United States, One lot of emerald cut stones v. Uined States, 409 U.S. 232 (1972), 1-5 (a)(2), 2-4, 2-10(a), 14-3.

United States, Boyd v. United States, 116 U.S. 616 (1886), 2-11(a), 2-12.

United States, US v. Halper, 490 U.S. 435 (1989)

United States, Austin v. United States, 509 U.S. 602 (1993), 2-2, 2-3, 2-5, 2-9(a), 2-9(b), 2-10(a), 2-12, 28-2.

United States, Ursery, United States v., 518 U.S. 267 (1996), 1-4(c),1-5(a)(2), 2-2, 2-4, 2-10, 2-10(b), 14-2.

United States, Vampire Nation, United States v. 451 F.3d 189 (3rd Cir. 2006), 1-4(b), 15-2, 15-4, 19-4(c), 25-2(b).

Publicado
2019-01-18
Cómo citar
Hasbun, C. (2019). Comentario a la sentencia rol N° 1649-2004 (“Caso Riggs”). Revista De Derecho (Coquimbo. En Línea), 25(2), 349-361. Recuperado a partir de http://revistaderecho.ucn.cl/article/view/3373
Sección
Comentarios de Jurisprudencia